semteX
liebt die große KI
|
ich hab keine ahnung was er meint
|
Daeda
Renegade
|
Was zum Fack geht hier bitte ab: https://www.rollingstone.de/wie-fun...uetten-3137493/Vier verstorbene, weltweit bekannte Musiklegenden. Dazu vier lebende Stars, großteils nur im deutschsprachigen Raum bekannt. Mit den Legenden verbindet sie nichts. Ach ja, und ein Bühnenformat, das viele postkapitalistisch-zynisch finden, ideen- und pietätlos zugleich: ProSieben hat am Samstagabend „Staying Alive – Stars singen mit Legenden“ gezeigt. Elvis Presley, Whitney Houston, Freddie Mercury und Amy Winehouse traten neben den No Angels, Álvaro Soler, Samu Haber und Sasha auf. Wie das genau funktioniert, will man nicht verraten. Hier online zum nachschauen: https://www.joyn.at/play/serien/sta...d-elvis-presley (evtl. Account nötig) Da singen nicht nur die lebenden Stars mit den Verstorbenen die Hits der Verstorbenen, sondern auch die "Hits" der lebenden - zB singt da ab 1:14:00 ein KI Elvis Presley "live" zusammen mit den No Angels deren Song "Daylight"  /edit Hab was auf YT dazu gefunden, falls keiner einen joyn acc hat: "Staying Alive": Irre: No Angels singen mit Elvis | SAT.1 Frühstücksfernsehen
Bearbeitet von Daeda am 05.05.2026, 21:52
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Wobei das jetzt meinem Verständnis nach nicht unbedingt was mit KI zu tun hat - die Show ist fix exakt durchprogrammiert und getimed, da wird nix 'on the fly' mit KI generiert, da wird etwas vorher generiertes oder vorhandenes mit 3D-Technik abgespielt / projiziert - und 'geben' tut es das - in ähnlicher From - schon recht lange, wenn man weiter in der Geschichte zurück geht quasi ewig (optisch umgesetzt, ganz ohne Computer und KI weil's die schlichtweg noch nicht gab als das 'erfunden' wurde) - The Verge hat ein (aktuell 11 Jahre altes) Video dazu wie das bei Michael Jackson umgesetzt wurde. Für mich sieht das eher nach 'nicht überall wo KI drauf steht ist KI drin' aus... Dass in der Audioproduktion generell schon einiges durch KI 'vereinfacht' wird ist wieder ein eigenes Thema (bei dem ich eigentlich nicht mitreden kann - das soll wer machen der sich auskennt). Why the Michael Jackson hologram isn't actually a hologram
Bearbeitet von whitegrey am 05.05.2026, 22:50
|
bsox
Schwarze Socke
|
Scary. Würde das Ibiza Strache Video heute erscheinen, das Internet wäre voll von Dementi.
|
Daeda
Renegade
|
Wobei das jetzt meinem Verständnis nach nicht unbedingt was mit KI zu tun hat - die Show ist fix exakt durchprogrammiert und getimed, da wird nix 'on the fly' mit KI generiert, da wird etwas vorher generiertes oder vorhandenes mit 3D-Technik abgespielt / projiziert - und 'geben' tut es das - in ähnlicher From - schon recht lange, wenn man weiter in der Geschichte zurück geht quasi ewig (optisch umgesetzt, ganz ohne Computer und KI weil's die schlichtweg noch nicht gab als das 'erfunden' wurde) - The Verge hat ein (aktuell 11 Jahre altes) Video dazu wie das bei Michael Jackson umgesetzt wurde. Für mich sieht das eher nach 'nicht überall wo KI drauf steht ist KI drin' aus... Dass in der Audioproduktion generell schon einiges durch KI 'vereinfacht' wird ist wieder ein eigenes Thema (bei dem ich eigentlich nicht mitreden kann - das soll wer machen der sich auskennt). KI muss nicht immer "on the fly" sein? Das ist kein Argument dagegen. Die Stimmsynthese um die Stars die "neuen" Songs singen zu lassen und auch das "deepfake" aufs Gsicht/Körper projizieren wird halt mit KI so viel einfacher, dass es in so einer billigen ProSieben Show möglich ist. Und überhaupt gehts auch um das bescheuerte Format, für das diese Legenden hier ihrer Gesichter und Stimmen hergeben müssen und dabei offenbar keine Erlaubnis der Hinterbliebenen nötig ist: Auf die Anschlussfrage, ob ProSieben die Erben der Legenden um Erlaubnis bat, antwortet sie knapp: „Das war nicht nötig – aber es gab Kontakt.“ Was dieser Kontakt konkret beinhaltete, mit wem er stattfand, welche Rechte daran hingen – all das bleibt offen.
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Stimmt natürlich, da hab ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Dass KI mittlerweile etwas ganz alltägliches ist und in die Produktion und Produktionsprozesse eingebunden ist will ich gar nicht abstreiten. War auch nicht so gemeint, dass KI live sein oder agieren 'muss'. Teilweise suggeriert das Marketing halt meiner Meinung nach mehr als es eigentlich ist - weil's natürlich fortschrittlich/modern klingt.
Was mich ganz generell bei solchen Produktionen stört: Das wird als 'Live'-Event verkauft und vermarketet obwohl das nur die halbe Wahrheit ist - was von dem 'Live' übrig bleibt sind in dem Fall die 4 Mädels von No Angels und Techniker die Knöpfe drücken damit die Cues im richtigen Moment abgefahren werden - wenn's nicht sowieso komplett Timecode-mäßig durchprogrammiert ist.
Witziger Zufall: Sie waren ja am letzten Donauinselfest - ich hab eine von den Mädels mit dem Follow-Spot (Profil-Scheinwerfer) 'begleitet'. Das läuft noch manuell (zumindest dort in dem Fall), wobei sowas in naher Zukunft sicher auch via KI ode KI-Unterstützung probiert oder sogar umgesetzt werden wird. Die Lösungen die es bisher dafür gibt sind - was man so hört - noch nicht ausgereift genug und stolpern über diverse Störfaktoren die man im echten Live-Betrieb schnell mal hat und die sich nicht immer zu 100% kontrollieren lassen (Fog/Smoke, optische Störfaktoren wie Sonne/Gegenlicht bei Open-Air, also niedriger Sonnenstand usw.).
Zum Rechtlichen: Das ist auch einer der Aspekte die mich an KI bzw. den Firmen dahinter (die KI ansich kann ja wenig dafür) massiv stören - da wird oft einfach mal gemacht und gefuhrwerkt und teilweise kommt es mir so vor als würde man darauf vertrauen, dass dann schon keiner klagen wird (Urheberrechtsveretzungen, Persönlichkeitsrechte, Datenschutz usw.) weil's dann doch teils große internationale Konzerne sind wo man sich vor der Rechtsabteilung fürchten muss oder einfach mit mühsamen Gerichtsverfahren zu rechnen ist (Kosten, Dauer, mehrere Instanzen,...) oder es wird sich auf das Recht des Firmensitz-Landes berufen usw. Aber das sind teils Felder wo schnall mal schnelles Geld machen kann und anscheinend zahlt sich das aus wenn es nicht sofort abgedreht wird.
Bearbeitet von whitegrey am 06.05.2026, 10:09
|
VoltTuner
Bloody Newbie
|
Er wollte dir zeigen, dass es schon einen aktiven Thread zum Thema lokale KI gibt, wir also nicht hier darüber reden müssen/sollten  Ups... Danke für die Info. Hab gar nicht auf den Thread-Titel geachtet.
|
TOM
LegendI Need More Space
|
https://orf.at/stories/3429007/Money Quote: Die Kommission verweist zwar auf laufende Gespräche mit Anthropic zu seinem KI-Modell, erhöhte diese Woche aber auch den Druck auf das US-Unternehmen. Gegenüber „Politico“ hieß es von einem Sprecher, dass man ab August mit dem KI-Amt eine Behörde zur Verfügung habe, die notfalls den Zugang zu Claude Mythos erzwingen könnte. classic EU move, lol Ich hab bei der Gelegenheit kurz nachgesehen wo sich unsere einzige aus der EU stammende LLM gerade so bewegt - Platz 91 im Huggingface Leaderboard... aber ich hab keine Sorge, das KI Amt wird's schon fixen
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
und das ist schlecht?
Peanuts gegen den Protektionismus den die US, China oder Russland fahren. Ich hab da wenig Mitleid mit Big Tech wenn Druck gemacht wird, wenn man das als sinnvoll erachtet.
Vielleicht lässt sich die EU ja auch mal Eier wachsen.
|
TOM
LegendI Need More Space
|
und das ist schlecht? soll jeder selbst bewerten, es zeigt nur den status quo recht eindeutig Für mich ist es ein weiteres klares Zeichen, dass die EU immer weiter und weiter abgehängt wird - primär aufgrund von fehlender investitions-willigkeit und bürokratie-overkill - keine fruchtbare Grundvoraussetzungen it's a race und ich habe das gefühl die EU nimmt noch immer nicht wirklich teil, schreit aber gerne foul btw. DeepSeek aus China hat aus meiner Sicht recht eindeutig gezeigt, dass man als kleiner player mit ein paar herrlich erfrischenden/neuen Ideen sehr weit springen kann - je später man einsteigt, desto schwieriger wird's vermutlich werden, sowas zu wiederholen
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
China hat ja auch kein Problem mit Urheberrechtsverletzungen, weil es die nicht gibt wenn es im Interesse des Staates ist, und Umweltauflagen sind ja noch bisserl lascher als in den US. Dann Investier halt? Oder willst dass es der Staat macht?  Egal ob protektionismus oder staatliche subvention, beides mischt sich in den Markt ein. Aber ganz ehrlich, ich hab da jetzt weder mitleid mit irgendwem, noch find ich es peinlich, umgekehrt finden einmischungen ja auch statt.
|
semteX
liebt die große KI
|
Ich möchte nur anmerken, dass die "kleine grindige eu" durchaus einige Sachen gegen die globalen Player erreicht hat, wo vorher jeder sagte "dann ziehen sie sich halt zurück!" jetzt ist auf einmal USB C standard, Akkus müssen sich wechseln lassen,...
Aber ja, please leave my billion dollar boyfriend alone.
|
TOM
LegendI Need More Space
|
Urheberrechtsverletzungen Ich lehne mich hier mal aus dem Fenster und behaupte, dass jedes Frontier-Modell recht offensichtliche Urheberrechtsverletzungen begangen hat. Eh interessant warum das nicht weiter verfolgt wird/wurde - Disney ist mit dem Milliarden License-Deal bei OpenAI auch recht spontan ausgestiegen Dann Investier halt? Oder willst dass es der Staat macht?  Investitionen vom Pöbel sind hier irrelevant, aufgrund der Summen die benötigt werden. Die EU hat einfach nicht annähernd das venture capital/Kultur dafür. Aus meiner Sicht müsste entweder die EU selbst ankurbeln oder ein paar unserer lokalen Multi-Milliardäre tragen etwas bei. Sonst sehe ich keine rosige Zukunft von der US/chinesischen Model/Infra-Abhängigkeit weg zu kommen. Ich möchte nur anmerken, dass die "kleine grindige eu" durchaus einige Sachen gegen die globalen Player erreicht hat, wo vorher jeder sagte "dann ziehen sie sich halt zurück!" jetzt ist auf einmal USB C standard, Akkus müssen sich wechseln lassen,... Absolut, ist nur ein ganz anderes Thema/anderer Kontext Aber ja, please leave my billion dollar boyfriend alone. Klassisches Beispiel für ein unnötiges/untergriffiges Kommentar, welches die Diskussionen nicht fördert, sondern wieder nur zu Streitereien und Eskalationen führt...
|
semteX
liebt die große KI
|
Klassisches Beispiel für ein unnötiges/untergriffiges Kommentar, welches die Diskussionen nicht fördert, sondern wieder nur zu Streitereien und Eskalationen führt... kettle, pot. Vorher mit beiden Fäusten aufs AI Amt hinhauen.. Naja. Ich sehe für die EU einen anderen Plan: in zweiter Reihe mit den lessons learned um 1/100 des budgets 50% erreichen. Wir haben für frontier Modelle weder die infra noch das knowledge noch die Milliarden zu verbrennen. Und ich bin froh dass wir ned wie alle anderen das Geld grad anzünden.
Bearbeitet von semteX am 07.05.2026, 12:54
|
Jedimaster
Here to stay
|
Oba brenna tats guat!?, speziell wenn die KI dann beschließt gach mal die Database zu löschen  *scnr* Aber im Ernst bezüglich der Pro7-Show - solche Dinge gibts doch in ähnlicher Form schon seit Ewigkeiten, meist durch Tonmanipulation/Abgleichung und clevere Schnitte realisiert: Ein Beispiel: Die 3 Sängerinen haben niemals zusammen dieses Lied gesungen, es wurde aus 3 Konzerten klever zusammengeschnitten bzw. mit voiceovers abgeglichen das es wie ein gemeinsamer Auftritt sich nahezu Perfekt anhört und zumindest auf den ersten Blick glaubwürdig rüberkommt. In den letzten 5 Jahren hat sich dank KI sicher da noch viel viel mehr Möglichkeiten, indem man einfach alle 3 in eine neue "Virtuelle" Bühne mit virtuellem Puplikum usw. verfrachtet und alles außer der Sängerin selbst einfach entfernt. Oder anders gesagt - so wie seit Jahren, mehr Show als 'real'.
|