"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

3DMark für DirectX 12

mat 26.06.2016 - 14:08 7452 25
Posts

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376
Der erste Teaser von 3DMark für DirectX 12 lässt sich blicken. Dabei wird nicht nur das mittlerweile schon berüchtigte Async Compute unterstützt, sondern auch die bessere Nutzung von Multithreading, für die DX12 von Beginn an stand. Weiters wird auch erstmals "explicit multi-adapter" in einem Benchmark funktionieren. Das ist das Offloading von Tasks auf andere Grafikkarten, ganz egal welcher Marke, auch eine iGPU auf einer CPU wäre möglich.

Error404

Dry aged
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2968
Leinwand, subscribed! :)

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Bin auch schon gespannt, wenn ich im Herbst meine neue Graka kaufe.

Um 5 Euro sollte man sowieso den Benchmark kaufen, habe ich schon lange gemacht und man kann wunderbar alles mögliche einstellen.

Kingping

...
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395
Bearbeitet von Kingping am 15.07.2016, 19:10

Gladiac

Peng peng
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086
http://www.3dmark.com/3dm/13244570

im ersten run hatte ich 1680 Punkte oO

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296
http://www.3dmark.com/3dm/13262866

Nicht so übel für so alte Komponenten und 24/7 Settings. :)

mr.nice.

Moderator
endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6300
Alles in allem ein schön anzusehender und durchaus würdiger "best of 15 years 3DMark" dieser Time Spy. Leider gibt es keinen score penalty für nVidia Grafikkarten die älter als Pascal sind für das fehlende async. compute, das verzerrt etwas den Score für kommende DirectX 12 Spiele. Von daher betrachte ich es mehr als einen DirectX 11,5 Benchmark.

Hier meine Ergebnisse, i7 2600k @ 4,4 Ghz

AMD Radeon 290X @ stock (1040/1300), 3714
http://www.3dmark.com/3dm/13411826

AMD Radeon 290X @ max. OC (1120/1400), 3955
http://www.3dmark.com/3dm/13411132

Da sieht man wohin die Reise geht, much more of everything:
click to enlarge
Bearbeitet von mr.nice. am 19.07.2016, 13:43

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5020
Zitat von mr.nice.
Leider gibt es keinen score penalty für nVidia Grafikkarten die älter als Pascal sind für das fehlende async. compute,

bei pascal ist es doch auch nur ein leeres versprechen von nvidia

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4367
x5670@4.2

R9 290 stock (1000/1300) 3846
http://www.3dmark.com/3dm/13446800?
R9 290 oc (1100/1400) 4160
http://www.3dmark.com/3dm/13446985?

find den score seltsam hoch verglichen mit mr.nice. 290x, kann wohl nur der 6c12t ausmachen. wlkikiv, ist eh der cpuscore.
Bearbeitet von erlgrey am 20.07.2016, 14:06

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Wenn man die Graphics und CPU-Scores vergleicht wird es wohl klar an deiner CPU liegen.

mr.nice.

Moderator
endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6300
Der neue Catalyst 16.7.3 hat bei mir einen ordentlichen Boost gebracht.

Timespy Score 4219
http://www.3dmark.com/3dm/13724975

aktuell Nr.4 weltweit mit dieser Hardware (i7 2600k und Radeon 290X) :cool:
Bearbeitet von mr.nice. am 30.07.2016, 08:50

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Nice, aber gilt das, wenn der Treiber nicht akzeptiert wird?

mr.nice.

Moderator
endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6300
Offiziell nicht, aber was kann ich dafür, wenn Futuremark den Treiber noch nicht erkennt.
Bearbeitet von mr.nice. am 30.07.2016, 10:18

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4367
bei mir ist das ergebnis ziemlich gleich geblieben, aber deines ist jetzt plausibler für mich. :)
http://www.3dmark.com/3dm/13730235

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4367
x5670@4.2

Fury Nitro (1050/500) 4781
http://www.3dmark.com/spy/199367

Fury Nitro (1103/500) 4989
http://www.3dmark.com/3dm/13812910?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz