"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Neue Anti-Raser Gesetze incoming

Maestro 27.04.2022 - 09:53 5714 46
Posts

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227
Sollens die Karre abnehmen bei Extremfällen, aber dann muss das auch fair laufen, wenn wer leased or ausleiht - gibts dann eine Ersatzstrafe in Restwerthöhe oder so. Wie auch immer, aber diese Lösung ist wieder was wo es sich die leut dann richten können. Wenn schon dann solls alle gleich treffen.

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4232
Fair wird so eine Lösung sowieso nie sein….

Der eine fährt sagen wir mit dem neuen GT3RS, tippt kurz aufs Gas und fährt 200 und „zahlt“ dann 250k Strafe wenn das Auto weg ist, und der andere hat einen 3er Golf mit selbst eingebautem Turbo und glatzerten reifen und hat beim selben vergehen an Schaden von 2,5k€?
Srsly?
Dabei is der Porsche noch bestimmt sicherer unterwegs….

Probmaker

1.0.0.721
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5029
sehe ich genauso.

btw:
Zitat aus einem Post von Skatan
250k 400k
ftfy.

//EDIT: bitte nicht falsch verstehen. wenns wirklich so kommt halt ich mich halt einfach dran :D

quilty

Ich schau nur
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 2933
Funktioniert in anderen Ländern doch auch schon (in der EU).
Da wird unabhängig vom Eigentümer einkassiert. Der Fahrzeughalter muss sich dann halt am Fahrer schadlos halten. Zivilrecht bzw. Leasing/Mietwägen haben entsprechende Geschäftsbedingungen mit Versicherungen dahinter.

So wie es jetzt ist, kannst du es vergessen. Die es darauf anlegen melden sich die Autos gegenseitig an und schon können sie nicht mehr genommen werden. Oder sie sind sowieso bei der Mama angemeldet, weil man sich 200€ Versicherung im Jahr sparen muss. ;)

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14340
Zitat aus einem Post von quilty
Oder sie sind sowieso bei der Mama angemeldet, weil man sich 200€ Versicherung im Jahr sparen muss.

nein, auf die behinderte oma, weil dann zahlst nur die hälfte versicherung und bekommst fleissig rabatt ;)
für mich ist der vorschlag auch recht ok. wien hat ihr roadrunner problem auch erst da in den griff bekommen, als sie die gurken der reihe nach stillgelegt haben mit dem schnellrichter auf der rückbank.

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10620
Zitat aus einem Post von UnleashThebeast
Und für Alk am Steuer gehört das Selbe her.

da kannst dann österreich an einem montag "zusperren". xD

tintifax

Bloody Newbie
Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2265
quasi ein lockdown

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227
Zitat aus einem Post von Skatan
Der eine fährt sagen wir mit dem neuen GT3RS, tippt kurz aufs Gas und fährt 200 und „zahlt“ dann 250k Strafe wenn das Auto weg ist, und der andere hat einen 3er Golf mit selbst eingebautem Turbo und glatzerten reifen und hat beim selben vergehen an Schaden von 2,5k€?

Im verhältnis wäre das vielleicht gar nicht schlecht. Der eine hat genug Geld sich an Porsche zu leisten, der andere "nur" an Golf. Tut dann beiden gleich weh, oder?

Na eh ist der Vorschalg a ned perfekt. Aber jetzt wo duss so darstellst gefällts mir eigentlich fast besser :D
Hat aber keinen sinn da alle Möglichkeiten durchzugehen, für mich halt wie das Gesetz dargestellt wurde keine Gute Lösung. Aber uns betrifft das wohl eh nicht.
Bearbeitet von Römi am 06.12.2022, 22:30

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2532
Es wäre doch so einfach (stelle ich mir in meiner kleinen Welt vor?) - die Strafe bei einer entsprechenden Geschwindigkeitsübertretung ist der Wert des Autos. Es wird nicht eingezogen aber der Raser darf es dem Staat quasi 'nochmal abkaufen' - wenn er nicht zahlt gibts Ersatzhaft.

Maestro

:)
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: Wr. Neustadt
Posts: 747
Na dann kauft sich ein Neureicher einfach einen gebrauchten 300PS Hobel um 5k Euro für seine "Rennen" :P

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4909
pastst dann kauf ich alte ps monster die nix kosten und fahr damit strassenrennen… oh wait das machen schon genug andere gruppierungen :D

b_d

pixel imperfect
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10484
$$$auto austesten weil mans kann mit der begrüdung es ist eh nacht und leer und "ich bin eh geschützt"?! srsly.

die doppelmoral hier ist sondergleichen.

e: es sollte ab +1 km/h gestraft werden mit x% vom jahreseinkommen. fertig :) ich freu mich auf die ignorelist setzungen :D
Bearbeitet von b_d am 07.12.2022, 11:59

Dargor

Shadowlord
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2020
Das + Kopplung an Erhöhung bei Wiederholung

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 6963
Zitat aus einem Post von b_d
$$$auto austesten weil mans kann mit der begrüdung es ist eh nacht und leer und "ich bin eh geschützt"?! srsly.

die doppelmoral hier ist sondergleichen.

e: es sollte ab +1 km/h gestraft werden mit x% vom jahreseinkommen. fertig :) ich freu mich auf die ignorelist setzungen :D

@ Doppelmoral ... ja und nein ...

ich gehöre ja auch zu denen die lieber nicht den ersten Stein werfen sollten ... wenn ein neues Auto ins Haus kommt dann wird irgendwann mal auf der AB (EINMALIG) wenn ich alle 3 Fahrspuren "für mich habe" und vor / hinter mir niemand ist den ich gefährden kann mal Vollgas in Richtung max-V beschleunigt ... dafür fahr ich nicht nach DE

ich halte mich sonst für einen eher defensiv / nüchtern eingestellten Fahrer ...

sehe ich mich im gleichen Boot wie die Leute die es notwendig haben ihr Fahrzeug immer am Limit zu bewegen, im Ortsgebiet / bei Verkehr auf 0% Sicherheitspuffer zu fahren, jede Kreuzung mit quietschenden Reifen zu fahren und sich zu Ego-Rennen hinreißen lassen ? nein ...


finde ich, dass die Strafen in Ö lächerlich sind ... ja ...

habe ich schon auf Grund von Selbstüberschätzung und Ignoranz Strafen gezahlt ... ja ...

das letzte mal bei der Zivilstreife weil ich auf leerer Autobahn bei schönem Wetter die Kurven geschnitten habe und dabei gegen die Rechtsregel verstoßen habe ...

war das notwendig ? nein ... würde mich eine höhere Strafe davon abhalten wieder so zu fahren ? ja ...


ich sehe mich aber nie in Gefahr mal in die Situation zu kommen, dass mir das Auto weggenommen wird ...

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2532
Zitat aus einem Post von 22zaphod22
ich sehe mich aber nie in Gefahr mal in die Situation zu kommen, dass mir das Auto weggenommen wird ...

Genau auf das würds hinaus laufen ... jeder normale Mensch sollte nie in diese Situation kommen ... wir reden von 170+ auf Bundesstraßen, 200+ auf der Autobahn, 110+ im Ortsgebiet - Das fährt man nicht 'um was kurz auszutesten' oder 'unabsichtlich'.

Wer jetzt gegen diesen Paragraphen (auch wenn er umgehbar ist) querschiesst der weiß vermutlich das er in diese Situation kommen könnte ?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz