Unfall - wer ist schuld - Forum - Page 3

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

06.02.2019 - 15:17

Das ist vollkommen klar

.. In dem fall habe ich nur die Schilderung von A, deshalb beziehe ich mein urteil mal auf diese aussage.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12375

06.02.2019 - 15:19

Das ist eben die Krux. Der hat fix gesagt, dass A ausgeschert hat, während er vorbei wollte. Dadurch hast Aussage gegen Aussage, was mMn zu einer Teilschuld kommen sollte.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

06.02.2019 - 15:27

Aber wie soll ich rückwärts einparken ohne ausscheren? Wenn es so war wie es aufgezeichnet wurde, dann muss B damit rechnen das A über die Mittelspur kommt... Außer A war ein Smart, welcher quer auf eine Spur passt

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5797

06.02.2019 - 15:50

Ob das Auto über die Spur ausschert hängt von vielen Parametern ab. "Fix" ist das in keinem Fall.
Und der rückwärtsfahrende Einparker hat eben eine besondere Sorgfaltspflicht - dazu gehört, dass er drauf achtet, keine Autos auf der Gegenspur mitzunehmen.
Damit Fahrer B eine Teilschuld bekommt, wird einfache Fahrlässigkeit vermutlich nicht ausreichen. Und grobe Fahrlässigkeit wird man nicht so leicht nachweisen können (weil siehe mein vorgestriger Beitrag - "alle" fahren vorbei).

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5912

26.02.2019 - 09:00

Nachdem meinem Dad 100% Schuld zugewiesen wurden, war er beim ÖAMTC die dann alles aufgenommen haben und urgiert haben.

Die Versicherung hat das alles erneut bearbeitet und es gibt eine komplette Wende

Er bekam jetzt 100% Recht und darf das Auto reparieren lassen, die Versicherung übernimmt 100%.

:bash:

- wie sich das wenden kann. Ging ja nicht ums Geld, er hat sich ja lediglich die 250 euro Selbstbehalt des Vollkaskos erspart, ging eher ums Prinzip weil er nicht glauben konnte, er sei schuld.

Wie geschrieben - er konnte in der Situation NUR stehen bleiben. Er konnte da den Unfall nicht verhindern. Der andere hat einfach falsch abgeschätzt ob es sich ausgeht um vorbei zu fahren.

Problem solved

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

26.02.2019 - 09:02

wie erwartet

Solche Pfosten, gut das er sich aufgeregt hat.

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5526

27.02.2019 - 06:08

Zuerst Teil- dann nach Einspruch volle Schuld und dank ÖAMTC (vmtl. Rechtschutz) keine Schuld?

Kranke Welt, aber natürlich gut für den Senior.

hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	06.02.2019 - 15:17 Das ist vollkommen klar .. In dem fall habe ich nur die Schilderung von A, deshalb beziehe ich mein urteil mal auf diese aussage.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12375	06.02.2019 - 15:19 Das ist eben die Krux. Der hat fix gesagt, dass A ausgeschert hat, während er vorbei wollte. Dadurch hast Aussage gegen Aussage, was mMn zu einer Teilschuld kommen sollte.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	06.02.2019 - 15:27 Aber wie soll ich rückwärts einparken ohne ausscheren? Wenn es so war wie es aufgezeichnet wurde, dann muss B damit rechnen das A über die Mittelspur kommt... Außer A war ein Smart, welcher quer auf eine Spur passt
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5797	06.02.2019 - 15:50 Ob das Auto über die Spur ausschert hängt von vielen Parametern ab. "Fix" ist das in keinem Fall. Und der rückwärtsfahrende Einparker hat eben eine besondere Sorgfaltspflicht - dazu gehört, dass er drauf achtet, keine Autos auf der Gegenspur mitzunehmen. Damit Fahrer B eine Teilschuld bekommt, wird einfache Fahrlässigkeit vermutlich nicht ausreichen. Und grobe Fahrlässigkeit wird man nicht so leicht nachweisen können (weil siehe mein vorgestriger Beitrag - "alle" fahren vorbei).
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 5912	26.02.2019 - 09:00 Nachdem meinem Dad 100% Schuld zugewiesen wurden, war er beim ÖAMTC die dann alles aufgenommen haben und urgiert haben. Die Versicherung hat das alles erneut bearbeitet und es gibt eine komplette Wende Er bekam jetzt 100% Recht und darf das Auto reparieren lassen, die Versicherung übernimmt 100%. - wie sich das wenden kann. Ging ja nicht ums Geld, er hat sich ja lediglich die 250 euro Selbstbehalt des Vollkaskos erspart, ging eher ums Prinzip weil er nicht glauben konnte, er sei schuld. Wie geschrieben - er konnte in der Situation NUR stehen bleiben. Er konnte da den Unfall nicht verhindern. Der andere hat einfach falsch abgeschätzt ob es sich ausgeht um vorbei zu fahren. Problem solved
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	26.02.2019 - 09:02 wie erwartet Solche Pfosten, gut das er sich aufgeregt hat.
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5526	27.02.2019 - 06:08 Zuerst Teil- dann nach Einspruch volle Schuld und dank ÖAMTC (vmtl. Rechtschutz) keine Schuld? Kranke Welt, aber natürlich gut für den Senior.

Unfall - wer ist schuld

Forum Index > Real Life > Benzinbrüder

hachigatsu

rad1oactive

hachigatsu

ccr

d0lby

hachigatsu

pirate man