VW Tiguan vs Mazda CX-5

Ultimus

-

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 823

07.05.2016 - 23:01

Ein kleiner SUV für meine Mutter soll her und soll auch tatsächlich auf Feldstraßen bzw Gelände eingesetzt werden :eek:

Ich war eigentlich von Anfang für einen Tiguan, aber der CX-5 ist, wie ich festgestellt habe, recht ordentlich und man bekommt zum selben Preis bessere Ausstattung. Allerdings wie ist der Mazda hinsichtlich Laufleistung, Verschleiß und Reparaturkosten?

Anforderungen: max € 25k, 2 bis 3 Jahre alt, < 70k km, Allrad, seltene Reparaturen

Tiguan:
+ langlebig
+ VW Qualität

- höherer Verbrauch als der CX-5
- teurer
- Allradvariante gebraucht seltener

CX-5:
+ optisch schöner
+ niedrigerer Verbrauch
+ bessere Ausstattung beim gleichen Preis

- schlechtere/härtere Federung

tia

Bearbeitet von Ultimus am 07.05.2016, 23:02

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

07.05.2016 - 23:34

Von der Qualität dürften sich beide nicht wirklich etwas schenken.
Was mich etwas verwundert, woher ziehst du deine Schlüsse beim Verbrauch?
Beide Modell schenken sich beim realen Verbrauch recht wenig. VW 0,2l besser als Mazda beim Diesel und beim Beziner ist Mazda klar besser, hat aber auch nur eine Motorisierung.
Vor allem beim Allrad ist der Verbauch eh wieder zweitrangig, den Mehrverbauch bekomme ich nie wieder herein.

Würde es wohl eher daran festmachen, welches Auto du bekommst. Also welches Auto besser beinander ist, wenn man es schon so weit eingegrenzt hat.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2265

08.05.2016 - 11:08

Woraus ziehst du deine Schlüsse bei " VW Qualität" und " langlebig "? Hab ich da was verpasst?

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5029

08.05.2016 - 12:21

mAn gibts da keine diskussionsgrundlage; ein CX5 der 2-3 Jahre alt ist ist noch in der werksgarantie. die verlängerst mal fix bis ins 5. jahr, kannst dann noch bis ins 10. weiter verlängern.

preis/leistungsmäßig ist er das wesentlich bessere produkt.

verschleiß ist wie bei jedem anderen auto auch. beim service bin ich mir nicht sicher; muss der vw nur alle 2 jahre? bei mazda alle 12 monate oder 15 t KM.

lagwagon

bierfräser

Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2798

08.05.2016 - 12:30

mein bruder würde einen nissan qashqai verkaufen.
http://ww3.autoscout24.at/classified/288031250?asrc=st|as
edit: damn, hat kein 4wd...

Bearbeitet von lagwagon am 08.05.2016, 12:31

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5797

08.05.2016 - 13:19

Wenn's VAG sein muss, wären vielleicht Yeti oder Octavia Scout noch eine Alternative mit besserem Preis-Leistungsverhältnis als beim Tiguan. Oder ein gebrauchter A4 Allroad mit 100k Kilometern.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

09.05.2016 - 08:30

Ein Freund von mir fährt schon seinen 2. CX-5 als Firmenauto und ist sehr zufrieden. Hat jetzt den 150PS Diesel mit Automatik, Navi, Leder. Ist schon ein sehr feines Gefährt.

Bei beiden war eigentlich nur Service zu machen, sonst war gar nix, waren aber auch nie älter als 3 Jahre. Der Allrad hat sich auch im Winter bewährt, soweit ich das mitbekommen habe.

Ultimus

-

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 823

09.05.2016 - 09:16

Höheren Verbrauch beim Tiguan hab ich bei Autovergleichen gelesen. Ist aber relativ gering und nicht ausschlaggebend.
@Qualität Also dass ein VW langlebiger ist als andere Hersteller, ist doch nicht unrichtig?

Danke für den Input :ghug:

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4491

09.05.2016 - 09:35

VW vs. Japaner ist halt immer auch eine Glaubensfrage.
Ich bin vergangene Woche vom Hilux auf den Amarok umgestiegen.

Der Amarok kommt billiger, wegen des kurzen Serviceintervalls beim Hilux.
Beim Toyota eben auch alle 15.000 km abwechselnd großes und kleines Service (500/700€).
Waren bei mir 1200€/Jahr ohne Verschleiß.
Der Amarok kostet in meinem Fall 58€/Monat im B2B-Wartungspaket.
Aufgrund der Prozente bei VW schenken sie sich im Kaufpreis genau nix, im Endeffekt spare ich 100€/Monat mit dem Amarok statt des Hilux (kann man halt nur für sich persönlich ausrechnen, da gibt es keine endgültige Formel).
Da sind die ~2 Liter Minderverbrauch noch nicht eingerechnet, dürfte sich bei Tiguan und CX-5 nichts schenken.

Würde mich auch noch bei beiden Fahrzeugen informieren, wie es mit Garantieverlängerungen aussieht.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

09.05.2016 - 11:03

@Boehmi: Lass ihn wieder Mike Sandern, de VW rosten wie die Pest.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12378

09.05.2016 - 11:30

ich bin jetzt kein autofreak, aber imho ist bei VW mittlerweile die preisgestaltung einfach zu hoch fürs gebotene, zumindest mir - ich würd eher zum CX-5 greifen.

aber die mama sollte aufjedenfall mal mit beiden probefahren, könnt ja sein, das sie aus irgendeinem grund mit der einen oder anderen ausführung nicht zurecht kommt.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4491

09.05.2016 - 11:35

Zitat von Obermotz
@Boehmi: Lass ihn wieder Mike Sandern, de VW rosten wie die Pest.

Der gehört eh der Porsche Bank, und die bekommen ihn in 5 Jahren auch zurück und müssen ihn dazwischen warten und reparieren. Ob das Ding danach rostet ist mir ziemlich tuttl.

Im Gegensatz zum Hilux hat das Ding wenigstens überhaupt eine Konservierung ab Werk.

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2391

09.05.2016 - 14:15

Wie @böhmi ja weis bin ich im Moment auf der Suche nach einem Neuen (bald das 3te Kind wird vermutlich ein Sharan), aber mehr aus Verzweiflung über die sonstige Auswahl und der Zufriedenheit mit Fahrkomfort und Innenausstattung.

Bei der Entscheidung um die es im Thread geht, muss ich gestehen ich mag den Tiguan nicht und kenne den Mazda CX-5 zu wenig. Finde aber das beide nicht als offroader gelten dürfen, mehr GesellschaftsSUV.

Was ich bis dato über beide weiß innen eher klein, würde Preis und Verfügbarkeit sowie Ausstattung entscheiden lassen.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4785

09.05.2016 - 16:10

Finde den Thread super, ich überleg auch grad, ob es nicht der CX-5 werden könnte. Ich hab ihn noch nicht probegefahren, finde ihn aber optisch echt super. Ich lausche deshalb gerne euren Worten

.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2265

09.05.2016 - 20:03

ein Freund von mir hat auf seiner Landwirtschaft einen Ford Ranger und einen Amarok laufen. Die sind im Endeffekt beide dauernd im *****, wobei der Amarok noch ein wenig öfter kaputt ist

Ultimus - Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 823	07.05.2016 - 23:01 Ein kleiner SUV für meine Mutter soll her und soll auch tatsächlich auf Feldstraßen bzw Gelände eingesetzt werden Ich war eigentlich von Anfang für einen Tiguan, aber der CX-5 ist, wie ich festgestellt habe, recht ordentlich und man bekommt zum selben Preis bessere Ausstattung. Allerdings wie ist der Mazda hinsichtlich Laufleistung, Verschleiß und Reparaturkosten? Anforderungen: max € 25k, 2 bis 3 Jahre alt, < 70k km, Allrad, seltene Reparaturen Tiguan: + langlebig + VW Qualität - höherer Verbrauch als der CX-5 - teurer - Allradvariante gebraucht seltener CX-5: + optisch schöner + niedrigerer Verbrauch + bessere Ausstattung beim gleichen Preis - schlechtere/härtere Federung tia Bearbeitet von Ultimus am 07.05.2016, 23:02
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	07.05.2016 - 23:34 Von der Qualität dürften sich beide nicht wirklich etwas schenken. Was mich etwas verwundert, woher ziehst du deine Schlüsse beim Verbrauch? Beide Modell schenken sich beim realen Verbrauch recht wenig. VW 0,2l besser als Mazda beim Diesel und beim Beziner ist Mazda klar besser, hat aber auch nur eine Motorisierung. Vor allem beim Allrad ist der Verbauch eh wieder zweitrangig, den Mehrverbauch bekomme ich nie wieder herein. Würde es wohl eher daran festmachen, welches Auto du bekommst. Also welches Auto besser beinander ist, wenn man es schon so weit eingegrenzt hat.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2265	08.05.2016 - 11:08 Woraus ziehst du deine Schlüsse bei " VW Qualität" und " langlebig "? Hab ich da was verpasst?
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5029	08.05.2016 - 12:21 mAn gibts da keine diskussionsgrundlage; ein CX5 der 2-3 Jahre alt ist ist noch in der werksgarantie. die verlängerst mal fix bis ins 5. jahr, kannst dann noch bis ins 10. weiter verlängern. preis/leistungsmäßig ist er das wesentlich bessere produkt. verschleiß ist wie bei jedem anderen auto auch. beim service bin ich mir nicht sicher; muss der vw nur alle 2 jahre? bei mazda alle 12 monate oder 15 t KM.
lagwagon bierfräser Registered: Jun 2003 Location: OÖ/VB Posts: 2798	08.05.2016 - 12:30 mein bruder würde einen nissan qashqai verkaufen. http://ww3.autoscout24.at/classified/288031250?asrc=st\|as edit: damn, hat kein 4wd... Bearbeitet von lagwagon am 08.05.2016, 12:31
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5797	08.05.2016 - 13:19 Wenn's VAG sein muss, wären vielleicht Yeti oder Octavia Scout noch eine Alternative mit besserem Preis-Leistungsverhältnis als beim Tiguan. Oder ein gebrauchter A4 Allroad mit 100k Kilometern.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	09.05.2016 - 08:30 Ein Freund von mir fährt schon seinen 2. CX-5 als Firmenauto und ist sehr zufrieden. Hat jetzt den 150PS Diesel mit Automatik, Navi, Leder. Ist schon ein sehr feines Gefährt. Bei beiden war eigentlich nur Service zu machen, sonst war gar nix, waren aber auch nie älter als 3 Jahre. Der Allrad hat sich auch im Winter bewährt, soweit ich das mitbekommen habe.
Ultimus - Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 823	09.05.2016 - 09:16 Höheren Verbrauch beim Tiguan hab ich bei Autovergleichen gelesen. Ist aber relativ gering und nicht ausschlaggebend. @Qualität Also dass ein VW langlebiger ist als andere Hersteller, ist doch nicht unrichtig? Danke für den Input
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4491	09.05.2016 - 09:35 VW vs. Japaner ist halt immer auch eine Glaubensfrage. Ich bin vergangene Woche vom Hilux auf den Amarok umgestiegen. Der Amarok kommt billiger, wegen des kurzen Serviceintervalls beim Hilux. Beim Toyota eben auch alle 15.000 km abwechselnd großes und kleines Service (500/700€). Waren bei mir 1200€/Jahr ohne Verschleiß. Der Amarok kostet in meinem Fall 58€/Monat im B2B-Wartungspaket. Aufgrund der Prozente bei VW schenken sie sich im Kaufpreis genau nix, im Endeffekt spare ich 100€/Monat mit dem Amarok statt des Hilux (kann man halt nur für sich persönlich ausrechnen, da gibt es keine endgültige Formel). Da sind die ~2 Liter Minderverbrauch noch nicht eingerechnet, dürfte sich bei Tiguan und CX-5 nichts schenken. Würde mich auch noch bei beiden Fahrzeugen informieren, wie es mit Garantieverlängerungen aussieht.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	09.05.2016 - 11:03 @Boehmi: Lass ihn wieder Mike Sandern, de VW rosten wie die Pest.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12378	09.05.2016 - 11:30 ich bin jetzt kein autofreak, aber imho ist bei VW mittlerweile die preisgestaltung einfach zu hoch fürs gebotene, zumindest mir - ich würd eher zum CX-5 greifen. aber die mama sollte aufjedenfall mal mit beiden probefahren, könnt ja sein, das sie aus irgendeinem grund mit der einen oder anderen ausführung nicht zurecht kommt.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4491	09.05.2016 - 11:35 Zitat von Obermotz @Boehmi: Lass ihn wieder Mike Sandern, de VW rosten wie die Pest. Der gehört eh der Porsche Bank, und die bekommen ihn in 5 Jahren auch zurück und müssen ihn dazwischen warten und reparieren. Ob das Ding danach rostet ist mir ziemlich tuttl. Im Gegensatz zum Hilux hat das Ding wenigstens überhaupt eine Konservierung ab Werk.
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2391	09.05.2016 - 14:15 Wie @böhmi ja weis bin ich im Moment auf der Suche nach einem Neuen (bald das 3te Kind wird vermutlich ein Sharan), aber mehr aus Verzweiflung über die sonstige Auswahl und der Zufriedenheit mit Fahrkomfort und Innenausstattung. Bei der Entscheidung um die es im Thread geht, muss ich gestehen ich mag den Tiguan nicht und kenne den Mazda CX-5 zu wenig. Finde aber das beide nicht als offroader gelten dürfen, mehr GesellschaftsSUV. Was ich bis dato über beide weiß innen eher klein, würde Preis und Verfügbarkeit sowie Ausstattung entscheiden lassen.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4785	09.05.2016 - 16:10 Finde den Thread super, ich überleg auch grad, ob es nicht der CX-5 werden könnte. Ich hab ihn noch nicht probegefahren, finde ihn aber optisch echt super. Ich lausche deshalb gerne euren Worten .
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2265	09.05.2016 - 20:03 ein Freund von mir hat auf seiner Landwirtschaft einen Ford Ranger und einen Amarok laufen. Die sind im Endeffekt beide dauernd im *****, wobei der Amarok noch ein wenig öfter kaputt ist

VW Tiguan vs Mazda CX-5

Forum Index > Real Life > Benzinbrüder

Ultimus

Castlestabler

tintifax

Probmaker

lagwagon

ccr

stevke

Ultimus

böhmi

Obermotz

rad1oactive

böhmi

hctuB

dio

tintifax