charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Gut, wenns so einfach wäre, dann wären hunderte von Portalen schon zugeklagt worden. Gibt ja nix einfacheres, User registrieren mit Phantasiedaten ausfüllen, als dieser User strafrechtlich relevantes posten, screenshotten, selber anzeigen. Da hätte der Betreiber genau null Chance das zu verhindern. challenge accepted 
|
Deleted84616
|
Da wird wahrscheinlich noch mehr dahinter stecken. Bin aber kein Jurist. Aber grundsätzlich bist als Betreiber erstmal der Blöde
|
liltan0x
Big d00d
|
in Ö sollts so sein, dass ein Forenbetreiber erst für Rechtsverstöße der User:innern anpatzbar ist, wenn dieser davon in Kenntnis gesetzt wurde, dass hier etwas strafrechtlich relevantes passiert ist UND dann nichts dagegen getan hat UND diese auch klar als unrechtlich erkennbar sein muss.
d.h. nur weil ein rotz 5 minuten online war und wer abgescreenshottet hat bist du noch nicht angreifbar - v.a. wenn es dann entfernt wurde von selber oder aufgrund von meldungen.
Disclaimer: IANAL
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Du musst es ja wissen, gell 
|
InfiX
she/her
|
Aber grundsätzlich bist als Betreiber erstmal der Blöde sowieso, insofern danke an die bemühungen, dass uns das forum erhalten bleibt  auch mit uns nörglern 
|
Dargor
Shadowlord
|
Du musst es ja wissen, gell Ist das jetzt schon reportwürdig weil direkter angriff?
|
Deleted84616
|
Wirkt schon toxisch, sicherheitshalber sollte jeder auf report drücken Ist ja überhaut nicht's dran, wenn man jeden Tag in einer Plattform unterwegs ist, die man schon x-mal verklagen wollte - oder? Ganz normaler Alltag!
|
Jedimaster
Here to stay
|
wenn man jeden Tag in einer Plattform unterwegs ist, die man schon x-mal verklagen wollte Nunja, ich sags mal so, wenn ein User darum bittet gelöscht zu werden -> siehe "Recht auf Vergessen" im Internet, und dem gesagt wird "haha nein, hast dich für ewig zum dödl gmacht haha" - würd ich eine Klagsdrohung nachvollziehen können. Zustimmen ist wieder ne ganz andere Sache, immerhin hat sich der User den Blödsinn ja auch selber eingebrockt - aber so ist nunmal die Rechtslage. Soll ja hier schon den einen oder anderen gegeben haben wie man so hört.
|
MightyMaz
hat nun auch einen Titel
|
Es gibt kein "Recht auf Vergessen im Internet". Es gibt ein Recht auf Löschung von personenbezogenen Daten und auch da sind die jeweiligen Umstände zu berücksichtigen., Art. 17 DSGVO etc. Wenn man sich aber anschaut was allein schon Projekte wie die Wayback Machine tun ist selbst das (leider) nicht wirklich realistisch.
Bearbeitet von MightyMaz am 06.11.2025, 11:52
|
deleted76548677
|
Leider stimmt das nicht mehr. Die Gesetze gelten mittlerweile auch alle im digitalen Raum und dies ist einer der Gründe warum überall strenger moderiert wird.
Denn es haftet der Vorstand (bzw Obmann) dafür persönlich.
Sobald es öffentlich lesbar ist hat man wenige Minuten Zeit dagegen vorzugehen bis es wer liest, Screenshot macht und eine Anzeige raus geht. Das können wir nicht leisten und müssen vorab verhindern dass es so weit kommt wenn das stimmen würde, gäbe es (hass)kommentare im internet schon lang nicht mehr. oder glaubst du, dass die krone (als beispiel) für ihre leserschaft monatlich derart tief in die tasche greift?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Wir haben neue freiwillige Obmänner!
Bitte bei böhmi bewerben er schickt euch die Einladung zur Hauptversammlung.
Im Kroneforum wird strafrechtlich relevantes sehr rasch gelöscht. International hat man kaum eine Chance wenn man social Media Konzerne klagen will (siehe Armin Wolf)
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
krone Forum gibts defakto ja gar nicht mehr in der Form wie hier, nur noch den Kommentarbereich und ja da wird strafrechtliches gelöscht
|
deleted76548677
|
krone Forum gibts defakto ja gar nicht mehr in der Form wie hier, nur noch den Kommentarbereich und ja da wird strafrechtliches gelöscht also die paarmal wo ich mir das antue im jahr, vor allem bei brisanten themen, wird nix gelöscht. oder die kommen mit dem löschen garnicht nach.
|
WONDERMIKE
Administrator
Administrator
|
Gut, wenns so einfach wäre, dann wären hunderte von Portalen schon zugeklagt worden. Gibt ja nix einfacheres, User registrieren mit Phantasiedaten ausfüllen, als dieser User strafrechtlich relevantes posten, screenshotten, selber anzeigen. Da hätte der Betreiber genau null Chance das zu verhindern. Schau dir mal an, wieso der Exxpress mal im Forum eine Postingsperre aktiviert hat. Das war ein recht bekanntes Beispiel, wie schnell du in die Pflicht gerätst, weil eine Einzelperson ihre Meinung auf deiner Plattform verfasst hat. Kürzlich wurden ja auch einige Privatpersonen zu Geldstrafen verurteilt, weil sie Artikel zu einer bekannten, gerne auf Ibiza urlaubenden, Person kommentarlos geteilt haben. Das Internet ist nicht mehr das Internet von früher! Der Betreiber ist im Rahmen seiner Möglichkeiten verpflichtet entsprechend zu handeln. Hier hat niemand das Bedürfnis vor Gericht darüber zu diskutieren, ob die oc.at Gedankenpolizei rechtzeitig ausgerückt ist. wenn das stimmen würde, gäbe es (hass)kommentare im internet schon lang nicht mehr.
oder glaubst du, dass die krone (als beispiel) für ihre leserschaft monatlich derart tief in die tasche greift? Die Krone moderiert viele Kommentare weg. Das wird von den Verfassern dieser Kommentare dann in anderen Kommentaren und in lächerlich kindlicher "Geheimcodesprache" auch regelmäßig wehleidig/scharf kritisiert. also die paarmal wo ich mir das antue im jahr, vor allem bei brisanten themen, wird nix gelöscht.
oder die kommen mit dem löschen garnicht nach. Dann wars ziemlich sicher nicht so strafrechtlich relevant wie du dachtest. Sehr viele nur schwer zu akzeptierende Meinungen sind ja tatsächlich von der Meinungsfreiheit gedeckt. So Dinge wie "Die Bombe soll bitte am Schreibtisch von Person x getestet werden" wirkt dann im Vergleich dazu harmlos oder scherzhaft, kann aber strafrechtlich viel relevanter sein. Bitte schreibts einfach keinen Dreck dieser Art oder schauts auf 4chan, X, Truthsocial, 9gag,... vorbei, wenn ihr das dringende Bedürfnis habt und macht dem armen kleinen Computerforum das Leben nicht unnötig schwer. Auch wenn man es gerne vergisst: Das ist hier alles semi-öffentlich und nicht der eingeschworene Hawara-Treff, wo man frei Schnauze sprechen kann und jeder weiß wie es gemeint ist.
|
deleted76548677
|
.
Dann wars ziemlich sicher nicht so strafrechtlich relevant wie du dachtest. Sehr viele nur schwer zu akzeptierende Meinungen sind ja tatsächlich von der Meinungsfreiheit gedeckt.
So Dinge wie "Die Bombe soll bitte am Schreibtisch von Person x getestet werden" wirkt dann im Vergleich dazu harmlos oder scherzhaft, kann aber strafrechtlich viel relevanter sein. irgendwie wiedersprechen sich die absätze? dein zweites beispiel wäre in der krone kommentarsektion e noch banal und harmlos. da hab ich schon ganz andere sachen gelesen (alle muslime gehören abgeschoben aus europa. und die die nicht wollen, für die findet man sicher ein passendes "lager") die aber tagelang dort stehen... ist es - jetzt für oc.at - tatsächlich ein thema, wenn in einem Thread einem aktuell amtierenden us präsidenten der tot gewünscht wird? meldet sich da... ja wer? der secret service? cia, fbi? oder als erster schritt offizielle österreichische stellen? ich mein das wirklich ned gferzt. mich würds interessieren. und ja. du hast vollkommen recht. den tod wünschen (oder ähnliches) geht garnicht.
|
Anmeldung