Erbitte USV-Beratung, mit Fokus auf Langlebigkeit (auch der Elektronik!)

So, jetzt war's soweit, ein Blitz hat irgendwo in der Nähe eingeschlagen (mich hat's voll g'fetzt, weil's so wild klescht hat), und für einen Sekundenbruchteil war alles finster, hab' kurz den Schalter der USV fallen gehört.

Damit ist der erste Funktionstest absolviert.

Edit: Nur habe ich jetzt schon wieder eine blöde Frage... Ich habe mehrere eMail Adressen konfiguriert, und zwar so daß ich bei Fehlern, Warnungen und sogar Infos Benachrichtigungen erhalten sollte. Alle Adressen funktionieren, wenn man die "Send test email" Funktion der Netzwerkkarte ausprobiert. Die Eaton Test Mails kommen also an.

Aber bei dem Event grade (kurzer Stromausfall mit Battery Discharge, das ist "Warning" Level laut Log) habe ich keinerlei Mails erhalten, an keine der drei konfigurierten Adressen...

Bild der Settings:


eMail Notification Settings (Klicken zum Vergrößern)

Muß ich da noch irgendwas machen?

Die ganze Netzwerkinfrastruktur hängt an der USV, und einer der Mailserver an den die Mail geht ist im selben LAN.

Ich kann auch einfach den Hauptstecker ziehen, und kann über WLAN gemütlich weiter surfen und meinen Server Mails rausschicken und empfangen lassen. Wär ja sinnlos, wenn der Server zwar weiterläuft, aber offline geht weil Switches oder SHDSL Extender weg sind.

Edit: War mit der APC genau gleich gemacht, und die hat auch munter weitergemailed, nachdem sie schon auf Batt war.

Edit 2: Nur um Mal wirklich sicher zu gehen habe ich gerade die Hauptzuleitung getrennt, wo das ganze Server- und LAN/WAN Gerümpel draufhängt. Bin dann zurück zur Workstation und habe nochmal "Send test email" gedrückt. Die Testmails kommen bei allen Zieladressen an, auch ohne AC Zufuhr. Der Part paßt also.

Wenn ein Netzausfall keine eMail wert ist, was dann?

Wie gesagt sind für meine Accounts alle Levels für eMailing aktiv: Critical, Warning, Info.

Wenn man sich die Einstufung eines Netzausfalls (so wie im Log verzeichnet) anschaut, was sogar lässig geht bei Eaton, dann sieht man das:


Code | Severity | Active message
001 | Warning | On battery


Hab's für's Forum ein wenig umformatiert für Lesbarkeit, weil hier aufeinanderfolgende Whitespaces zusammengefaßt und Tabellen nicht erlaubt werden.

Ist also Stufe "Warning", und die ist für meine Accs (so wie alle anderen auch) aktiv! Verzögerung gab es auch keine, weil ich habe jetzt noch keine Mail bekommen vom Ausfall.

Kapier ich nicht, und der Eaton Support schreibt auch nicht zurück.

Edit: Habe jetzt noch den Eaton Support in Deutschland angeschrieben, vielleicht ist der besser?

Zitat aus einem Post von GrandAdmiralThrawn

Wenn ein Netzausfall keine eMail wert ist, was dann?

Ist also Stufe "Warning", und die ist für meine Accs (so wie alle anderen auch) aktiv! Verzögerung gab es auch keine, weil ich habe jetzt noch keine Mail bekommen vom Ausfall.

Batteriedefekt ist für mich weitaus relevanter als Netzausfall, rein von der Priorität her. Ein Netzausfall ist natürlich eine Meldung wert, aber nicht unbedingt sofort. Bei einer (es folgen Hausnummern) Autonomiezeit von 30min ist es völlig blunzn ob das Netz für 43s ausfällt. Ich kenne es zumindest so, dass eine Meldung nicht abgesetzt wird, wenn der Fehler erlischt bevor das Delay abläuft.

Bsp 1: Delay für Netzausfall-Meldung ist eingestellt auf 60s. Es kommt ein kurzer Netzausfall, welcher 47s dauert, danach ist alles wieder ok -> es wird keine Meldung abgesetzt.

Bsp 2: Delay für Netzausfall-Meldung ist eingestellt auf 60s. Es kommt ein kurzer Netzausfall, welcher 75s dauert, nach Sekunde 60 wird eine Meldung abgesetzt, nach Sekunde 75 kommt eine OK Meldung.

Nachdem ein SW Update geholfen hat, ist's ja eh gut. Finde ich aber komisch, da das ja ein essentielles Feature ist, würde ich meinen. Naja, vielleicht hat's vorher ein Update gegeben, wo es unabsichtlich deaktiviert wurde. USV dieser Dimension laufen da draußen tausendfach ohne Monitoring, kann schon sein, dass es kaum jemanden auffällt

Wenn das Netz weg ist, auch nur für 1s würd mich das schon interessieren.

Geht ja ned nur um die Services hinter der USV.

Bitte mich nicht falsch verstehen. Es kommt ja auf den Use Case an. Ich wollte damit hauptsächlich ausdrücken, dass evtl. eine Standardeinstellung in den Tiefen der Konfiguration versteckt ist, die dieses Verhalten verursacht.

Das ist ja das schöne an Updates: 1 neues Feature bringt 3 neue Bugs