Immer die gleiche Frage: Reicht mein NT für Overclocking

eben, du hast auf deinem NT nie volllast, gerade nicht wenns so überdimensioniert is wies der rechner berechnet... gerade dann ist der wirkungsgrad eben geringer...

und ja, die meisten NTs erreichen gerade den wirkungsgrad der angegeben is im optimalfall - normal liegt der drunter


und so nebnbei, 85+ zB ist seit dems smps gibt sowieso absolute untergrenze - die PC NTs schaffen des halt erst jetzt weils verglichen mit industrienentzteilen zB halt schon a gscheid billiges klumpad sind...

stark =! gut

also der wirkungsgrad von solchen trafos zB ist steigend mit der last, der nimmt einfach nur mit absinkender last ab... wenn pc netzteile einen oben wieder stark sinkenden wirkungsgrad haben liegt das vermutlich an den unterdimensionierten wickelgütern - was in pc nts sicher vorkommt da die trafos ja miniklein sind und die schaltfrequenzen nicht so außergewöhnlich hoch...

ein gutes industrienetzteil hat schon so 300% mehr "eisen" für die selbe leistung... die erreichen dann aber im klassischen aufbau halt auch >90% OHNE irgendwelche wirkungsgradsteigernden maßnahmen...

was meinst du mit üblichem volllastfall genau?

vollast = 100% last, des is bei einem 350W NT halt 350W und bei einem 680W halt 680W...

bei PC NTs ist das aber sowieso ein wenig schwierig da ja kaum ein NT in der lage ist alle ausgänge mit maximaler belastung zu versorgen da die gesamtleistung deutlich unter den einzelausgangsleistungen liegt - wofür das gut is dürfte eh klar sein - stellt sich halt die frage was ist vollast? der 12V ausgang hat einen deutlich besseren wirkungsgrad wie der 3,3V ausgang...

in welchen verhältnissen welcher pc nun wieviel strom wo aufnimmt bei volllast kann man denke ich ned so verallgemeinern - hängt halt von allen HW komponenten ab, und da auch ned obs das oder das kann sondern halt wiklich genau von jeder einzelnen karte (zwei gleiche gpus mit selber ausstattung auf zwei unterschiedlichen GFX-Cards werden auch nicht das selbe verbrauchen, und auch nicht im selben verhältniss zwischen den spannungen - auch wenn die unterschiede hier nicht so arg sein werden, gesamt kann auch sowas was ausmachen)

man erinnere sich nur an die 5V-Probleme der enermax user... hier sind die netzteile nicht zu schwach gewesen (sie waren ja nichtmal auf volllast) aber sind "weggekippt" weil die boards damals den großteil der leistung auf 5V aufgenommen haben, heute versorgt man eher aus den 12V - auch sowas verbessert gesamt vermutlich deutlich den wirkunsgrad...

najo, die frage ist ob mans überhaupt merkt wenn der wirkungsgrad schlecht ist - ausser bissi mehr strom bezahlen tust ja ned

alleine schon bei den anschaffungskosten des NTs würd ich sagen zahlt sich vernünftig dimensionieren auch aus...

wette ein gutes 600W ist mehr wert als ein genauso teures aber "billiges" 1000W - hoffe der satz wird so verstanden wie ich mir des vorstell

Einfacher zu verstehen wäre wohl, das ein gutes 600W Netzteil soviel schafft wie ein billiges 1000W Netzteil und auch noch Geld spart.

Der Satz alleine gibt zu wenige Information.

Okay, es ist etwas ähnliches gemeint, aber eine andere Ansicht.

Wenn die Elkos überhaupt austrocknen, würde ich das Teil dem Hersteller um die Ohren werfen, weil dann hat er die Elkos wohl aus einem Nachlass der UDSSR gekauft.
(Ja auslaufen, aufplatzen, durchbrennen oder etwas in diese Richtung können sie schon)

Grundsätzlich am Preis.
Ein 40€ 1000W Netzteil kann nie so gut funktionieren wie ein 80€ 600W Netzteil.
Andere Informationen sind meist sehr schwierig zu bekommen und auch kaum zu vergleichen, weil zu wenige vergleicht werden.

Natürlich macht es auch keinen Sinn eine 200€ Netzteil zu kaufen, aber die Preise sind meist extrem knapp kalkuliert und man weiß deshalb am Preis auch ziemlich genau was man erhält. Wirklich teurer Netzteile gibt es im PC Bereich so und so nie, also lässt sich schon oft eine gute Aussage treffen.

Einfach wenn es um 30% günstiger ist, ist auch die Qualität um ein ganzes Eck kleiner und es gibt so und so nur sehr wenige Standarddesigns.

das man fürs zertifikat den wirkungsgrad braucht weiß ich, das die NTs die aber des auch schaffen bezweifle ich dennoch...

ich will jetzt aber mal auf die ursprngliche diskussion zurückerinnern..

der rechner berechnet 810W verbrauch für einen rechner der inkl. aller verluste nicht mal 400W braucht... (kein zertifiziertes netzteil - glaub i zumindest )

und ob du jetzt 80, 82, 85, oder 87% wirkunsggrad hast spielt hier wenig rolle, der rechner hat über 100% fehler und so daneben kann man auch mim wirkunsggrad nix hinbiegen...

zu den links, ja alles schön und gut -> wer garantiert dir das der hersteller des auch schafft? hab ned so genau gschaut aber ich vermute jetzt mal der hersteller selbst... des is genauso witzlos wie die angabe auf der bequite seite...

zur bequite seite -> DANKE für den grafen , in dem grafen sieht man sehr gut das der wirkunsggrad mit der last steigt, der abfall zur volllast hin ist zwar da aber ned sonderlich groß, paar % max. und selbst das erreicht man nicht bei allen netzteilen - bequite hat ja glaub ich jetz mal was mit valley switching rausgebracht - betrifft aber ned mal 1% der PC-NTs ...

zudem frag ich mich zu was dieser graf gehören soll -> solche angaben ohne alles (nichtmal dem prüfling) bedeuten in der regel nur werbung und stellen ja wohl keine ernstzunehmende spezifikation da, oda ?

i mein, ich messe oft genug nach und hab bis jetzt nur übertreibungen der hersteller feststellen können, gerade PC NTs halten grundsätzlich nie was der hersteller verspricht - viele bringen nicht mal nennleistung raus, power boosts ham die pc NTs zum glück keine, sonst wärens vermutlich noch mehr defekt

der letzte link bestätigt übrigens ziemlich gut was ich oben geschrieben habe, die last wird gleichmäßig verteilt, der wikrungsgrad gemessen, wenn dein PC die last ander verteilt (was jeder macht) bekommst andere werte...


-> ok, i hab gerade bemrkt das i a gscheida trottel bin ok, die kurve da oben bezieht sich bei bequite natürlich schon auf ein produkt... dürft i bissl mim weißen vom auge gschaut haben

ABER - dafür zeigt dieses diagramm bei 0% last einen wirkunsgrad von etwa 77% (rofl) -> gemessen kann dieses diagramm also maximal in einem anderen universum sein wo die physikalischen gesetze ganz andere sind

schade dass i des erst jetzt sehe