REQ: Helft mir mal bei meinem neuen Hochleistungsrechner... :D

Lord Wyrm

ex-topquote owner

Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1395

05.01.2006 - 18:07

Wieso nimmst kein Sockel 940 Board mit nur einer CPU und dann einen Raidcore Sata Controller per PCI-X, oder wennst soviel HDDpower brauchst gar SCSI?

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1868

05.01.2006 - 18:08

Also wenns unbedingt ein Raid Controller sein muss dann bitte keinen 3Ware!
Die Raid Core Sata Raid Controller sind einfach ein Traum!

Nur solltes dann halt auf ein Server Board mit PCI-X setzen! -> Wobei bei Serverboards alla Tyan und Co Overclocking wieder vorbei ist...

Aber mit einem Dualcore Opteron System soltes genug Rechnerpower haben! Kannst dir ja ein Dual Opteron Board nehmen und irgendwann einen zweiten Dualcore Opti dazukaufen! -> Quadcore -> Yeahhh Baby

Sind dann halt die 940er wenn ich mich nicht irre...

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

05.01.2006 - 18:23

bei den 940er stört mich der reg. Ram das is der einzige Grund warum ich lieber 939 hät...

und wie vorher geschrieben der nF4 hat eh Gbit LAN und 4 SATA-II Ports in der NB integriert das bringt ja eigentlich genug bandbreite...
Gbit LAN mit 100MB/sec
und
S-ATA Raid Verbund der auch ~200MB/sec schafft was willst mehr??

nun hät ich eben nur noch gern ein S939 Mobo das einen ECHTEN PCIe 4x hat.
bis jetzt nur das ASUS A8N-E gefunden... :rolleyes:

@ENIAC
was hast gegen 3ware!? Ich hatte zwar noch nie einen aber in den nächsten Firmenserver wollte ich so einen eigentlich verbauen ...
mir kommt dafür sicher nie wieder ein Promise Raid Controller ins Haus!

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

17.01.2006 - 12:42

keiner da der mir Tips geben kann!? :rolleyes:

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

18.01.2006 - 06:57

auch wenns extrem spass macht teure hardwarekomponenten zu shoppen und zu verbauen würdich mir in meine firma (nehmen wir mal an ich hätte eine) vor allem wenns um produktion geht, nur einen soliden fertigen mittleren server stellen .. fujitsu-siemens primergy mit scsi320 raid10, dualxeon und 2gb ram. obendrauf 3 oder gar 5 jahre - 24stunden - vor ort service

bei solchen geräten is die hardware aufeinander abgestimmt und es gibt keine troubles

Mfg fEw

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6715

18.01.2006 - 07:16

wo er recht hat hat errecht, der FEW - und teuer sind die kisten im regelfall auch ned (naja, der service halt dann)

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

18.01.2006 - 11:25

ich mag solche komplett kisten aber garnicht weil man da im problemfall garnix selber machen kann und immer den dummen techniker kommen lassen muss oder die ganze kiste einschicken. und die typen sitzen dann ewig vor dem pc und bringen erst wieder nix auf die reihe... :rolleyes:

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19961

18.01.2006 - 12:06

Zitat von crusty2000
Zitat von bluefoxx
darf ich da auch kommen? ich trink und ess eh nicht so viel, bin eher genügsam was das angeht...

Die hervorgehobenen Fakten ( oder nicht-Fakten ) zeigen mir nur dass du keine Ahnung hast.
Ist zwar nett hier zu Fragen, aber ich würde dieses Konzept mal gleich über Bord werfen.

Ich hätte dazu einige Fragen:

Welche Programme laufen im Betrieb in der Arbeit?
Wieviele Cores unterstützen die Programme?
Wie groß sind die Bilder die bearbeitet werden? ( MB, GB? )

Zu den gegebenen Hinweisen kann ich nur sagen:

Bei hauptsächlich Bildbearbeitung würde ich einen Intel (Xeon) auf jeden Fall in Betracht ziehen
Abhängig von den Dateigrößen viel Ram verwenden. Im Falle von Dual oder Quad Boards natürlich reg. ECC Ram. Timings spielen absolut keine Rolle.
Bei HDDs würde ich garnicht an IDE/ATA denken SCSI ist einfach für 24/7 ausgelegt, die Firma hat nichts davon wenn die HDD nach ein paar Wochen/Monaten eingeht. Performance ist in dem Bereich eigentlich egal imho, da die Medien von denen die Daten gezogen werden oder geschrieben werden mit Sicherheit eine wesentlich langsamere Übertragungsbandbreite haben.
Raid würde ich wenn überhaupt nur Raid 1 oder 10 verwenden. Besonders da er ja "extra" Zuverlässig sein soll.
Komponenten sollten sowieso nicht alle HighEnd sein, lieber eine Stufe niedriger und ausgereifte Hardware, die nicht überhitzt oder Kinderkrankheiten hat, verwenden.
Fertiggestellte Systeme von dritten Firmen sind _nicht schlecht_, Komplettsysteme mögen zwar im Privatbereich nicht besonders gut sein. Aber auf 1h-bis-Techniker-vorbeikommt-und-nachsieht-Support würde ich nicht verzichten wenn es möglich ist.

hth

/Edit:

Zitat von crusty2000
ich mag solche komplett kisten aber garnicht weil man da im problemfall garnix selber machen kann und immer den dummen techniker kommen lassen muss oder die ganze kiste einschicken. und die typen sitzen dann ewig vor dem pc und bringen erst wieder nix auf die reihe...

Der Techniker ist in der Regel nicht "dumm"

Im Problemfall ist es auch besser man lässt einen Techniker ran, als irgendeinen Angestellten der dann villeicht auch noch Daten vernichtet.
Wenn man bei einem Komplettsystem ( im Firmenbereich ) Support hat indem man das System einschicken muss > gute Nacht ( imho )

Bearbeitet von daisho am 18.01.2006, 12:09

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

18.01.2006 - 12:17

@SCSI naja weis nicht ob sich das auszahl, selbst grosse firmen setzen mittlerweile auf raid5 mit IDE platten, und tauschen hald von zeit zu zeit einige platten aus, kommt auf die dauer meist trotzdem billiger als ein SCSI system mit vergleichbarer storage kapazität.

@Topic ... solltest dir daisho's post zu herzen nehmen

... weniger ist oft mehr ... weniger highend dafür mehr verlässlichkeit, und OC auf einem arbeitsrechner is imho sowieso sick. Gerade bei bildebearbeitung kannst imho z.b. speichertimings vergessen, wichtig is nur das alles im RAM platz hat, lieber mehr "billigen" ram als weniger Highend (ein einziger plattenzugriff und all deine timings kannst sowieso vergessen hehe)

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

18.01.2006 - 15:07

@daisho also naja dass ich keine ahnung habe würd ich nu mal nicht behaupten aber danke für deine festellung!
zu deinen Fragem, die sind alle bereits beantwortet siehe weiter vorne! Bilddaten sind wie gesagt oft mal recht groß! 8Mpixel und A3 Poster haben ne stolze größe, was die daten dann konvertierter haben weis ich nicht...

SCSI sind imho absolut Sinnlos, lieber anständige SATA Platten die ebenfalls für den Dauerbetrieb ausgelegt sind und viel Geld sparen!

dein XEON und SCSI Wahn in allen ehren, dagegen ist ja nichts einzuwenden wenn man bereit ist 10.000EUR für so nen PC hin zu legen aber das spielts bei uns nicht, sorry!

und naja ein schneller Massenspeicher mittels Raid 0 finde ich nu mal nicht verkehrt da der doch anständig in Gebrauch ist bei uns! Einlesen vom Server über 1Gbit, und evt. gleichzeitiger Empfang von Order-It Aufträgen über ein eigenes LAN interface, Konvertieren der Daten und wieder speichern auf die Outspool Platte und dann von dort an die Foto-Maschine wieder raus schicken.
und das alles im parallel betrieb!

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

18.01.2006 - 18:06

Zitat von crusty2000
Einlesen vom Server über 1Gbit, und evt. gleichzeitiger Empfang von Order-It Aufträgen über ein eigenes LAN interface, Konvertieren der Daten und wieder speichern auf die Outspool Platte und dann von dort an die Foto-Maschine wieder raus schicken.
und das alles im parallel betrieb!

bedenke dass je mehr auf dem rechner parallel läuft umso mehr auch gleichzeitig ausfällt bei zB einem banalen netzteilausfall

preis .. oben genannten dualcore xeon jeweils 2,8GHz + 4 platten raid10 scsi 320 + pciX controller mit 128mb chache + akku + 2gig ecc ram pipapo .. kommt auf ca 2800 euro und keine 10k

wenn du einzelkomponenten hast, hast du das problem mit 10 unterschiedlichen garantielängen und dass du das teil zum lieferanten zurückschicken musst, der dann zum hersteller und ewig wartest, bei einem komplettsystem hast du die 24 oder nextday oder was auch immer garantie dabei.
die garantie schliesst ein dass das bauteil auf lager ist und zwar über die gesamte dauer das exakt selbe teil. kein ähnliches/gleichwertiges.

bei softwareproblemen sind techniker oft überfordert, da das gebiet einfach zu breitgefächert is, man kann nicht jede software kennen,
aber hardwaretechniker von zB fusie haben ned soviele fehlermöglichkeiten. finden das problem und tauschen das teil sofort aus.

der grund weswegen ichi da solang rumdiskutier ist, dass ich selber lange zeit von den eigenbausystemen überzeugt war. und auch ned glauben wollt dass die kompletten vorteile haben

Mfg fEw

edit: bist du 100% sicher dass die software multicore/multicpu fähig ist ? wenn nicht bringt das fast garnix an performance, höchstens dass du das programm auf einen eigenen und das restliche sys auf den andren prozzi legen kannst.

Bearbeitet von FrankEdwinWrigh am 18.01.2006, 18:08

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

18.01.2006 - 19:08

naja und der AMD mit SATA Raid PC kommt mich auf ~1500,- EUR is ja auch ein unterschied!
jo Dualcore unterstützt die Software sind ja derzeit auch 2 P III 1GHz drin... (hab das auch mit dem Fuji Techniker geklärt!) und in dem sind auch nur standard IBM IDE Platten drin und die kiste läuft seit vielen Jahren...
also SCSI muss nicht wirklich sein und XEON ich weis nicht Preis / Leistungs mäßig nicht mein Fall!
das mit dem defekt eines Teils und dem einschicken da hast sicher recht...
aber es sind genug rechner da aus denen man irgend ein teil notdürftig ausbauen kann so dass der wieder läuft!
ansonsten im notfall per DPD oder EMS das teil neu kaufen und fertig ...

mich würde nu eher interessieren welches Mobo ich nehmen soll !?
Ich brauch S939 und unbedingt eine ECHTE PCIe 4x Schnittstelle...
bis jetzt hab ich nur das A8N-E gefunden und naja das ist nicht wirklich das board was ich in so einen Rechner einbauen möchte! :rolleyes:

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

18.01.2006 - 22:46

nagut, dann eben ned *g*

boards kann ich tyan nur empfehlen, hab selber eins und hatte auch schon mit dem support zu tun (hab das bios gekillt) .. hat 3 wochen gedauert .. nicht berühmt gut, aber auch nicht berühmt schlecht.

ka was 4x PCIX ist .. aber da steht mal 16x PCIX .. reicht das auch ? *g*

http://www.tyan.com/products/html/thunderk8we.html
http://geizhals.at/a141823.html

Mfg fEw

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

19.01.2006 - 02:05

Bin zwar kein Expterte, habe aber will meine Erfahrung kurz einbringen.

Zuerst: Ich möchte alle die hier einen Server vermuten darauf hinweisen, daß es um eine WORKSTATION geht. Dh. sämtliche Redundanzsysteme sind hinfällig, wertlos und Geld-zum-Fenster-hinauswerfen. Wenn diese Maschine redundant sein muß, dann muß eine absolut baugleiche daneben stehen. Alles andere ist Humbug. Das ist kein Daten oder Datenbankserver.

Zum Thema:

- Festplatten: SATA sind derzeit PReis/Leistung sicherlich das beste. Die Raptorserie hat auch die nötige Garantie.

- Motherboard: Da würde ich ein Servernahes/deklariertes Workstationboard nehmen. Tyan ist sicher eine gute Wahl. Wie du oben schon geschrieben hast, die GBit NIC und die SATAII Controller unbedingt direkt am Chipsatz oder PCIe.

- OC: Schwachsinn. Wenn die Maschine 100%ig verfügbar sein muß, ist jede OC-Tätigkeit Blödsinn. Wenn du Stabilität vorraussetzen willst, dann kannst du alles über ~10% OC meist vergessen. Und was sind 10%?? Eben. Ein Sch.. im Wald.

- Komplettsystem: Ich kann natürlich die Freude ein derart hochwertiges System zusammenzuschrauben gut verstehen. Aber aus mehreren Gründen die schon erwähnt wurden, würde ich auch ein Komplettsystem vorziehen. Natürlich juckt es in den Fingern das selber zu machen. Aber wenn es bei einem Komplettsystem mit Garantie ein Problem gibt, dann ist es nicht deines. Und wie schon erwähnt: Der Support ist wichtig und kostet Geld. Leider sieht man das Geld dort nicht in MHz oder U/min.. aber das macht sich bezahlt innerhalb weniger Stunden den Servicetechniker und Ersatzteil da zu haben.

Meine 2 Cents..

Lord Wyrm ex-topquote owner Registered: Jan 2005 Location: wean Posts: 1395	05.01.2006 - 18:07 Wieso nimmst kein Sockel 940 Board mit nur einer CPU und dann einen Raidcore Sata Controller per PCI-X, oder wennst soviel HDDpower brauchst gar SCSI?
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1868	05.01.2006 - 18:08 Also wenns unbedingt ein Raid Controller sein muss dann bitte keinen 3Ware! Die Raid Core Sata Raid Controller sind einfach ein Traum! Nur solltes dann halt auf ein Server Board mit PCI-X setzen! -> Wobei bei Serverboards alla Tyan und Co Overclocking wieder vorbei ist... Aber mit einem Dualcore Opteron System soltes genug Rechnerpower haben! Kannst dir ja ein Dual Opteron Board nehmen und irgendwann einen zweiten Dualcore Opti dazukaufen! -> Quadcore -> Yeahhh Baby Sind dann halt die 940er wenn ich mich nicht irre...
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	05.01.2006 - 18:23 bei den 940er stört mich der reg. Ram das is der einzige Grund warum ich lieber 939 hät... und wie vorher geschrieben der nF4 hat eh Gbit LAN und 4 SATA-II Ports in der NB integriert das bringt ja eigentlich genug bandbreite... Gbit LAN mit 100MB/sec und S-ATA Raid Verbund der auch ~200MB/sec schafft was willst mehr?? nun hät ich eben nur noch gern ein S939 Mobo das einen ECHTEN PCIe 4x hat. bis jetzt nur das ASUS A8N-E gefunden... @ENIAC was hast gegen 3ware!? Ich hatte zwar noch nie einen aber in den nächsten Firmenserver wollte ich so einen eigentlich verbauen ... mir kommt dafür sicher nie wieder ein Promise Raid Controller ins Haus!
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	17.01.2006 - 12:42 keiner da der mir Tips geben kann!?
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	18.01.2006 - 06:57 auch wenns extrem spass macht teure hardwarekomponenten zu shoppen und zu verbauen würdich mir in meine firma (nehmen wir mal an ich hätte eine) vor allem wenns um produktion geht, nur einen soliden fertigen mittleren server stellen .. fujitsu-siemens primergy mit scsi320 raid10, dualxeon und 2gb ram. obendrauf 3 oder gar 5 jahre - 24stunden - vor ort service bei solchen geräten is die hardware aufeinander abgestimmt und es gibt keine troubles Mfg fEw
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6715	18.01.2006 - 07:16 wo er recht hat hat errecht, der FEW - und teuer sind die kisten im regelfall auch ned (naja, der service halt dann)
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	18.01.2006 - 11:25 ich mag solche komplett kisten aber garnicht weil man da im problemfall garnix selber machen kann und immer den dummen techniker kommen lassen muss oder die ganze kiste einschicken. und die typen sitzen dann ewig vor dem pc und bringen erst wieder nix auf die reihe...
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19961	18.01.2006 - 12:06 Zitat von crusty2000 Zitat von bluefoxx darf ich da auch kommen? ich trink und ess eh nicht so viel, bin eher genügsam was das angeht... Die hervorgehobenen Fakten ( oder nicht-Fakten ) zeigen mir nur dass du keine Ahnung hast. Ist zwar nett hier zu Fragen, aber ich würde dieses Konzept mal gleich über Bord werfen. Ich hätte dazu einige Fragen: Welche Programme laufen im Betrieb in der Arbeit? Wieviele Cores unterstützen die Programme? Wie groß sind die Bilder die bearbeitet werden? ( MB, GB? ) Zu den gegebenen Hinweisen kann ich nur sagen: Bei hauptsächlich Bildbearbeitung würde ich einen Intel (Xeon) auf jeden Fall in Betracht ziehen Abhängig von den Dateigrößen viel Ram verwenden. Im Falle von Dual oder Quad Boards natürlich reg. ECC Ram. Timings spielen absolut keine Rolle. Bei HDDs würde ich garnicht an IDE/ATA denken SCSI ist einfach für 24/7 ausgelegt, die Firma hat nichts davon wenn die HDD nach ein paar Wochen/Monaten eingeht. Performance ist in dem Bereich eigentlich egal imho, da die Medien von denen die Daten gezogen werden oder geschrieben werden mit Sicherheit eine wesentlich langsamere Übertragungsbandbreite haben. Raid würde ich wenn überhaupt nur Raid 1 oder 10 verwenden. Besonders da er ja "extra" Zuverlässig sein soll. Komponenten sollten sowieso nicht alle HighEnd sein, lieber eine Stufe niedriger und ausgereifte Hardware, die nicht überhitzt oder Kinderkrankheiten hat, verwenden. Fertiggestellte Systeme von dritten Firmen sind _nicht schlecht_, Komplettsysteme mögen zwar im Privatbereich nicht besonders gut sein. Aber auf 1h-bis-Techniker-vorbeikommt-und-nachsieht-Support würde ich nicht verzichten wenn es möglich ist. hth /Edit: Zitat von crusty2000 ich mag solche komplett kisten aber garnicht weil man da im problemfall garnix selber machen kann und immer den dummen techniker kommen lassen muss oder die ganze kiste einschicken. und die typen sitzen dann ewig vor dem pc und bringen erst wieder nix auf die reihe... Der Techniker ist in der Regel nicht "dumm" Im Problemfall ist es auch besser man lässt einen Techniker ran, als irgendeinen Angestellten der dann villeicht auch noch Daten vernichtet. Wenn man bei einem Komplettsystem ( im Firmenbereich ) Support hat indem man das System einschicken muss > gute Nacht ( imho ) Bearbeitet von daisho am 18.01.2006, 12:09
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	18.01.2006 - 12:17 @SCSI naja weis nicht ob sich das auszahl, selbst grosse firmen setzen mittlerweile auf raid5 mit IDE platten, und tauschen hald von zeit zu zeit einige platten aus, kommt auf die dauer meist trotzdem billiger als ein SCSI system mit vergleichbarer storage kapazität. @Topic ... solltest dir daisho's post zu herzen nehmen ... weniger ist oft mehr ... weniger highend dafür mehr verlässlichkeit, und OC auf einem arbeitsrechner is imho sowieso sick. Gerade bei bildebearbeitung kannst imho z.b. speichertimings vergessen, wichtig is nur das alles im RAM platz hat, lieber mehr "billigen" ram als weniger Highend (ein einziger plattenzugriff und all deine timings kannst sowieso vergessen hehe)
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	18.01.2006 - 15:07 @daisho also naja dass ich keine ahnung habe würd ich nu mal nicht behaupten aber danke für deine festellung! zu deinen Fragem, die sind alle bereits beantwortet siehe weiter vorne! Bilddaten sind wie gesagt oft mal recht groß! 8Mpixel und A3 Poster haben ne stolze größe, was die daten dann konvertierter haben weis ich nicht... SCSI sind imho absolut Sinnlos, lieber anständige SATA Platten die ebenfalls für den Dauerbetrieb ausgelegt sind und viel Geld sparen! dein XEON und SCSI Wahn in allen ehren, dagegen ist ja nichts einzuwenden wenn man bereit ist 10.000EUR für so nen PC hin zu legen aber das spielts bei uns nicht, sorry! und naja ein schneller Massenspeicher mittels Raid 0 finde ich nu mal nicht verkehrt da der doch anständig in Gebrauch ist bei uns! Einlesen vom Server über 1Gbit, und evt. gleichzeitiger Empfang von Order-It Aufträgen über ein eigenes LAN interface, Konvertieren der Daten und wieder speichern auf die Outspool Platte und dann von dort an die Foto-Maschine wieder raus schicken. und das alles im parallel betrieb!
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	18.01.2006 - 18:06 Zitat von crusty2000 Einlesen vom Server über 1Gbit, und evt. gleichzeitiger Empfang von Order-It Aufträgen über ein eigenes LAN interface, Konvertieren der Daten und wieder speichern auf die Outspool Platte und dann von dort an die Foto-Maschine wieder raus schicken. und das alles im parallel betrieb! bedenke dass je mehr auf dem rechner parallel läuft umso mehr auch gleichzeitig ausfällt bei zB einem banalen netzteilausfall preis .. oben genannten dualcore xeon jeweils 2,8GHz + 4 platten raid10 scsi 320 + pciX controller mit 128mb chache + akku + 2gig ecc ram pipapo .. kommt auf ca 2800 euro und keine 10k wenn du einzelkomponenten hast, hast du das problem mit 10 unterschiedlichen garantielängen und dass du das teil zum lieferanten zurückschicken musst, der dann zum hersteller und ewig wartest, bei einem komplettsystem hast du die 24 oder nextday oder was auch immer garantie dabei. die garantie schliesst ein dass das bauteil auf lager ist und zwar über die gesamte dauer das exakt selbe teil. kein ähnliches/gleichwertiges. bei softwareproblemen sind techniker oft überfordert, da das gebiet einfach zu breitgefächert is, man kann nicht jede software kennen, aber hardwaretechniker von zB fusie haben ned soviele fehlermöglichkeiten. finden das problem und tauschen das teil sofort aus. der grund weswegen ichi da solang rumdiskutier ist, dass ich selber lange zeit von den eigenbausystemen überzeugt war. und auch ned glauben wollt dass die kompletten vorteile haben Mfg fEw edit: bist du 100% sicher dass die software multicore/multicpu fähig ist ? wenn nicht bringt das fast garnix an performance, höchstens dass du das programm auf einen eigenen und das restliche sys auf den andren prozzi legen kannst. Bearbeitet von FrankEdwinWrigh am 18.01.2006, 18:08
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	18.01.2006 - 19:08 naja und der AMD mit SATA Raid PC kommt mich auf ~1500,- EUR is ja auch ein unterschied! jo Dualcore unterstützt die Software sind ja derzeit auch 2 P III 1GHz drin... (hab das auch mit dem Fuji Techniker geklärt!) und in dem sind auch nur standard IBM IDE Platten drin und die kiste läuft seit vielen Jahren... also SCSI muss nicht wirklich sein und XEON ich weis nicht Preis / Leistungs mäßig nicht mein Fall! das mit dem defekt eines Teils und dem einschicken da hast sicher recht... aber es sind genug rechner da aus denen man irgend ein teil notdürftig ausbauen kann so dass der wieder läuft! ansonsten im notfall per DPD oder EMS das teil neu kaufen und fertig ... mich würde nu eher interessieren welches Mobo ich nehmen soll !? Ich brauch S939 und unbedingt eine ECHTE PCIe 4x Schnittstelle... bis jetzt hab ich nur das A8N-E gefunden und naja das ist nicht wirklich das board was ich in so einen Rechner einbauen möchte!
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	18.01.2006 - 22:46 nagut, dann eben ned g boards kann ich tyan nur empfehlen, hab selber eins und hatte auch schon mit dem support zu tun (hab das bios gekillt) .. hat 3 wochen gedauert .. nicht berühmt gut, aber auch nicht berühmt schlecht. ka was 4x PCIX ist .. aber da steht mal 16x PCIX .. reicht das auch ? g http://www.tyan.com/products/html/thunderk8we.html http://geizhals.at/a141823.html Mfg fEw
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	19.01.2006 - 02:05 Bin zwar kein Expterte, habe aber will meine Erfahrung kurz einbringen. Zuerst: Ich möchte alle die hier einen Server vermuten darauf hinweisen, daß es um eine WORKSTATION geht. Dh. sämtliche Redundanzsysteme sind hinfällig, wertlos und Geld-zum-Fenster-hinauswerfen. Wenn diese Maschine redundant sein muß, dann muß eine absolut baugleiche daneben stehen. Alles andere ist Humbug. Das ist kein Daten oder Datenbankserver. Zum Thema: - Festplatten: SATA sind derzeit PReis/Leistung sicherlich das beste. Die Raptorserie hat auch die nötige Garantie. - Motherboard: Da würde ich ein Servernahes/deklariertes Workstationboard nehmen. Tyan ist sicher eine gute Wahl. Wie du oben schon geschrieben hast, die GBit NIC und die SATAII Controller unbedingt direkt am Chipsatz oder PCIe. - OC: Schwachsinn. Wenn die Maschine 100%ig verfügbar sein muß, ist jede OC-Tätigkeit Blödsinn. Wenn du Stabilität vorraussetzen willst, dann kannst du alles über ~10% OC meist vergessen. Und was sind 10%?? Eben. Ein Sch.. im Wald. - Komplettsystem: Ich kann natürlich die Freude ein derart hochwertiges System zusammenzuschrauben gut verstehen. Aber aus mehreren Gründen die schon erwähnt wurden, würde ich auch ein Komplettsystem vorziehen. Natürlich juckt es in den Fingern das selber zu machen. Aber wenn es bei einem Komplettsystem mit Garantie ein Problem gibt, dann ist es nicht deines. Und wie schon erwähnt: Der Support ist wichtig und kostet Geld. Leider sieht man das Geld dort nicht in MHz oder U/min.. aber das macht sich bezahlt innerhalb weniger Stunden den Servicetechniker und Ersatzteil da zu haben. Meine 2 Cents..

REQ: Helft mir mal bei meinem neuen Hochleistungsrechner... :D

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Lord Wyrm

ENIAC

crusty2000

crusty2000

FrankEdwinWrigh

Indigo

crusty2000

daisho

Ex0duS

crusty2000

FrankEdwinWrigh

crusty2000

FrankEdwinWrigh

Valera