REQ: Raid-karten-wahl

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 21:23

ja highperformance will ich auch ned ich will nur das man schnell genug von meinen platten saugen kann und ich schnell genug dann endlich ruhe hab von gesauge und so

schlag mir einfach ein günstigen raid-verbund vor der über so ne raidkarte läuft und erklär mich was das mit den IO/sec auf sich hat ich möcht schon auf n halbes tb kommen und wenns geht so viel mbyte/sec wies geht.

wird doch nicht zu vielverlangt sein..

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:25

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1145

06.09.2006 - 21:26

lt. Datenblatt sind es max. 1000MBps

wennst 4 Stück Maxtor Shared Storage 1TB am Switch hast, schaffst Du also max. 4x1000MBps = wahnsinnige Leistung

Connectivity
1 – 10/100/1000 RJ-45 Ethernet
2 – USB 2.0 port for expansion, including
USB printers and external hard drives
Performance
Ethernet transmission speed (maximum)
– 1000Mbps/10Mbps
Average seek time
– ≤ 9.0 ms
Bus transfer rate (maximum):
– USB2 - 480 Mb/sec

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 21:30

ja schon gut aber teuer..kostet ein teil ja schon mehr als 700 euro und das ist mir zu teuer und viel zu in-mobil (falls es das wort gibt)

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 21:43

ok habs mir jetzt selber ein raid sys gesucht
2xraptor:
http://www.geizhals.at/a182368.html
das wars ich nem raid 1 vom motherboard und mach später ein 10er draus das reicht für mich ist auch ned so teuer wie dein vorschlag mit 4 storagesystemen mit 4 terabyte um mehr als 2800 euro

sonder nur ein 5tel
wer evt. einen kollegen dazu überreden sich die teiler auch zu kaufen dan koennen wir unsre netzwerklast auf 2 pcs verteilen und ich muss nes so viel blechen und hab dennoch 300gb ^^
mfG
beatlejuice

sry doppelpost

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:48

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

06.09.2006 - 22:34

nein, auch keine 125 mb/s pro sekunde ... hab jetz keine lust mehr zu googlen, aber gibt sicher tests ... und bei den günstigeren, bzw bei onboard gbit karten bringst du wohl nur so 40 mb/s rüber...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

07.09.2006 - 13:34

kommt drauf an wies angebunden is.

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

07.09.2006 - 18:33

is jetzt gleich ich besorg mir mal die zwei raptors da ist es auch ned so schade wenn ich mal n game drauf hab als wenn ich n teures system anschaffe obwohl meine geldboerse eh nicht so viel hergibt

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419

08.09.2006 - 13:14

bist du dir sicher dass du die Raptor X willst? die hat nur ein sichtfenster und weniger MBF (sprich: KANN früher kaputt werden) als die "normale"

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

08.09.2006 - 16:21

ja wieviel kürzer lebt die denn? fällt das stark ins gewichtlich? ich dacht aber die raptor x sei n hauch schneller als die normale.

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419

08.09.2006 - 18:03

nope ist nicht schneller. dient nur dem zweck besser "auszusehen".
Wieviel die X kürzer leben könnte als die normale steht in den datenblättern unter "Meantime between Failure" kurz MBF.

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

08.09.2006 - 18:05

ja ich nehm halt die die billiger sind...und bis vor weihnnachten werden die das schon sein ^^
ich hab aber auch gehört die X sei leiser

Bearbeitet von Beatlejuice am 08.09.2006, 18:27

Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 21:23 ja highperformance will ich auch ned ich will nur das man schnell genug von meinen platten saugen kann und ich schnell genug dann endlich ruhe hab von gesauge und so schlag mir einfach ein günstigen raid-verbund vor der über so ne raidkarte läuft und erklär mich was das mit den IO/sec auf sich hat ich möcht schon auf n halbes tb kommen und wenns geht so viel mbyte/sec wies geht. wird doch nicht zu vielverlangt sein.. Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:25
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1145	06.09.2006 - 21:26 lt. Datenblatt sind es max. 1000MBps wennst 4 Stück Maxtor Shared Storage 1TB am Switch hast, schaffst Du also max. 4x1000MBps = wahnsinnige Leistung Connectivity 1 – 10/100/1000 RJ-45 Ethernet 2 – USB 2.0 port for expansion, including USB printers and external hard drives Performance Ethernet transmission speed (maximum) – 1000Mbps/10Mbps Average seek time – ≤ 9.0 ms Bus transfer rate (maximum): – USB2 - 480 Mb/sec
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 21:30 ja schon gut aber teuer..kostet ein teil ja schon mehr als 700 euro und das ist mir zu teuer und viel zu in-mobil (falls es das wort gibt)
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 21:43 ok habs mir jetzt selber ein raid sys gesucht 2xraptor: http://www.geizhals.at/a182368.html das wars ich nem raid 1 vom motherboard und mach später ein 10er draus das reicht für mich ist auch ned so teuer wie dein vorschlag mit 4 storagesystemen mit 4 terabyte um mehr als 2800 euro sonder nur ein 5tel wer evt. einen kollegen dazu überreden sich die teiler auch zu kaufen dan koennen wir unsre netzwerklast auf 2 pcs verteilen und ich muss nes so viel blechen und hab dennoch 300gb ^^ mfG beatlejuice sry doppelpost Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:48
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	06.09.2006 - 22:34 nein, auch keine 125 mb/s pro sekunde ... hab jetz keine lust mehr zu googlen, aber gibt sicher tests ... und bei den günstigeren, bzw bei onboard gbit karten bringst du wohl nur so 40 mb/s rüber...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	07.09.2006 - 13:34 kommt drauf an wies angebunden is.
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	07.09.2006 - 18:33 is jetzt gleich ich besorg mir mal die zwei raptors da ist es auch ned so schade wenn ich mal n game drauf hab als wenn ich n teures system anschaffe obwohl meine geldboerse eh nicht so viel hergibt
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2419	08.09.2006 - 13:14 bist du dir sicher dass du die Raptor X willst? die hat nur ein sichtfenster und weniger MBF (sprich: KANN früher kaputt werden) als die "normale"
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	08.09.2006 - 16:21 ja wieviel kürzer lebt die denn? fällt das stark ins gewichtlich? ich dacht aber die raptor x sei n hauch schneller als die normale.
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2419	08.09.2006 - 18:03 nope ist nicht schneller. dient nur dem zweck besser "auszusehen". Wieviel die X kürzer leben könnte als die normale steht in den datenblättern unter "Meantime between Failure" kurz MBF.
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	08.09.2006 - 18:05 ja ich nehm halt die die billiger sind...und bis vor weihnnachten werden die das schon sein ^^ ich hab aber auch gehört die X sei leiser Bearbeitet von Beatlejuice am 08.09.2006, 18:27

REQ: Raid-karten-wahl

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Beatlejuice

jreckzigel

Beatlejuice

Beatlejuice

DA/a][Brain

Hornet331

Beatlejuice

TheHackman

Beatlejuice

TheHackman

Beatlejuice