Diablo 3 - Thread - Forum - Page 946

hurly

Big d00d

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 199

05.11.2016 - 22:19

ja ich denke auch das PoE besser ist, aber für mich als casual Spieler nach der Arbeit ist das nix. Blizzard ist einfach seit ROS konsequent den Weg für casuals gegangen und für mich ist das Spiel auch in Ordnung. Blizzard will kein endgame und Blizzard will keine pro-gamer in d3, das ist einfach so zu akzeptieren. Und 99% der casuals inklusive mir ist auch wurst was meta ist und welches build grift 100 schafft. Ich logg mich ein Spiel ein paar rifts und dafür ist das Spiel einfach perfekt.

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

06.11.2016 - 15:58

Auf Grund dessen, dass jetzt der Necro kommt kann ich mir gut vorstellen, dass sie es ala HOTS machen und immer wieder "neue" Chars zum Download, natürlich kostenpflichtig, anbieten werden.
Necro in 2017, Ama in 2018, Pala in 2019 = FAIL
Aber dadurch können sie D4 zB noch länger hinauszögern.
Wenn der Necro gratis wär würde ich ihn nur anzoggen und dann wars das schon. Kostenpflichtig kauf ich ihn mir sicher nicht. Leider ein sehr altes Spiel und da noch jeden Cent rausholen zu wollen ist ein NO-GO. Dachte genau DAS müsste blizz wissen, aber in den letzten Jahren ist leider nicht viel gescheites rausgekommen. Alles ver-"casual".

Die Blizzcon war leider sehr lächerlich.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8756

06.11.2016 - 16:04

Ach der wird was kosten? Omfg was für ein Schwachsinn.
Dafür das der Nekromant ein totes Spiel wiederbeleben soll... ein schlechter Plan

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

06.11.2016 - 17:05

Zitat von Earthshaker
Ach der wird was kosten? Omfg was für ein Schwachsinn.
Dafür das der Nekromant ein totes Spiel wiederbeleben soll... ein schlechter Plan

Habs in einem Artikel gelesen, dass es ein kostenpflichtiges Character Set wird.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8897

07.11.2016 - 08:02

wird auf den preis ankommen. denn leider kommen da ja auch ein paar goodies mit, wie z.b. mehr bankplätze. allein dafür würden viele leute schon geld ausgeben.

in letzter zeit frag ich mich aber immer wieder, wieviel blizzard hinter solchen entscheidungen steckt, und wieviel von activision kommt?

Bearbeitet von Umlüx am 07.11.2016, 08:06

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

07.11.2016 - 08:22

"in letzter zeit" aka seit dem release von sc2 in 2010 ^^

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19584

07.11.2016 - 08:47

Ich finde es jetzt nicht tragisch dass es etwas kosten wird, nur das gebotene wird D3 wohl nicht retten und die Idee ist einfach aus dem Restmüll geholt meiner Meinung nach.

Warum ist Blizzard es überhaupt so wichtig dass ihre Spiele weiter-gespielt werden - verdienen die an mehr als nur die Verkäufe? Sie könnten D3 ja einfach "fallen lassen" und sich auf andere Sachen konzentrieren ...

mr.nice.

endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6296

07.11.2016 - 08:59

Ich finde es schon lobenswert, dass Blizzard seine Spiele langfristig pflegt, selbst Starcraft 1 und Warcraft 2 battle.net Edition kann man heute noch problemlos online spielen, man muss bedenken Starcraft 1 feiert 2018 seinen 20. jährigen Geburtstag.

Der Support ist somit länger als es bei den meisten kommerziellen Betriebssystemen der Fall ist, ich vermute diese langfristige Unterstützung wird wohl einerseits aus Ehrgeiz betrieben und andererseits weil battle.net durchaus interessante Nutzungsstatistiken liefert..

Auf's D3 Mini-Addon freue ich mich übrigens auch und hoffe auf einen starken Knochenspeer build

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12379

07.11.2016 - 10:10

Naja die Assassine in D2 kam doch auch mit dem kostenpflichtigen Addon, oder?

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200

07.11.2016 - 10:17

Zitat von rad1oactive
Naja die Assassine in D2 kam doch auch mit dem kostenpflichtigen Addon, oder?

zusammen mit dem druiden und nem neuen akt, ja.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

07.11.2016 - 10:52

Zitat von daisho
Sie könnten D3 ja einfach "fallen lassen" und sich auf andere Sachen konzentrieren ...

ich würde behaupten, dass sie das schon lange getan haben.
es ist die community, die blizzard schon seit jahren anbettelt, d3 und sc2 besser zu supporten, weil die leute diese games eben sehr gern haben. und mit diesen mini patches alle 18 monate will blizzard zeigen, dass sie ihre älteren games selbstverständlich nicht vergessen haben.
doch wir wissen natürlich, dass sie es viel lieber hätten, wenn wir alle overwatch, hots oder hs spielen.

mr.nice.

endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6296

07.11.2016 - 12:07

Unter "fallen lassen" würde ich verstehen, wenn sie die Server abdrehen, so wie es EA schon bei etlichen älteren Spielen gemacht hat. Das hat Blizzard doch noch nie gemacht, selbst Diablo 1 kann man seit fast 20 Jahren, mit gewissen Unterbrechungen, online spielen.

Ich behaupte Leute sind etwas verwöhnt von gratis content patches, früher war es ganz normal, dass ein Spiel nur durch kostenpflichtige Addons erweitert wurde, oder eben ein MMO mit Abo war.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

07.11.2016 - 12:25

ich denke die leute wären mehr als bereit, für ein richtiges addon geld auszugeben ^^

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19584

07.11.2016 - 13:23

Zitat von mr.nice.
Ich finde es schon lobenswert, dass Blizzard seine Spiele langfristig pflegt, selbst Starcraft 1 und Warcraft 2 battle.net Edition kann man heute noch problemlos online spielen

Dazu muss man halt auch sagen, wenn sie nicht den LAN-Modus aus allen Spielen rausgenommen hätten, wäre das auch in 100 Jahren vielleicht kein Problem - aber so ...

nfin1te

look up

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7658

07.11.2016 - 14:09

Zur Blizzcon: Ich hatte ein virtuelles Ticket und habs mir angesehen.
mMn die Wertigkeit von D3: Es gab 2 Panels dazu, einmal 20th Anniversary und einmal glaub ich ein Dev Q&A. Mehr nicht. (Verglichen mit unzähligen Panels zu anderen Games)

Es wird übrigens, hier noch nicht erwähnt, auch eine Armory geben, d.h. man kann 5 Builds pro Char speichern, inkl. Kanai-Cube usw. Warum erst jetzt frag ich mich, das sind alles Features die von Anfang an drinnen sein sollten....

Ich glaub einfach, dass Blizzard selber nicht weiß, wie man D3 fixen soll.
PvP wirds nie geben, weil das Balancing einfach komplett daneben ist, wie soll man auch einen Crit mit 50 Milliarden DMG überleben. Daher immer mini-Updates um das Spiel am Leben zu erhalten, bis D4 kommt. Eine weitere Expansion schließ ich mittlerweile aus, die wäre auf der Blizzcon angekündigt worden. Es wäre ein komplettes Neubalancing notwendig, alle Zahlen wieder runterfrisieren - und das wird sicher nicht passieren, weil das vmtl. der zeitaufwändigste Prozess am Gamedesign ist.

Das Game ist einfach von Anfang an nicht optimal gewesen und dann ständig verschlimmbessert worden.... wie ein Haus wo man alle 6 Monate aufstockt, aber es passt halt nicht wirklich mit dem Rest zam, immer leicht versetzt, mal so, mal so....

Insofern ja, RIP D3. Leider. Den Necro schau ich mir evtl. noch an, aber ich wart da auf Reviews zuerst....

Bearbeitet von nfin1te am 07.11.2016, 14:20

hurly Big d00d Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 199	05.11.2016 - 22:19 ja ich denke auch das PoE besser ist, aber für mich als casual Spieler nach der Arbeit ist das nix. Blizzard ist einfach seit ROS konsequent den Weg für casuals gegangen und für mich ist das Spiel auch in Ordnung. Blizzard will kein endgame und Blizzard will keine pro-gamer in d3, das ist einfach so zu akzeptieren. Und 99% der casuals inklusive mir ist auch wurst was meta ist und welches build grift 100 schafft. Ich logg mich ein Spiel ein paar rifts und dafür ist das Spiel einfach perfekt.
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	06.11.2016 - 15:58 Auf Grund dessen, dass jetzt der Necro kommt kann ich mir gut vorstellen, dass sie es ala HOTS machen und immer wieder "neue" Chars zum Download, natürlich kostenpflichtig, anbieten werden. Necro in 2017, Ama in 2018, Pala in 2019 = FAIL Aber dadurch können sie D4 zB noch länger hinauszögern. Wenn der Necro gratis wär würde ich ihn nur anzoggen und dann wars das schon. Kostenpflichtig kauf ich ihn mir sicher nicht. Leider ein sehr altes Spiel und da noch jeden Cent rausholen zu wollen ist ein NO-GO. Dachte genau DAS müsste blizz wissen, aber in den letzten Jahren ist leider nicht viel gescheites rausgekommen. Alles ver-"casual". Die Blizzcon war leider sehr lächerlich.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8756	06.11.2016 - 16:04 Ach der wird was kosten? Omfg was für ein Schwachsinn. Dafür das der Nekromant ein totes Spiel wiederbeleben soll... ein schlechter Plan
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	06.11.2016 - 17:05 Zitat von Earthshaker Ach der wird was kosten? Omfg was für ein Schwachsinn. Dafür das der Nekromant ein totes Spiel wiederbeleben soll... ein schlechter Plan Habs in einem Artikel gelesen, dass es ein kostenpflichtiges Character Set wird.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8897	07.11.2016 - 08:02 wird auf den preis ankommen. denn leider kommen da ja auch ein paar goodies mit, wie z.b. mehr bankplätze. allein dafür würden viele leute schon geld ausgeben. in letzter zeit frag ich mich aber immer wieder, wieviel blizzard hinter solchen entscheidungen steckt, und wieviel von activision kommt? Bearbeitet von Umlüx am 07.11.2016, 08:06
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	07.11.2016 - 08:22 "in letzter zeit" aka seit dem release von sc2 in 2010 ^^
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19584	07.11.2016 - 08:47 Ich finde es jetzt nicht tragisch dass es etwas kosten wird, nur das gebotene wird D3 wohl nicht retten und die Idee ist einfach aus dem Restmüll geholt meiner Meinung nach. Warum ist Blizzard es überhaupt so wichtig dass ihre Spiele weiter-gespielt werden - verdienen die an mehr als nur die Verkäufe? Sie könnten D3 ja einfach "fallen lassen" und sich auf andere Sachen konzentrieren ...
mr.nice. endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6296	07.11.2016 - 08:59 Ich finde es schon lobenswert, dass Blizzard seine Spiele langfristig pflegt, selbst Starcraft 1 und Warcraft 2 battle.net Edition kann man heute noch problemlos online spielen, man muss bedenken Starcraft 1 feiert 2018 seinen 20. jährigen Geburtstag. Der Support ist somit länger als es bei den meisten kommerziellen Betriebssystemen der Fall ist, ich vermute diese langfristige Unterstützung wird wohl einerseits aus Ehrgeiz betrieben und andererseits weil battle.net durchaus interessante Nutzungsstatistiken liefert.. Auf's D3 Mini-Addon freue ich mich übrigens auch und hoffe auf einen starken Knochenspeer build
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12379	07.11.2016 - 10:10 Naja die Assassine in D2 kam doch auch mit dem kostenpflichtigen Addon, oder?
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5200	07.11.2016 - 10:17 Zitat von rad1oactive Naja die Assassine in D2 kam doch auch mit dem kostenpflichtigen Addon, oder? zusammen mit dem druiden und nem neuen akt, ja.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	07.11.2016 - 10:52 Zitat von daisho Sie könnten D3 ja einfach "fallen lassen" und sich auf andere Sachen konzentrieren ... ich würde behaupten, dass sie das schon lange getan haben. es ist die community, die blizzard schon seit jahren anbettelt, d3 und sc2 besser zu supporten, weil die leute diese games eben sehr gern haben. und mit diesen mini patches alle 18 monate will blizzard zeigen, dass sie ihre älteren games selbstverständlich nicht vergessen haben. doch wir wissen natürlich, dass sie es viel lieber hätten, wenn wir alle overwatch, hots oder hs spielen.
mr.nice. endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6296	07.11.2016 - 12:07 Unter "fallen lassen" würde ich verstehen, wenn sie die Server abdrehen, so wie es EA schon bei etlichen älteren Spielen gemacht hat. Das hat Blizzard doch noch nie gemacht, selbst Diablo 1 kann man seit fast 20 Jahren, mit gewissen Unterbrechungen, online spielen. Ich behaupte Leute sind etwas verwöhnt von gratis content patches, früher war es ganz normal, dass ein Spiel nur durch kostenpflichtige Addons erweitert wurde, oder eben ein MMO mit Abo war.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	07.11.2016 - 12:25 ich denke die leute wären mehr als bereit, für ein richtiges addon geld auszugeben ^^
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19584	07.11.2016 - 13:23 Zitat von mr.nice. Ich finde es schon lobenswert, dass Blizzard seine Spiele langfristig pflegt, selbst Starcraft 1 und Warcraft 2 battle.net Edition kann man heute noch problemlos online spielen Dazu muss man halt auch sagen, wenn sie nicht den LAN-Modus aus allen Spielen rausgenommen hätten, wäre das auch in 100 Jahren vielleicht kein Problem - aber so ...
nfin1te look up Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7658	07.11.2016 - 14:09 Zur Blizzcon: Ich hatte ein virtuelles Ticket und habs mir angesehen. mMn die Wertigkeit von D3: Es gab 2 Panels dazu, einmal 20th Anniversary und einmal glaub ich ein Dev Q&A. Mehr nicht. (Verglichen mit unzähligen Panels zu anderen Games) Es wird übrigens, hier noch nicht erwähnt, auch eine Armory geben, d.h. man kann 5 Builds pro Char speichern, inkl. Kanai-Cube usw. Warum erst jetzt frag ich mich, das sind alles Features die von Anfang an drinnen sein sollten.... Ich glaub einfach, dass Blizzard selber nicht weiß, wie man D3 fixen soll. PvP wirds nie geben, weil das Balancing einfach komplett daneben ist, wie soll man auch einen Crit mit 50 Milliarden DMG überleben. Daher immer mini-Updates um das Spiel am Leben zu erhalten, bis D4 kommt. Eine weitere Expansion schließ ich mittlerweile aus, die wäre auf der Blizzcon angekündigt worden. Es wäre ein komplettes Neubalancing notwendig, alle Zahlen wieder runterfrisieren - und das wird sicher nicht passieren, weil das vmtl. der zeitaufwändigste Prozess am Gamedesign ist. Das Game ist einfach von Anfang an nicht optimal gewesen und dann ständig verschlimmbessert worden.... wie ein Haus wo man alle 6 Monate aufstockt, aber es passt halt nicht wirklich mit dem Rest zam, immer leicht versetzt, mal so, mal so.... Insofern ja, RIP D3. Leider. Den Necro schau ich mir evtl. noch an, aber ich wart da auf Reviews zuerst.... Bearbeitet von nfin1te am 07.11.2016, 14:20

Diablo 3 - Thread

Forum Index > Gaming > Spiele

hurly

cr0ssSyntaX

Earthshaker

cr0ssSyntaX

Umlüx

blood

daisho

mr.nice.

rad1oactive

tinker

blood

mr.nice.

blood

daisho

nfin1te