"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

GIGABYTE überholt ASUS am Mainboard-Markt

mat 02.04.2015 - 08:58 5069 13
Posts

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25373
Der Mainboard-Markt schwächelt laut Digitimes dieses Jahr. Im 1. Quartal 2015 hat GIGABYTE zum ersten Mal mehr Mainboards als ASUS verkauft. Kleinere Mainboard-Hersteller sollen sich verstärkt alternativen Geschäftsbereichen widmen.

Error404

Dry aged
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2968
Wow, das hätte ich nicht gedacht, Gratz GB!
Der MB Markt schwächelt, weils immernoch kaum einen Grund gibt, von Sandy oder Ivy upzugraden imo. Intel macht zwar immer brav neue Sockeln ;) ebenso wie AMD, aber ich finde die Mehrleistung und neue Features halten sich einfach in Grenzen.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13637
hätten sie wohl doch ein ablaufdatum in ihre hardware einbauen sollen, so wird einfach solange weiterverwendet wie es noch läuft :D schnell genug ists immer noch und wird auch wohl noch länger so sein, hätte intel mal nicht AMD vom markt verdrängt würden sie jetzt wahrscheinlich selbst auch noch einen besseren markt haben.

aber ansonsten, gz Gigabyte, hier im bürorechner werkelt auch eins :) (mit einem AMD ;))

D-Man

knows about the word
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5792
Seitdem ich vor 10 Jahren mal schlechte Erfahrung mit Asus bzw eher mit Mix-computer gemacht habe, werkeln bei mir nur noch Gigabyte Mainboards und das einwandfrei! :)

Ebenso habe ich MSI jetzt für mich entdeckt, ist halt wie mit BMW, Audi und Mercedes auch eine sache der persönlichen Präferenz!

Cuero

Moderator
Registered: Feb 2001
Location: 2440 Gramatnewsi..
Posts: 3540
kann sich noch jemand erinnern, als die globale gaming-community asus "für immer" abgeschworen hat, weil man mit deren grafiktreibern in CS cheaten/wallhacken konnte?
insofern hat das eh eine weile gedauert ;)

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12366
Zitat von Error404
Wow, das hätte ich nicht gedacht, Gratz GB!
Der MB Markt schwächelt, weils immernoch kaum einen Grund gibt, von Sandy oder Ivy upzugraden imo. Intel macht zwar immer brav neue Sockeln ;) ebenso wie AMD, aber ich finde die Mehrleistung und neue Features halten sich einfach in Grenzen.

exactly my thoughts....ich seh keinen grund von sandy upzugraden, der 2500k lässt sich so super übertakten, also wozu?

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13637
sandy? ... HAH :D

:p

...evtl hau ich mir doch irgendwann mal noch eine USB3 karte rein.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16603
Zitat von Error404
Wow, das hätte ich nicht gedacht, Gratz GB!
Der MB Markt schwächelt, weils immernoch kaum einen Grund gibt, von Sandy oder Ivy upzugraden imo. Intel macht zwar immer brav neue Sockeln ;) ebenso wie AMD, aber ich finde die Mehrleistung und neue Features halten sich einfach in Grenzen.
Ich denke es schwächelt eher weil niemand mehr einen klassischen pc kauft.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12366
bei mir wird das nächste upgrade sein, wenn ich mich irgendwann dazu durchringe auf ein mini-itx system umzusteigen.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11206
es dreht sich halt im kreis.
es werden weniger klassische pcs gekauft als früher, weil die leistung für den standardbenutzer seit langem mehr als ausreichend ist. denen bringt ein wechsel von hdd auf ssd gefühlt x mal mehr als ein wechsel von einer 4-5 jahre alten cpu.
man sieht also keinen grund was neues zu kaufen, solange nicht was kaputt geht und für "schnell mal was nachschauen" drehen viele heute halt den rechner nicht mehr auf, weil eh smartphone und tablet verfügbar sind.

und bei notebooks ist es das selbe spiel, die verkaufen sich ja auch zunehmend schlechter. kein wunder wenn ich mir anschau was für prozessoren da großteils verbaut werden. ja, die tdp ist geringer, das gewicht der geräte auch, aber die leistung gegenüber meinem fast 4 jahre alten sandy bridge notebook halt meist ebenso.

ad topic:
solange gigabyte kein ordentliches bios ab werk ausliefert, kann ich deren zeug einfach nicht empfehlen. :o

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13637
bei notebooks hat sich aber in den letzten paar jahren schon noch einiges getan wenn ich die boot-zeit anschau, das ist ja überhaupt kein vergleich zu meinem alten :D
und hier spielen gewicht und akkulaufzeit ja auch oft eine übergeordnete rolle zur leistung.

aber wenn ich bedenk, dass eine aktuelle high-end CPU grad mal ~doppelt so schnell ist wie mein über 6 jahre alter i7 und die preise in letzter zeit nur nach oben gehen dann wunderts mich nicht, dass der markt schwächelt.

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
Die gute alte spannende Hardwarezeit ist leider vorbei. Mein Sys wird dank dem Xeon jetzt auch noch einige Jahre halten. Auf aktuelle Features wie PCI-E 3.0, UEFI Bios und Sata 6 GB kann ich gut verzichten. USB 3.0 kann ich per Karte nachrüsten. Das Gigabyte Board war damals das 2. Beste hinter dem GA-EX58 Extreme.

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Zitat von Garbage
ad topic:
solange gigabyte kein ordentliches bios ab werk ausliefert, kann ich deren zeug einfach nicht empfehlen. :o
Was hat es damit auf sich? Hab bisher nichts darüber gelesen.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11206
1) ein bios das mir keine ordentlichen einstellungen zur lüftersteuerung bietet, d.h. mich vollständig von irgendwelchen (win)sw-tools abhängig macht, ist in der heutigen zeit einfach ein grund sowas nicht zu kaufen.

2) mein x79 mainboard von ga schafft es mit verschiedenen BIOS versionen nicht, dass die cpu tatsächlich @ stock läuft. es laufen bei den default einstellungen grundsätzlich alle kerne auf max. turbo takt, man bekommt es aber auch manuell nicht hin, dass die turbo stufen so funktionieren wie von intel vorgesehen.
man hat den eindruck manche optionen sind nur "for show" und tun nichts und manche optionen machen dann andere dinge kaputt.

3) neue bios versionen die eigentlich fehler fixen sollen und dann bereits funktionierende dinge nicht mehr funktionieren lassen, gibt es auch bei anderen herstellern, aber ist mir auch bei ga öfters untergekommen als anderswo.

so gut die hardware auch oft sein mag, bios seitig ist ga leider eine katastrophe.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz