Intel steigt in den Grafikkartenmarkt ein (ARC-Serie)

Wünschen tut sich das jeder (außer AMD und nvidia) - aber wie realistisch dass in dem GPU Zyklus ist, is halt fraglich.

Intel hat die GPU Sparte auch schon angezählt. Also ich fürchte es wird beim Duopol bleiben

Zitat aus einem Post von mr.nice.

Naja, es liegt schon auch an den Konsumenten und welche Produkte gekauft werden. Alle jammern zurecht wegen der teuren Grafikkarten, aber die Intel mit ansprechender Leistung im 300 - 400 Euro Bereich will irgendwie trotzdem keiner?

ja weil die treiber wirklich völlig unterm hund sind/waren.
und für eine eigentlich nicht funktionierende gpu 300€ zahlen ist immer noch zu teuer.

Zitat aus einem Post von Jedimaster

na toll, laut linus ist das im treiber jetzt a proton dx9 wrapper port ... just lol

wenn's gut funktioniert, why not?

steamOS läuft ja relativ gut drauf, selbst handheld

Najo ... ein Konzern wie Intel muss offenbar auf die Arbeit eines einzelnen Entwicklers zurückgreifen der offenbar besser ist als alles was die experten bei Intel zusammengebracht haben ... und stellt den nicht ein sondern klaut seine Arbeit weil eh open source ?

Zumindest verstehe ich so momentan die Situation...

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Zumindest verstehe ich so momentan die Situation...

Dann wirst du dich damit abfinden muessen, dass du die Situation falsch verstanden hast. An der (erweiterten) Mesa-Schatzkiste, aus der die meisten Open Source/Free Software-Implementierungen in Sachen Grafik-APIs kommen, kann sich jeder gem. der Lizenz frei bedienen. Natuerlich auch Intel. Und Intel hat in der Vergangenheit (und wird auch in Zukunft, da bin ich ueberzeugt) signifikant an den Inhalten dieser gemeinsamen Schatzkiste, von denen sie jetzt fuer Arc profitieren koennen, mitgearbeitet. Also Wenn Intel oder AMD da was rausnehmen, um eines ihrer Produkte besser am Markt zu positionieren und fuer die User nuetzlicher zu machen - 1000 Rosen! Da braucht niemand auch nur gemischte Gefuehle gegenueber Intel haben, genau diese Art von Kooperation will Open Source ja auch ermoeglichen.

Zitat aus einem Post von TOM

Ignoriert mal die Präsentationsart und jeglichen bias bzgl. Hosts und versucht Euch auf den Inhalt zu konzentrieren

Haha sorry, geht nicht.

Intel muss ich auf dem Markt halt erst bewähren. Selbst wenn ARC ein perfektes Produkt gewesen wäre hätten sie wohl keinen super Absatz damit erzielt (dafür kam es auch zu spät auf den markt, nach Mining hype 2.0).
Wenn sie nicht aufgeben und schaun dass der Treiber auch passt werden sie sich sicher in Zukunft auch gut verkaufen. Aber Für schnelle Marktanteile sind sie einfach zu spät dran...

gamersnexus hat sich die a770 und a750 performance mit den neuesten treibern angeschaut:

(in der video description gibt es time codes zu den einzelnen benchmarks.)

die frametime und fps verbesserungen gegenüber den launch treibern sind signifikant.

Adaptive Sync ist der Name von VESA, also eigentlich vorbildlich von Intel, dass sie weder einen eigenen Namen noch Standard erfinden.

Was ich bei kurzer Recherche gesehen habe, ist dein Schirm offenbar tatsächlich G-Sync only.

Bzgl. Treiberentwicklung bei Intel hatte ich zuletzt eigene Erfahrungen was den Fortschritt angeht.

Intel UHD770 IGP aus Alder Lake: Mit Treibern vom Herbst gab es bei mit zwei in-house entwickelten Anwendungen Probleme, in Form nicht sichtbarer Animationen was das Gerät gerade tut.
Mit einem aktuellen Treiber von vor 3 Wochen ging die Animation jetzt, bei einer Anwendung sind aber manche Farben falsch (z.B. bläulich statt gelblich).

Das ist teilweise recht alter Code und die Animation basiert auf DX9c, aber es zeigt, dass sich da zumindest was in die richtige Richtung bewegt, auch wenn es noch immer nicht fehlerfrei ist.

Blöd nur in diesem Fall, dass bei den Steuerungsrechnern deswegen eine diskrete Grafikkarte verbaut werden musste (=zusätzliche Kosten), um eine fehlerfreie Ausgabe zu garantieren (3D Leistung wäre der IGP leicht ausreichend gewesen).