AMD Radeon RX 6000-Serie Sammelthread

Zitat aus einem Post von Blaues U-boot

AMD legt leider wiedermal nen typischen Radeon hin ....

seh ich ähnlich. die müssen sich mal wieder selbst ein unnötiges haxl stellen.

ich werde mir dieses aktion auf jeden fall merken und ev. beim nächsten kauf bedenken.

ich würde meinen, dass diese treiber optimierungen maximal ein paar % leistung ausmachen und keine wirkliche rolle spielen.
man braucht sich nur mal die steam hardware charts anschauen, wo vergleichweise alte GPUs wie eine GTX 10xx oder RX580 noch immer unter den top platzierungen zu finden sind.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

die 6750XT ist zB erst 2022 erschienen.

Witzig, die Karte hatte ich auch im Kopf und dachte mir, solang gibt's die noch nicht.

Ich beschäftige mich wenig mit Treibern, kann es daher schwer beurteilen. Wenn ich mir die Kostenseite anschaue, glaube ich einfach nicht, dass das signifikant was ausmacht.

Mir sieht es eher danach aus, dass es ums Prinzip geht. Nach so und so viel Jahren ist Schluss. Egal was sonstwer sagt.

Du irrst, RDNA gibts in PCs erst seit Ryzen 6000 Mobile und darüber, davor war alles in Ryzen auf GCN 5.0 Basis (Vega). Und selbst heute noch werden Notebooks und Mini-PCs mit diesen Prozessoren und dem alten Vega IGP verkauft.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Radeon schießt sich regelmäßig selbst in den Fuß. Auch im Umgang mit den Testern sind sie immer wieder bodschert. HWUB geht darauf gerne in ihren Podcasts ein. Sie stellen auch fest, dass es viel einfacher ist mit den CPU Leuten zusammenzuarbeiten.

Das HWUB-Video hat auch nicht lange auf sich warten lassen.

Vielleicht ist der Aufschrei auch etwas überzogen, aber man hat den Eindruck die Radeon Division lernt einfach nicht aus ihren Fehlern. Dass so eine Ankündigung ein riesiges Theater nach sich ziehen wird und sie am Ende vielleicht wieder zurückrudern müssen, hätte ihnen eigentlich klar sein müssen.
Und ich weiss ebenfalls aus Kontakten mit AMD zu meiner Zeit bei Noctua, dass die CPU- und Grafikbereiche erstaunlich weit voneinander weg sind (zumindest bis 2021, schaut aber nicht so aus, als wäre es heute besser).

Na das hat ja nicht lange gedauert. Solche Idioten, sie lernen es einfach nicht.

mindestens ein marketing fettnäpchen pro jahr muss scho sein, AMD bleibt sich treu ^^

das HWUB video is aber mal wieder übertrieben, sie tun ja fast so als würde jedes neue spiel jetzt dann plötzlich nicht mehr auf RDNA2 laufen.

Zitat aus einem Post von sp33d

Jedenfalls dank dir für das Update - interessante Kehrtwende.

Wo siehst du die Kehrtwende? Da war einfach nur ein ganz feiner Marketingwortschmied am Werk:

"as required by market needs" kann alles mögliche bedeuten. Aber sie haben die erwünschten Überschriften generiert mit dieser Beruhigungspille.

Wenn das neue Spiel Anti-Cheat nutzt, dann braucht man sehrwohl aktuelle Treiber. Ich setze ja viele Systeme auf und teste als erstes gerne Fortnite damit, aber habe nicht immer den aktuellsten Treiber auf meiner externen NVMe liegen. Dann bekommst du auch mal den "untrusted system file *pfad*\amdxyz.dll" Fehler zu sehen.

Treiber sind so ein verdammt hagliches Thema. Das soll einfach zuverlässig laufen und der Hersteller hat das so zu regeln, dass ich meine maximale Ruhe vor dem Mistthema habe! Fast so verhasst wie nicht richtig funktionierende Drucker (; Wie kann man sich da nur so in die Nesseln setzen? Radeon war jahrelang wegen schlechter Treiber verpönt. Man hat sich mit einem Compute Monster wie der Vega das Leben schwer gemacht. Dann mit RDNA von Release im Sommer bis Winter gebraucht, dass die Dinger nicht dauernd in den Black Screen laufen. Die Geizhals Reviews der 5700er waren voll mit Leuten, die sich im Umtausch dann eine 2070 Super geholt haben. Und sogar 2025 bringt man noch GPUs raus, wo der Treiber erst ein paar Monate später so gut ist, dass man nicht xx % Leistung verschenkt hat.

Währenddessen bei Intel, die in der DIY Welt sowieso als Totalversager gelten: Von allen Seiten großes Lob, weil man eine 250€ Grafikkarte, die naturgemäß nicht mit den stärksten CPUs gepaart wird, nach was, 8 oder 9 Monaten(?), endlich einen akzeptablen CPU Overhead im Treiber erreicht hat, damit einem mit einem Ryzen 5 nicht das Rehrn kommt.

Währenddessen bei Nvidia: Die 2016 erschienen Karten haben noch immer(wenn auch nicht mehr lange) Treibersupport und schlagen sich in neuen Titeln respektabel, während AMDs ein Jahr jüngere Karten mit Communitytreibern herumgurken müssen.

Die 6% sind wirklich bitter, aber nüchtern betrachtet nur logisch. Vor einiger Zeit habe ich mal eine Überlegung gelesen, ob Radeon ohne der Querfinanzierung und Synergieeffekte der CPU Division profitabel wäre: nur wenig oder garnicht. Was wäre da erst los, wenn man nicht das Konsolenbusiness hätte?

Dabei wäre RDNA4 für mich die erste echte Radeon Option nach langer Zeit. Und mir tun die Käufer der RDNA3 Karten leid, denn die waren nicht billig, und sind bei RT und KI beschleunigtem Upscaling abgehängt. Damals hat man ihnen auch noch erzählt, dass das ja eh nicht wichtig ist und man deswegen lieber die Prioritäten anders setzt. Realität: RT ist in neuen Spielen gerne by default aktiv und die Entwickler setzen Upscaling Nutzung voraus. Chiplets sind wohl auch Geschichte.. das könnte die RDNA3 zur nächsten Vega werden lassen wenns blöd hergeht. Einfach nur ein Jammer.