Neues vom R600

Zitat von Slipknot

Der Preis lässt keine gute Leistung des R600 erahnen. Oder sagma so: Gute Leistung, mehr auch nicht.^^

leistung muss imho nicht unbedingt mit einem hohen preis verbunden sein!

Zitat von Slipknot

Ist im PC-Markt aber leider ned anders.

Die Hersteller wissen sehr genau wie schnell ihr Teil ist und passen das im Preis an. Sonst müsste die 88GTX gleich mal um 150EUR fallen. Sehr unwahrscheinlich

sehe ich nicht so.
der c2d bspw. ist bei den cpus atm das mass der dinge und ist dennoch nicht übermässig teuer.

Zitat von t3mp

1.) Gibt es nicht "den" C2D sondern viele verschiedene Modelle
2.) Ist der ja nicht seit gestern auf dem Markt
3.) Ist "er" erst seit gestern auch in niedrigeren Preisregionen verfügbar

schon klar, aber jedes einzelne modell bis vom e4300 bis zum e6600 bietet imho ein faires p/l-verhältnis und auch beim launch waren diese cpus (e6300, 6400 & 6600) nicht übermässig teuer.
aber das geht jetzt zu sehr ins ot.

man sollte von der preisgestaltung nicht unbedingt auf die leistung eines produkts schliessen; in diesem fall sollte man auch bedenken, das nv den markt atm für sich hat und amd/ati möglichst schnell marktanteile gewinnen muss - gerade auch, weil´s bei den amd-cpus gerade nicht so gut aussieht.

Zitat von Slipknot

Intel hat aber bissl mehr Kohle als AMD Oo. Die können sichs einfach leisten, die Preise so niedrig zu halten.

das hat nichts mit dem geld dahinter zu tun, trotz der "niedrigen" preise hat intel weiterhin margen von >50% eingefahren, intel kann es sich einfach leisten günstiger zu sein weil das produkt an sich, günstiger zu produzieren ist. sprich intel verliert kein geld, auch wenn der c2d so günstig ist. amd hingegen, muss weiterhin den relatib großen k8 produzieren (65nm hat nicht viel verkleinerung gebracht) und das kostet einfach, des weiteren hat imho auch das management von amd schuld... marketshar um jeden preis... sieht ma wo das hinführt. Aber egal.

Wies bei ati aussieht kann man nur schwer sagen, beide konkurenten hab sehr große chips (bei nv der g80 + nvivo, bei ati der recht große r600 an sich).

Aber in dem geschäft sind die margen doch um einiges geringer als bei den cpus, des weitern machen die highend karten nur einen sehr kleinen teil des umsatzes aus, dort entscheiden eindeutig die karten im unteren und mittleren preis segment. Also 8600/8200 und hd2600/2400.

>sprich intel verliert kein geld,


Es war von mir anders gemeint. Intel kann es sich leisten günstig zu verkaufen, aber natürlich immer noch gewinnbringend. Genausogut können die Preise von Anfang an um 20% über dem liegen, was jetzt der Fall ist, die Leute würden sich trotzdem C2Ds kaufen. Stattdessen verzichtet Intel auf die 20% weil sie sich es eben leisten können.


Die deutschen Internetzugänge sind auch nur deswegen so billig weil die deutsche TA nun mal die Kohle hat, ein Global Player eben.

Zitat

Update: We still stay behind the picture we posted, but several sources close to AMD, partners and retailers who has had cards confirmed that a single Radeon HD 2900 XT works with a good quality 450 - 500W PSU as well. One of the sources confirmed the slide we posted, but said that this is actually the Crossfire Radeon HD 2900XT with a Quad core CPU requirements. Some of our friends will test the card for us and we will let you know if it works with a 500W PSU. Stay tuned. Gibbo from Overclockers has tested his card and he said it will run with 400-500W PSU and you can read about it here.

sollte das wirklich wahr sein, dann braucht man ernsthaft eine 750 Watt PSU für anständiges overclocking

Zitat von Mr. Zet

Slipknot:
Es gab eine Zeit, da waren AMD CPUs bei gleicher Leistung (oder sogar mehr) _deutlich_ billiger als die Intel Gegenparts.

Wie bringst du das in Einklang mit deiner Theorie, dass große Global Player freiwillig auf Geld verzichten (quasi weils' eh schon so viel haben)?

Oder warum sind skandinavische Internetzugänge noch viel billiger als deutsche, obwohl die deutsche Telekom (ohne A) doch das größere Unternehmen ist?

Ausnahmen bestätigen die Regel@Internetzugänge.

@AMD: Weil es früher anders war, muss es nicht so sein, dass es heute genauso ist wie damals. Wenn zB Intels Zukunftspläne das Eröffnen von 5 Fabs gleichzeitig berücksichtigen, würde der derzeitige Preis anders aussehen.