NVIDIA Ampere Ti: RTX 3080 Ti / 3070 Ti

Zitat aus einem Post von xtrm

1199 für die 3080 Ti und 599 für die 3070 Ti. Für die Competitiveness gegen die 6900 XT wären 999 besser gewesen. Bei der 3070 Ti bin ich auf die Benches gespannt, wie viel GDDR6X wirklich ausmacht, weil CUDA Cores sind ja nur sehr wenige dazugekommen im Vergleich zur 3070. Aber 290W TDP für die 3070 Ti wirken schon etwas sehr hoch. Da erscheint die normale 3070 noch immer das bessere Produkt zu sein.

Von meiner 3070 mit Werks-OC weiß ich, dass den Speichertakt erhöhen am meisten bringt. Somit kann ich mir schon vorstellen, dass der GDDR6X da in etlichen Szenarien einen netten Zugewinn bringen könnte.

Die 290W erscheinen mir hingegen auch ziemlich hoch, da quetscht man wohl alles raus. Der GDDR6X wird sicher auch bissl zum Mehrbedarf beitragen.
Meine 3070 hat ab Werk 270W Powerlimit, was im 3DMark heiße 100 Punkte bringt, gegenüber auf 240W limitiert, ohne mit undervolting gespielt zu haben bisher.

Threadtitel kann jetzt eigentlich angepasst werden.

Zitat aus einem Post von daisho

Ja was glaubst du was passieren wird?
Ich meine wenn sie den Grafikkarten-Markt nicht überschwemmen plötzlich mit Karten (und warum sollten sie auch, ihr Gewinn-Margin wird ja maximal größer mit teuren Karten die die Leute trotzdem kaufen (müssen)) wird es genau darauf hinauslaufen.

Wenn du eine Karte willst und irgendwo bei Release eine um UVP oder knapp darüber bekommen kannst nimm sie ... sonst wartest vermutlich wie alle anderen 1 Jahr und durchforstest irgendwelche Preis-Alert Chats und verschwendest sinnvolle Lebenszeit.

Eh klar. Ich bin eigentlich relativ stark davon ausgegangen, dass jetzt mit Release der beiden Karten eine angepasste UVP Politik für alle Modelle seitens Nvidia kommt.

ja die reviews sind ziemlich vernichtend. zB gamers nexus oder bitwit.
ram bestückung ist für eine 4k karte zuwenig und auch sonst eher meh.

dann doch lieber gleich auf eine 3090 hoffen.

Zu rechnen ja, aber die eine gab es um 699,- und die andere kostet jetzt 1199,- wobei die 3090 "nur" mehr 300,- mehr kostet und den doppelten VRAM hat.
Wenn sie nach der Perfomance ausgepreist wäre müsste sie eigentlich ~1.000,- kosten...

Die höhere Speicherbandbreite ist auf jeden Fall nett, trotzdem Schade das man AMD den 16GB Vorteil schenkt.

Also die Benches vom CB-Test sehen okay aus, bei 4k eben sehr knapp unter der 3090. Die Lautstärke...ja, nicht so toll, war aber zu erwarten bei 350W bzw. bis zu 400W bei den Partnerkarten.

Zitat aus einem Post von shad

immer die 16gb aussage finds scho lustig, amd hat scho ewig mehr VRAM, was hatt es ihnen bis jetzt gebracht? "nix"

Ajo genau, die ham ja immer 11GB auf ihre Karten gepackt.
Das es nichts gebracht hat möchte ich so nicht sagen, die 6800XT liefert schon sehr ansehnliche Leistung ab.
Aber ja, wenn mir meine 2080 zu wenig wird werde ich mir was kaufen das vermutlich deutlich mehr VRAM hat.

Da wäre ich vorsichtig. Das bei der Präsentation gezeigte FFXSR war leider (noch?) unterirdisch schlecht. Die Verwaschenheit sieht man trotz Youtube Komprimierung sehr stark durch.
Mehr als DLSS 1 ist nicht realistisch zu Beginn, falls überhaupt.
Mit etwas Abstand sehe ich die Ti nicht mehr ganz so kritisch. Ich geh halt immer von meinen Ansprüchen aus und von einem High End, Top of the Line Gamer Produkt erwarte ich persönlich mehr Speicher als vor 3-5 Jahren und vor allem eine halbwegs brauchbare Kühllösung.

Die 3090er ist lt. Nvidia ja keine "Gamer Karte" sonder was "titanisches".

Zitat aus einem Post von xtrm

Für das andere gibt es die Quadro.

Ist halt nicht immer "für das andere" unbedingt notwendig, also warum extra zahlen wenn man keinen Quadro Treibersupport benötigt? Der typische on-man-content-creator mit seinem Davinci Resolve freut sich auch beim Listenpreis der 3090 den Haxen aus wegen der 24GB oder kauft gleich 2 bevor er an eine Quadro denkt.

Generell gibt es immer mehr Software, die vom Quadro certified Driver Ansatz abrückt. Sogar in der Welt der Architekten und technischen Zeichner ist das zB immer unwichtiger.