"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

NVIDIA stellt neue GeForce-Generation vor: RTX 2080 Ti, RTX 2080 und RTX 2070

mat 20.08.2018 - 18:43 84541 773
Posts

Slavi

forum slave
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 487
Also ich glaube das ich mit der Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC einen echten Hitzkopf erwischt.
Mehr als 1813 Mhz sind nicht drin, ich habe Heute 2 Stk 120mm Noctua satt den Originalen 3 x 80 mm montiert, die Karte wird noch wärmer.

MaxMax

OC Addicted
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1353
ich würd mir generell nicht viel an oc bei turing erwarten: a) das ist ein 18x10^6 transistoren chip in einem verbesserten 16nm verfahren b) werden sicher die besten TU102 chips für quadro (t-rex) karten verwendet.

aus meiner eig. erfahrung bei Pascal: 3 von 4 Titan Xp liefen OOT mit 2100MHz, 2 x 1080 Ti, die ich hatte, wollten nicht mal 2000mhz machen, die dritte 1080 ti (eine gigabyte waterforce WB) machte grad mal 2050mhz, sind jetzt nicht die weltkrassen unterschiede. aber ich denk, da wird ziemlich gut selektiert in der fabrik.

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 7204
12nm ist ein verbessertes 16nm Verfahren? :D

MaxMax

OC Addicted
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1353
yep, gab mal einen bericht darüber, vl find ich den link noch.

"Calling its new 16nm refresh “12nm” allows the company to appear to stay in near-lockstep with the rest of the industry, as opposed to falling behind it (even if that ‘falling behind’ is illusory and based in marketing nomenclature, not fact). Intel’s 10nm node will be smaller than Samsung’s, but Intel generally marches to the beat of its own drum. But we’re seeing a bit of jockeying for position and even different plans around specific nodes today that didn’t used to be the case."

https://www.extremetech.com/computi...ew-12nm-process


dasselbe gilt auch für AMDs 7nm prozeß, welcher in echt nicht viel besser als intels 10nm ist/sein wird...
Bearbeitet von MaxMax am 16.01.2019, 21:25

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 7204
Cool, gut zu wissen. Sehe das aber ehrlich gesagt nicht ein, entweder etwas ist 12nm oder nicht :mad:.

MaxMax

OC Addicted
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1353
wenn du die tranistordichte pro mm2 silizium von turing vs pascal durchrechnest, kommst auf nahezu denselben wert, und wenn du die oc ergebnisse anschaust, kommt kaum jemand über die ~2100 mhz wall bei turing i.A. zu pascal, wenn du den stromverbrauch vergleichst, hast ein weiteres indiz, dass es "nur" 16nm+++ ist. aber ich kann mich auch täuschen, ist nur mein gefühl, ich bin kein elektronikexperte.

D-Man

knows about the word
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 4834

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Wien
Posts: 7563
Zitat aus einem Post von The Source
Muss sagen der neue Treiber mit G-Sync auf adaptive sync Monitoren macht sich wirklich gut.
Funktioniert einwandfrei obwohl mein Monitor nicht kompatibel ist. Glück gehabt :)

Denke mal sie haben einfach freesync implementiert, weil mein XF270HU anzeigt im freesync modus zu arbeiten wenn ich G-Sync compatible aktiviere.
Wundert mich eigentlich das NV das erst jetzt macht, somit kann NV alle monitore am Markt bedienen mit variabler refreshrate, während AMD nur Free/Adaptiv sync bedienen kann.
Ein eindeutiger vorteil für NV.

Rogaahl

OC Addicted
Avatar
Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 643
Sie hatten wohl keine Wahl weil Freesync eindeutig gewonnen hat. Warum sie das jetzt erst machen liegt ganz einfach daran das sie somit mehr Geld verdient haben und die Kunden nicht ewig verarschen können.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz