Neuer Fernseher (max 65") - alles nur kein OLED?

Wir alle kennen die 80/20 Regel von Pareto
Wenn man Aufwand gegen Wirkung Aufträgt kommt eine Exponentialfunktion raus.

Deshalb bekomm ich bei der Aussage "Kostet doppelt so viel, ist aber nicht doppelt so gut" einen dicken Hals.
Das ist auch die komplett falsche Betrachtung.

Es müssen vorher die klassischen 3 Parameter definiert werden: Zeit - Kosten - Qualität.

Wieviel bin ich bereit für den Fernseher auszugeben?
Was für Anforderungen müssen erfüllt sein?
Wie lang bin ich gewillt zu warten bis ich die Qualität in meinem Preissegment bekomme.

Wenns nur um den Preis geht bekommt man um 400€ einen einfachen 60Hz Toshiba oder TCL 4k Fernseher in 65" der ein ansehnliches Bild liefert.

Will man ein "Directors-Cut-Mastering" Bild haben mit Farbtreue und dabei Helligkeit und Kontrast dass man auch draußen schauen könnte wird sich das auch mit dem 5x Budget nicht ausgehen.

Genau das habe ich gemeint.

Wenn du vor der Marktanalyse einen Leistungskatalog erstellst gibts kein "ist mir ein 10% helleres Bild 500€ Wert?"
Wird die Mindestqualität erfüllt ist er in der Betrachtung drinnen. Sonst fällt er raus.

Dann bleiben nicht mehr so viele Optionen übrig welche die Anforderung erfüllen und im Budgetrahmen sind. Dann kann man wieder nüchtern entscheiden ist einem eine Zusatzfunktion das Wert.

Ich glaube dass man mit dem Hisense auch sehr glücklich werden kann.
Wenn man aber mit OLED vergleicht, tut es für mich nicht mal der Sony

Was ich von den Reparaturcentern die letzten paar Jahre mit bekommen habe würde ich mich da nicht drauf verlassen dass etablierte Marken besser sind

Die SDR Farbe sollen bei Hisense ab der Mittelklasse gut sein. Nur die HDR Helligkeitssteuerung pfuscht da öfters (?) rein.

Wenn ich eins gelernt habe, dann dass die reinen Materialkosten für das Endprodukt nahezu egal sind.

Qualitätssicherung ist zB einer der Kostenfaktoren. Aber noch immer nicht Preisbestimmenden
Da gehts drum wie dringend die Marke in den Markt will

Ja über das OS reden wir jetzt mal nicht, Google TV und den ganzen Kram mag ich eigentlich auch überhaupt nicht haha. Sind sicher inzwischen besser keine Frage aber naja.

Ich kanns echt nicht sagen, wenn du einen Mini LED neben einem OLED siehst wirds schon ein Unterschied sein wobei ich im Geschäft bei den gezeigten Demovideos oft nicht wirklich hätte sagen können, ob das ein OLED oder Mini QLED ist, klar der gezeigte Content soll ja genau das bewirken daher sind diese Vergleiche auch eher sinnlos. Aber ja, ich finde rein vom Schwarz, den Kontrasten und er Leuchtkraft der Farben ist da eigentlich kaum ein Unterschied.

Ich glaub es steht und fällt wirklich mit der Farbtreue und auch da muss man unterschieden zwischen out of the box und kalibriert. Ganz ehrlich, bei dem was ich an Filmen schaue, ist es mir nicht super wichtig, dass jeder Farbton jetzt 100% genau stimmt. Ich sehe bei den Testbildern natürlich den Unterschied nur könnte ich da oft nicht sagen, welches jetzt das "Richtigere" ist, solange die Farben natürlich sind ist es mir eigentlich so wichtig. Richtig und Falsch kannst du bei sowas meistens eh nur dann bestimmen, wenn du einen Referenzwert hast und das mit einem Messgerät prüfst. Wie gesagt, solange die Farben plausibel und natürlich wirken, störe ich mich nicht an einer Abweichung von der Referenz.

Wo ich schon etwas pingelig bin ist das Helligkeitsthema, ich schau wenn dann eher Filme mit vielen dunklen Szenen bzw. sehr hellen Highlights etc. und da patzen manche Geräte schon, wenn man dann in den dunklen Szenen nur noch schwarz mit hellen Flecken sieht kann ich das nicht haben nur das sollte mit den Mini LED auch kein großes Thema mehr sein sofern die Bildverarbeitung passt. Und auch da gilt, es muss nicht perfekt sein aber halt gut!