Req: Neuer TV ohne Schnickschnack

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

23.11.2015 - 18:13

Neuer 4k-TV fürs Wohnzimmer, irgendwo in der Gegend von 50-60 Zoll (muss ich noch messen was sich ausgeht). Nur das Teil soll einfach so wenig wie möglich können. Ich brauch und will kein Smart-TV, keine Tuner, kein (W)LAN, kein 3D, keine Apps, keinen Media-Player.

Alles was das Gerät können muss, wird über HDMI eingespeist. Gibts sowas überhaupt noch?

Oder anders ausgedrückt: Welche Hersteller/TVs sollte man sich ansehen, wenn man vor allem Wert aufs Bild legt und alles andere Powidl ist?

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

23.11.2015 - 18:16

Preiskategorie?

Ich recherchiere jetzt schon eine Weile und habe mir einige TVs angesehen. Dieser hier wurde gerade in Punkto Bildqualität an vielen Ecken empfohlen und hat auch im Geschäft ein sehr gutes Bild gemacht:

http://geizhals.at/panasonic-tx-55cxw754-a1243662.html

Von Sony war ich weniger begeistert (habe mir selbst einen X8505C gekauft, welchen ich aber zurück gebracht habe, da das Panel VIEL zu dunkel war). LG in der Oberliga ist auch ziemlich gut dabei (wobei ich die Mangels brauchbarem Support nicht kaufen würde).

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

23.11.2015 - 18:27

Grundsätzlich bin ich froh wenns unter 2.000€ bleibt

. Man würde meinen dass es da einen Nischenmarkt geben würde mit TVs die nichts können, dafür aber ein super Bild bieten :confused:

.

Public Viewing Displays hab ich mir natürlich auch schon angeschaut aber dass die trotz fehlender Features wesentlich teurer sein sollen, geht mir ned ein.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

23.11.2015 - 18:34

Was du suchst gibts ned. Nur weils zusatzfeatures hat, musst du sie ja nicht nutzen und es bedeutet nicht, dass das Bild deswegen schlechter ist :confused:

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

23.11.2015 - 18:47

Das ist leider das Problem... je mehr Highend oder Smart Zeug dabei ist, desto besser ist auch meistens das Bild

Mittlerweile kriegst z.B. Highend LCDs ja nedmal mehr ungecurved als "bestes" Modell, sondern nur noch Curved so nach der Art friss oder stirb..

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

23.11.2015 - 18:49

Mir gehts halt darum, dass sich moderne TVs schon so derartig mit Features überschlagen dass es pervers ist.

Ein Beispiel mit dem Panasonic von Antraxx: An meinem Fernseher hängt die A1-Box die einmal in der Woche läuft, ein Chromecast, eine Wii U, eine PS4, ein Raspberry Pi und ein Steam Link.
Features die der Fernseher hat aber mir mit der Peripherie überhaupt nichts bringen:

1000Hz. Ich weiß nicht mal was das bedeuten soll. g0t 1 Mio. Hz?
3D
6 Tuner
3 USB-Anschlüsse
LAN + WLAN
CI+-Slots (ja, zwei davon)
Bluetooth
Videodatei-Wiedergabe
Webbrowser, Webservices(?), HbbTV, DLNA, SAT>IP

Das hab ich dann alles mit meinen 1.500€ bezahlt. Da werd ich halt schon sehr salty wenn ich mir das ansehe

.

Edit: Es sei angemerkt dass ich weder fernsehe noch einen Blu-Ray-Player besitze.

Bearbeitet von -=Willi=- am 23.11.2015, 18:52

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

23.11.2015 - 19:03

Zitat von -=Willi=-
Mir gehts halt darum, dass sich moderne TVs schon so derartig mit Features überschlagen dass es pervers ist.

Ein Beispiel mit dem Panasonic von Antraxx: An meinem Fernseher hängt die A1-Box die einmal in der Woche läuft, ein Chromecast, eine Wii U, eine PS4, ein Raspberry Pi und ein Steam Link.
Features die der Fernseher hat aber mir mit der Peripherie überhaupt nichts bringen:

1000Hz. Ich weiß nicht mal was das bedeuten soll. g0t 1 Mio. Hz?
3D
6 Tuner
3 USB-Anschlüsse
LAN + WLAN
CI+-Slots (ja, zwei davon)
Bluetooth
Videodatei-Wiedergabe
Webbrowser, Webservices(?), HbbTV, DLNA, SAT>IP

Das hab ich dann alles mit meinen 1.500€ bezahlt. Da werd ich halt schon sehr salty wenn ich mir das ansehe .

Edit: Es sei angemerkt dass ich weder fernsehe noch einen Blu-Ray-Player besitze.

Damit wirst du wohl oder übel leben müssen, denn nur Bildqualität ohne Features gibt es leider nicht. Im Prinzip wäre mein Anwendungsprofil genau das selbe wie bei dir. Ich brauche eigentlich nur ein Display für Konsole und Netflix.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

26.11.2015 - 07:32

Amazon haett gerade die LG F675V im Angebot. Das waere wohl die Definition eines DumbTV.
Leider findet sich genau garnix dazu ob das Bild halbwegs gut ist, dann waer er ja genau das was man sucht. Bei dem Preis (1200eu fuer 65" :eek:

) stellt sich halt die Frage ob da nur bei den Smartfeatures oder auch gleich beim Bild ordentlich gespart wurde.

Bearbeitet von wacht am 26.11.2015, 07:36

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

26.11.2015 - 09:17

Ja der kann wirklich weniger. Auch die kleineren Modelle. Ich spiel aber ned Versuchskaninchen

. Wahrscheinlich wirds irgendwann mal der Panasonic von Antraxx. Oder die 50" Variante, kA ob sich das Bild zur 55" Variante vergleichen lässt aber des passt scho schön auf das Fernsehkastl

.

-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	23.11.2015 - 18:13 Neuer 4k-TV fürs Wohnzimmer, irgendwo in der Gegend von 50-60 Zoll (muss ich noch messen was sich ausgeht). Nur das Teil soll einfach so wenig wie möglich können. Ich brauch und will kein Smart-TV, keine Tuner, kein (W)LAN, kein 3D, keine Apps, keinen Media-Player. Alles was das Gerät können muss, wird über HDMI eingespeist. Gibts sowas überhaupt noch? Oder anders ausgedrückt: Welche Hersteller/TVs sollte man sich ansehen, wenn man vor allem Wert aufs Bild legt und alles andere Powidl ist?
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	23.11.2015 - 18:16 Preiskategorie? Ich recherchiere jetzt schon eine Weile und habe mir einige TVs angesehen. Dieser hier wurde gerade in Punkto Bildqualität an vielen Ecken empfohlen und hat auch im Geschäft ein sehr gutes Bild gemacht: http://geizhals.at/panasonic-tx-55cxw754-a1243662.html Von Sony war ich weniger begeistert (habe mir selbst einen X8505C gekauft, welchen ich aber zurück gebracht habe, da das Panel VIEL zu dunkel war). LG in der Oberliga ist auch ziemlich gut dabei (wobei ich die Mangels brauchbarem Support nicht kaufen würde).
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	23.11.2015 - 18:27 Grundsätzlich bin ich froh wenns unter 2.000€ bleibt . Man würde meinen dass es da einen Nischenmarkt geben würde mit TVs die nichts können, dafür aber ein super Bild bieten . Public Viewing Displays hab ich mir natürlich auch schon angeschaut aber dass die trotz fehlender Features wesentlich teurer sein sollen, geht mir ned ein.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	23.11.2015 - 18:34 Was du suchst gibts ned. Nur weils zusatzfeatures hat, musst du sie ja nicht nutzen und es bedeutet nicht, dass das Bild deswegen schlechter ist
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	23.11.2015 - 18:47 Das ist leider das Problem... je mehr Highend oder Smart Zeug dabei ist, desto besser ist auch meistens das Bild Mittlerweile kriegst z.B. Highend LCDs ja nedmal mehr ungecurved als "bestes" Modell, sondern nur noch Curved so nach der Art friss oder stirb..
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	23.11.2015 - 18:49 Mir gehts halt darum, dass sich moderne TVs schon so derartig mit Features überschlagen dass es pervers ist. Ein Beispiel mit dem Panasonic von Antraxx: An meinem Fernseher hängt die A1-Box die einmal in der Woche läuft, ein Chromecast, eine Wii U, eine PS4, ein Raspberry Pi und ein Steam Link. Features die der Fernseher hat aber mir mit der Peripherie überhaupt nichts bringen: 1000Hz. Ich weiß nicht mal was das bedeuten soll. g0t 1 Mio. Hz? 3D 6 Tuner 3 USB-Anschlüsse LAN + WLAN CI+-Slots (ja, zwei davon) Bluetooth Videodatei-Wiedergabe Webbrowser, Webservices(?), HbbTV, DLNA, SAT>IP Das hab ich dann alles mit meinen 1.500€ bezahlt. Da werd ich halt schon sehr salty wenn ich mir das ansehe . Edit: Es sei angemerkt dass ich weder fernsehe noch einen Blu-Ray-Player besitze. Bearbeitet von -=Willi=- am 23.11.2015, 18:52
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	23.11.2015 - 19:03 Zitat von -=Willi=- Mir gehts halt darum, dass sich moderne TVs schon so derartig mit Features überschlagen dass es pervers ist. Ein Beispiel mit dem Panasonic von Antraxx: An meinem Fernseher hängt die A1-Box die einmal in der Woche läuft, ein Chromecast, eine Wii U, eine PS4, ein Raspberry Pi und ein Steam Link. Features die der Fernseher hat aber mir mit der Peripherie überhaupt nichts bringen: 1000Hz. Ich weiß nicht mal was das bedeuten soll. g0t 1 Mio. Hz? 3D 6 Tuner 3 USB-Anschlüsse LAN + WLAN CI+-Slots (ja, zwei davon) Bluetooth Videodatei-Wiedergabe Webbrowser, Webservices(?), HbbTV, DLNA, SAT>IP Das hab ich dann alles mit meinen 1.500€ bezahlt. Da werd ich halt schon sehr salty wenn ich mir das ansehe . Edit: Es sei angemerkt dass ich weder fernsehe noch einen Blu-Ray-Player besitze. Damit wirst du wohl oder übel leben müssen, denn nur Bildqualität ohne Features gibt es leider nicht. Im Prinzip wäre mein Anwendungsprofil genau das selbe wie bei dir. Ich brauche eigentlich nur ein Display für Konsole und Netflix.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	26.11.2015 - 07:32 Amazon haett gerade die LG F675V im Angebot. Das waere wohl die Definition eines DumbTV. Leider findet sich genau garnix dazu ob das Bild halbwegs gut ist, dann waer er ja genau das was man sucht. Bei dem Preis (1200eu fuer 65" ) stellt sich halt die Frage ob da nur bei den Smartfeatures oder auch gleich beim Bild ordentlich gespart wurde. Bearbeitet von wacht am 26.11.2015, 07:36
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	26.11.2015 - 09:17 Ja der kann wirklich weniger. Auch die kleineren Modelle. Ich spiel aber ned Versuchskaninchen . Wahrscheinlich wirds irgendwann mal der Panasonic von Antraxx. Oder die 50" Variante, kA ob sich das Bild zur 55" Variante vergleichen lässt aber des passt scho schön auf das Fernsehkastl .

Req: Neuer TV ohne Schnickschnack

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

-=Willi=-

aNtraXx

-=Willi=-

AdRy

creative2k

-=Willi=-

aNtraXx

wacht

-=Willi=-