"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Intel Haswell Prozessoren i7-4770K und i5-4670K erstmals namentlich genannt

oanszwoa 11.12.2012 - 17:45 36365 32
Posts

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
das ist mir soweit klar.
bin wohl verwöhnt vom q9550: von 2,8@stock auf 3,8 ghz war schon ne ansage; waren immerhin 35% Mehrleistung ohne Probleme und feintuning.

beim 4670k von 3,4 auf 4,2 sind grad mal knapp 25%.
ok. sicher bin ich kleinlich. mich hat halt der Turbo als marketing-gag erwischt. ich ging davon aus, dass der Turbo die untere Messlatte ist.
naja, wenn man's genau nimmt, käme ich selbst von 3.8 (Turbo) auf 4,4-4,5 ghz. aber halt mit mehr aufwand als ich zuvor gewohnt war.

...und das ganze OC Thema ist nur deshalb wieder aufgekommen, weil mir eine Städtebau Simulation die resourcen wegfrisst: cities Skylines.
pöse Simulation :)

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224
wie kommst du zu der annahme, dass haswell zu penryn nur 10-15% mehrleistung hat?
da ist massiv mehr unterschied, selbst bei gleichem takt.

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
hmmm...
habe versucht diese annahme zu belegen. dabei ist mir aufgefallen, dass die 10-15% von 2500k auf 4670k sind. nicht von q9550 auf 4670k.
mein fehler. richtig sind über 70% Mehrleistung vom q9550 auf 4670k

(quelle: http://www.cpu-world.com/Compare/70...5_i5-4670K.html)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz