Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück

Print Page

Spikx 23.04.2006 - 00:20 48002 641 Thread rating

Posts

Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4153	08.05.2013 - 17:02 isense
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	08.05.2013 - 17:17 lustigerweise hab ich gestern ein bischen wegen isense gegoogelt, die verwenden für 23.1 imm sound was im grunde ein skalierbarer codec ist der angeblich mit unendlichen lautpsrechern geht, nur leider gibts keine filme damit weil die firma letzten juli von dolby gekauft wurde https://en.wikipedia.org/wiki/Imm_sound hier die info vom multiplex: http://www.uci-kinowelt.at/Millenni...chnischeDetails hab mir damals batman in dem kino angeschaut und muss sagen die sitze sind recht bequem, aber noch ein triple feature würd ich auch dort nicht mehr aushalten
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	08.05.2013 - 19:20 Haben die das ned einfach anders genannt? Gibt ja ein neues Dolby wasweißich..
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12381	08.05.2013 - 19:24 Zitat von NeM Haben die das ned einfach anders genannt? Gibt ja ein neues Dolby wasweißich.. http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Atmos ?
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	08.05.2013 - 19:34 Ja, das meinte ich. Is aber vermutlich was anderes: Zitat Das Format erlaubt theoretisch eine unbegrenzte Anzahl von Tonspuren. Diese werden den Kinos für optimale und dynamische Verteilung der Signale auf die Lautsprecher zur Verfügung gestellt. Die erste Generation der Hardware, der Dolby Atmos Cinema Processor, unterstützt bis zu 128 einzelne Tonspuren und bis zu 64 separate Lautsprechersignale Hab davon eher keinen Tau und nur zufällig kürzlich davon gelesen.
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	09.05.2013 - 00:27 gerade von der vorpremiere (?) von into darkness zurück. film war so "meh". mehr vom gleichen halt. story auch vorhersehbar. Benedict Cumberbatch spielt den bösewicht gut, allerdings jeder der 6 sherlock-filme ist besser gespielt und hatte auch eine bessere story als dieser film. 200 mio für special effects investiert und das was mir dann am meisten in erinnerung bleibt ist umkleideszene von der frau doktor. auch eher ein armutszeugnis. nachtrag: auch die ****** lens flares sind wieder viel zu oft zu sehen :-/ Bearbeitet von flaimo am 09.05.2013, 16:03
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	09.05.2013 - 01:12 nicht die effekte? nur wegen denen geh ich ins kino
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11991	09.05.2013 - 15:05 Also ich hab ihn auch gestern gesehen (war übrigens regulärer Filmstart, keine Vorpremiere) und auch wenn ich der genannten Kritik prinzipiell zustimmen muss, so spielt das für mich hier nicht wirklich eine Rolle, denn ich wurde blendend unterhalten. 3D war mal wieder vollkommen überflüssig, der Schnitt bei vielen Actionszenen imho zu schnell/hektisch und für einen Star Trek Film fand ich es etwas enttäuschend, dass sie sich genau gar nicht um die "Science" in Science Fiction geschert haben. Aber wenn ich mit so einem breiten Grinser aus dem Kino kommt wie gestern, dann drück' ich schon mal ein Auge zu. 7/10 alternativen Zeitlinien
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	09.05.2013 - 23:27 del pls Bearbeitet von blood am 09.05.2013, 23:56
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	11.09.2014 - 19:43
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5901	12.09.2014 - 09:19 Video gesperrt.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5802	14.09.2014 - 12:01 Zitat von jet2sp@ce Video gesperrt. alternativer link in der description http://pintoinlove.tumblr.com/post/...5-minute-tumblr