[TV]Diagramme von TV-Serien

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Ned in Ö
Posts: 515

23.03.2014 - 18:16

Hab grade folgendes entdeckt: http://graphtv.kevinformatics.com

Damit wird die IMDB-Wertung der Folgen einer TV-Serie grafisch ausgewertet. Man kann sehen, wie sich TV-Serien entwickelt haben bzw. was schwache Staffeln sind.

Wofür ich es aber besonders praktisch finde ist noch was anderes: Es ist damit einfach möglich die bestbewerteten Folgen einer Serie zu finden. Das ist besonders gut geeignet für Serien wie Outer Limits, wo jede Folge anders war, oder für andere Serien, wo man sich nur die Perlen rauspicken möchte (Dr. Who, Simpsons, Family Guy, Seinfeld/Sitcoms bieten sich z.B. an).

Bearbeitet von xyto am 23.03.2014, 18:20

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.03.2014 - 19:18

cool, danke

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386

23.03.2014 - 22:06

yeah danke!
mir is das ding letztens im kopf herumgegeistert, weil ichs schonmal gesehn hab, aber ich habs nicht mehr gefunden

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

23.03.2014 - 22:32

Sehr schön zum Anschauen teilweise

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

23.03.2014 - 23:44

ich finds lustig das bei vielen serien die ich jetzt geschaut habe die schlechtesten folgen so füller mit ausschnitten von alten folgen sind

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363

23.03.2014 - 23:48

Najo, wie "zuverlässig" sind schon imdb Ratings? Zuschauerzahlen wären da schon interessanter, oder?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

23.03.2014 - 23:51

wenns nach zuschauerzahlen gehen würde dann wären irgendwelche frauentausch sendungen erfolgreicher als richtige serien, nur weils viele leute sehen heisst das nicht das es gut ist

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386

24.03.2014 - 00:22

Zitat von Burschi1620
Sehr schön zum Anschauen teilweise

ja dexter war schon sehr "anschaulich"

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Ned in Ö
Posts: 515

24.03.2014 - 00:40

Zitat von eitschpi
Najo, wie "zuverlässig" sind schon imdb Ratings? Zuschauerzahlen wären da schon interessanter, oder?

Ich empfinde die IMDB-Ratings ehrlich gesagt als sehr gute Richtquelle.

Natürlich ist es wichtig, nicht alles für bare Münze zu nehmen und ein bisschen über den IMDB-typischen Bias bescheid zu wissen. Neuere Filme und Serien werden tendenziell immer höher bzw. zu hoch bewertet, wobei sich das meist nach ein paar Monaten einpendelt (aber meist immer noch auf einem zu hohem Niveau).

Teilweise haben Regisseure oder Franchises auch starke Fangruppen, die die Wertung beeinflussen - meist positiv, aber auch negativ (ich persönlich finds z.B. nen Witz dass Inception noch immer höher als Matrix bewertet ist :P).

Für ältere Filme / Serien (vor dem Internet) sind die Wertungen finde ich meist sehr brauchbar. Wenn ein Film aus den Neunzigern oder früher ne 8+- Wertung hat, ist er schon fast immer sehr sehr gut.

Absolute Vergleiche sind natürlich sowieso sinnlos bzw. ab einem gewissen Punkt, geht es sowieso eher um den eigenen Geschmack.

----

Gerade für die Bewertung von Serien ist glaub ich der Bias tendenziell noch geringer als für Filme. Ich denke einzelne Folgen werden v.a. von Fans bzw. Kennern der Serien bewertet und man erhält ne gute Richtlinie für den allgemeinen Trend bzw. besondere Folgen.

Bearbeitet von xyto am 24.03.2014, 00:47

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5800

24.03.2014 - 06:57

Zitat von XXL
wenns nach zuschauerzahlen gehen würde dann wären irgendwelche frauentausch sendungen erfolgreicher als richtige serien, nur weils viele leute sehen heisst das nicht das es gut ist

Wenn ich mir das Diagramm für HIMYM ansehe, und das mit den US Zuschauerzahlen vergleiche, dann bestätigt sich eitschpi's Vermutung allerdings. (wobei hier ein oc.at-internes Rating ebenfalls näher an den Zuschauerzahlen als an den IMDB Ratings wäre

).

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

24.03.2014 - 07:18

wobei da die frage ist wie genau die ratings sind, in amerika hast glaub ich eine sample-rate von weit unter 1% ...

genauso wie da streaming usw. nicht einfliesst, da hast du den vorteil das du jede sendung ziemlich knapp nach der ausstrahlung genauso im internet ansehen kannst ...

und nur weil eine sendung wenig zuseher hat ist sie nicht automatisch schlecht, siehe firefly, da sind die wertungen durchwegs bei 9, trotzdem wurde es wegen wenigen zusehern abgesetzt ...

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5800

24.03.2014 - 11:13

Zitat von XXL
wobei da die frage ist wie genau die ratings sind, in amerika hast glaub ich eine sample-rate von weit unter 1% ...

genauso wie da streaming usw. nicht einfliesst, da hast du den vorteil das du jede sendung ziemlich knapp nach der ausstrahlung genauso im internet ansehen kannst ...

und nur weil eine sendung wenig zuseher hat ist sie nicht automatisch schlecht, siehe firefly, da sind die wertungen durchwegs bei 9, trotzdem wurde es wegen wenigen zusehern abgesetzt ...

Aber wenn eine Serie ihre Zuseherzahlen halbiert (man also nicht nur die absolute Zahl, sondern den Vergleich mit früheren Staffeln hat), und der Sender überlegt, wie er sie zu Ende bringt ohne zuviele Termine zu verplempern, würde man schon erwarten, dass sich das auch in den Ratings niederschlägt

Bezüglich der absoluten Zuschauerzahl hast Du Recht - siehe auch Futurama oder Family Guy

Ich finde die Diagramme ganz interessant, aber nur mit Einschränkungen nützlich.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19590

24.03.2014 - 11:52

Zitat von xyto
ich persönlich finds z.B. nen Witz dass Inception noch immer höher als Matrix bewertet ist :P

Ich weiß nicht so ganz ob das wirklich ein Fehler ist, Inception war schon verdammt gut imho ...

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Ned in Ö
Posts: 515

24.03.2014 - 14:24

Zitat von daisho
Ich weiß nicht so ganz ob das wirklich ein Fehler ist, Inception war schon verdammt gut imho ...

Das letztlich der Punkt: Wer entscheidet , dass Filme "zu hoch" oder "zu niedrig" bewertet sind? Letztlich kann nur jeder für sich die Wertungen anschaun und dann mit seinem eigenen subjektiven Geschmack vergleichen. Mit der Zeit kristallisiert sich dann heraus, inwiefern die IMDB-Bewertungen für einen selbst zutreffend sind (man lernt quasi den "Messfehler" und die Bewertungen werden nützlicher).

Letztlich ist dieser "Messfehler" aber subjektiv. Man kann halt nicht "objektiv" sagen, was die besten Filme sind (Der Pate? Shawshank? Citizen Kane? Die 12 Geschworenen? Irgendein asiatischer Film? usw.).

Ich persönlich finde Nolan tendenziell überbewertet, aber das heißt nicht, dass es so ist (ich könnte auch erklären, warum ich Matrix für den überlegenen Film halte, aber ich kann Dir nicht meinen Geschmack aufzwingen).

----

Wobei es schon ein gewisses Paradoxon ist: Einerseits kann man auf jeden Fall ein gutes Argument aufstellen indem man einfach sagt "Film ist 100%ig subjektiv". Für ein 9-jähriges Kind ist z.B. "König der Löwen" (oder ein Spongebob-Film) der beste Film aller Zeiten - das würde sich bei "Der Pate" nur langweilen.

Gleichzeitig gibt es imho aber schon auch eine gewisse "objektive" Qualität von Film. Schauspielerische Leistung, Qualität der Dialoge, Cinematographie usw. sind halt schon "real".

Bearbeitet von xyto am 24.03.2014, 14:42

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10548

24.03.2014 - 16:29

bei Two And a Half Men sieht man imo gut, dass der Einschnitt sehr stark war als Sheen ging und es sich mittlerweile wieder gut entwickelt

The Big Bang Theory wird also nicht nur mir fad

die am schlechtesten bewerteten Folgen bei South Park sind auch ein Hit

wenn derb plötzlich zu derb ist

xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Ned in Ö Posts: 515	23.03.2014 - 18:16 Hab grade folgendes entdeckt: http://graphtv.kevinformatics.com Damit wird die IMDB-Wertung der Folgen einer TV-Serie grafisch ausgewertet. Man kann sehen, wie sich TV-Serien entwickelt haben bzw. was schwache Staffeln sind. Wofür ich es aber besonders praktisch finde ist noch was anderes: Es ist damit einfach möglich die bestbewerteten Folgen einer Serie zu finden. Das ist besonders gut geeignet für Serien wie Outer Limits, wo jede Folge anders war, oder für andere Serien, wo man sich nur die Perlen rauspicken möchte (Dr. Who, Simpsons, Family Guy, Seinfeld/Sitcoms bieten sich z.B. an). Bearbeitet von xyto am 23.03.2014, 18:20
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.03.2014 - 19:18 cool, danke
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12386	23.03.2014 - 22:06 yeah danke! mir is das ding letztens im kopf herumgegeistert, weil ichs schonmal gesehn hab, aber ich habs nicht mehr gefunden
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	23.03.2014 - 22:32 Sehr schön zum Anschauen teilweise
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	23.03.2014 - 23:44 ich finds lustig das bei vielen serien die ich jetzt geschaut habe die schlechtesten folgen so füller mit ausschnitten von alten folgen sind
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4363	23.03.2014 - 23:48 Najo, wie "zuverlässig" sind schon imdb Ratings? Zuschauerzahlen wären da schon interessanter, oder?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	23.03.2014 - 23:51 wenns nach zuschauerzahlen gehen würde dann wären irgendwelche frauentausch sendungen erfolgreicher als richtige serien, nur weils viele leute sehen heisst das nicht das es gut ist
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12386	24.03.2014 - 00:22 Zitat von Burschi1620 Sehr schön zum Anschauen teilweise ja dexter war schon sehr "anschaulich"
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Ned in Ö Posts: 515	24.03.2014 - 00:40 Zitat von eitschpi Najo, wie "zuverlässig" sind schon imdb Ratings? Zuschauerzahlen wären da schon interessanter, oder? Ich empfinde die IMDB-Ratings ehrlich gesagt als sehr gute Richtquelle. Natürlich ist es wichtig, nicht alles für bare Münze zu nehmen und ein bisschen über den IMDB-typischen Bias bescheid zu wissen. Neuere Filme und Serien werden tendenziell immer höher bzw. zu hoch bewertet, wobei sich das meist nach ein paar Monaten einpendelt (aber meist immer noch auf einem zu hohem Niveau). Teilweise haben Regisseure oder Franchises auch starke Fangruppen, die die Wertung beeinflussen - meist positiv, aber auch negativ (ich persönlich finds z.B. nen Witz dass Inception noch immer höher als Matrix bewertet ist :P). Für ältere Filme / Serien (vor dem Internet) sind die Wertungen finde ich meist sehr brauchbar. Wenn ein Film aus den Neunzigern oder früher ne 8+- Wertung hat, ist er schon fast immer sehr sehr gut. Absolute Vergleiche sind natürlich sowieso sinnlos bzw. ab einem gewissen Punkt, geht es sowieso eher um den eigenen Geschmack. ---- Gerade für die Bewertung von Serien ist glaub ich der Bias tendenziell noch geringer als für Filme. Ich denke einzelne Folgen werden v.a. von Fans bzw. Kennern der Serien bewertet und man erhält ne gute Richtlinie für den allgemeinen Trend bzw. besondere Folgen. Bearbeitet von xyto am 24.03.2014, 00:47
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5800	24.03.2014 - 06:57 Zitat von XXL wenns nach zuschauerzahlen gehen würde dann wären irgendwelche frauentausch sendungen erfolgreicher als richtige serien, nur weils viele leute sehen heisst das nicht das es gut ist Wenn ich mir das Diagramm für HIMYM ansehe, und das mit den US Zuschauerzahlen vergleiche, dann bestätigt sich eitschpi's Vermutung allerdings. (wobei hier ein oc.at-internes Rating ebenfalls näher an den Zuschauerzahlen als an den IMDB Ratings wäre ).
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	24.03.2014 - 07:18 wobei da die frage ist wie genau die ratings sind, in amerika hast glaub ich eine sample-rate von weit unter 1% ... genauso wie da streaming usw. nicht einfliesst, da hast du den vorteil das du jede sendung ziemlich knapp nach der ausstrahlung genauso im internet ansehen kannst ... und nur weil eine sendung wenig zuseher hat ist sie nicht automatisch schlecht, siehe firefly, da sind die wertungen durchwegs bei 9, trotzdem wurde es wegen wenigen zusehern abgesetzt ...
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5800	24.03.2014 - 11:13 Zitat von XXL wobei da die frage ist wie genau die ratings sind, in amerika hast glaub ich eine sample-rate von weit unter 1% ... genauso wie da streaming usw. nicht einfliesst, da hast du den vorteil das du jede sendung ziemlich knapp nach der ausstrahlung genauso im internet ansehen kannst ... und nur weil eine sendung wenig zuseher hat ist sie nicht automatisch schlecht, siehe firefly, da sind die wertungen durchwegs bei 9, trotzdem wurde es wegen wenigen zusehern abgesetzt ... Aber wenn eine Serie ihre Zuseherzahlen halbiert (man also nicht nur die absolute Zahl, sondern den Vergleich mit früheren Staffeln hat), und der Sender überlegt, wie er sie zu Ende bringt ohne zuviele Termine zu verplempern, würde man schon erwarten, dass sich das auch in den Ratings niederschlägt Bezüglich der absoluten Zuschauerzahl hast Du Recht - siehe auch Futurama oder Family Guy Ich finde die Diagramme ganz interessant, aber nur mit Einschränkungen nützlich.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19590	24.03.2014 - 11:52 Zitat von xyto ich persönlich finds z.B. nen Witz dass Inception noch immer höher als Matrix bewertet ist :P Ich weiß nicht so ganz ob das wirklich ein Fehler ist, Inception war schon verdammt gut imho ...
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Ned in Ö Posts: 515	24.03.2014 - 14:24 Zitat von daisho Ich weiß nicht so ganz ob das wirklich ein Fehler ist, Inception war schon verdammt gut imho ... Das letztlich der Punkt: Wer entscheidet , dass Filme "zu hoch" oder "zu niedrig" bewertet sind? Letztlich kann nur jeder für sich die Wertungen anschaun und dann mit seinem eigenen subjektiven Geschmack vergleichen. Mit der Zeit kristallisiert sich dann heraus, inwiefern die IMDB-Bewertungen für einen selbst zutreffend sind (man lernt quasi den "Messfehler" und die Bewertungen werden nützlicher). Letztlich ist dieser "Messfehler" aber subjektiv. Man kann halt nicht "objektiv" sagen, was die besten Filme sind (Der Pate? Shawshank? Citizen Kane? Die 12 Geschworenen? Irgendein asiatischer Film? usw.). Ich persönlich finde Nolan tendenziell überbewertet, aber das heißt nicht, dass es so ist (ich könnte auch erklären, warum ich Matrix für den überlegenen Film halte, aber ich kann Dir nicht meinen Geschmack aufzwingen). ---- Wobei es schon ein gewisses Paradoxon ist: Einerseits kann man auf jeden Fall ein gutes Argument aufstellen indem man einfach sagt "Film ist 100%ig subjektiv". Für ein 9-jähriges Kind ist z.B. "König der Löwen" (oder ein Spongebob-Film) der beste Film aller Zeiten - das würde sich bei "Der Pate" nur langweilen. Gleichzeitig gibt es imho aber schon auch eine gewisse "objektive" Qualität von Film. Schauspielerische Leistung, Qualität der Dialoge, Cinematographie usw. sind halt schon "real". Bearbeitet von xyto am 24.03.2014, 14:42
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10548	24.03.2014 - 16:29 bei Two And a Half Men sieht man imo gut, dass der Einschnitt sehr stark war als Sheen ging und es sich mittlerweile wieder gut entwickelt The Big Bang Theory wird also nicht nur mir fad die am schlechtesten bewerteten Folgen bei South Park sind auch ein Hit wenn derb plötzlich zu derb ist

[TV]Diagramme von TV-Serien

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

xyto

lalaker

rad1oactive

Burschi1620

XXL

eitschpi

XXL

rad1oactive

xyto

ccr

XXL

ccr

daisho

xyto

WONDERMIKE