FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg

Zitat aus einem Post von eitschpi

Wie viele Ressourcen spart man eigentlich, wenn man auf einen Displaymanager verzichtet?

Ich gehe von meinem Laptop aus. Nvidia Gpu fix verbunden mit den ausgängen, inklusive Bildschirm.

Bei den binärtreibern kannst bei nvidia-settings reinschauen wieviel gpu Ram verbraten wird. beim Ram kannst bei top reinschauen.

Mich betrifft eher mehr der GPU Ram, da dieser eher limitiert, die gpu limitiert eher. Sieht man wenn man google-chrome offen hat, + opera, + anderes zeug. Da schnellt das recht schnell rauf.

--

Bezüglich Displaymanager würde ich folgende kategorisierung vorschlagen

Bloatware für windows umsteiger, benutzer ab windows xp => gnome, kde 4 usw. Wobei gnome wirklich mit dem systemd zeug im hintergrund, dann kde projekt gefolgt ist, sehr sehr bedenklich ist.

mittleren verbrauch, wie openbox, vielleicht noch lxde, vielleicht noch mate, usw

leichte kost: i3wm (Verwende ich zur Zeit)

spartanisch, nur X session

--

i3wm ist eine gute basis.
mir reicht eine statusleiste wo ich uhrzeit, cpuauslastung, netzwerk (wlan oder ethernet, ip sehe),

es ist für mich weit schneller mit einem tastenkürzel etwas zu starten oder mit einem tastenkürzel und einigen wenigen buchstaben meine anwendungen zu starten. da es mein computer ist, kenne ich meine anwendungen beim namen, und bruahce keine doofe übersicht, wie windows 10 klotz startmenü, oder windows 95 startmenü.

--

Ich bin mir sicher es gibt vergleichbares mit ähnlicher resourcenauslastung wie i3wm.

Von den Windows 95 Ablegern wie gnome, kde, lxde, mate, alles was qt basierend ist, würde ich eher die finger lassen, wenn mir die ressourcen wichtig sind.

auch verbratet i3wm nicht so viel meinen wertvolle displayoberfläche. am meisten störend finde ich beim arbeiten sinnlose platzverschwendung aka office 2007 menüleiste, windows startleiste usw. 10 pixel in der höhe sind genug für die statusleiste am boden.

ich arbeite mit verschiedenen virtuellen arbeitsflächen und nicht mit doofen fenstern, die ich irgendwo hin und herschiebe.
selbstverständlich kann ich fenster nebeneinander aufmachen, und diese überschneiden sich selbstverständlich sich nicht, ich kann die größe anpassen, falls gewünscht.

conky usw ist eher unbrauchbar für i3wm.

auch finger weg von intel gpus, in jeglicher ausführung, sei es intel optimus usw. mich stört der lag der intel gpu schon sehr.

Achtung: Quasi alles, was Naru in seinem letzten Posting hier geschrieben hat, ist auf mindestens einer Ebene falsch. Ich weisz nicht, wie ich beim Richtigstellen anfangen sollte, weswegen ich es einfach bei dieser Warnung belasse.

@vinci: das sind 280MB virtual memory, also "in echt" weniger

Kinder, lassts mir ja die Finger von Qt und Intel GPUs, beides zustaendig fuer den Untergang des Abendlandes.

Zitat aus einem Post von IsSuE

Kinder, lassts mir ja die Finger von Qt und Intel GPUs, beides zustaendig fuer den Untergang des Abendlandes.

Geh schreib bitte nicht so einen Schmarrn. [/seriousness detection failed]

Ich habs jetzt endlich nach Jahren geschafft, 1 Woche privat komplett auf linux mint (ubuntu) umzusteigen - und bin erstaunt, wie unproduktiv ich in windows war. (werd auch dran bleiben!)

Wenn man den schmee draußen hat, kommt mir vor, geht - wirklich alles - wenn ma die basic tools verstanden hat (man, apt-get/yum,... ) um einiges produktiver als auf windows.

ziemlich geholfen haben dabei die linuxtage@graz (https://media.ccc.de/c/glt18)

Vl als ansporn für die, die noch windows benutzen. (wer sich wie ich, nicht mit telemtrie daten, updates, apps, sonstwas ärgern möchte) - funktioniert viel besser als ichs von vor 5 jahren in erinnerung hatte.

Btw. habs auf einem 1700er ryzen, 16gb ram, 960er gtx am laufen - installieren war etwas zach(hint: nouveau.modeset=0 !) - und selbst cs:go (mit 5 klicks zu installieren!) läuft super smooth

Pop!_OS hab ich seit einiger Zeit in einer VM als meine Arbeits-Distro. Ich mag es.
Es gefällt mir vom Aufbau und Design und die Ubuntu/Debian Basis ermöglicht einfach alles was man so machen will.

Der einzige Unterschied zwischen Ubuntu GNOME und diesem Pop!_OS sind ein paar vorinstallierte Programme und GTK-Themes. Keine Ahnung warum System76 da Resourcen reinsteckt.