"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AXP@166 MHz FSB - Leistung MB-abhängig?

JC 25.09.2002 - 18:32 2219 7
Posts

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Nachdem AMD in Kürze die ersten Athlon XP-CPUs mit 166 MHz FSB vorstellen wird und dieser bei einigen Boards für einen Leistungsgewinn sorgt, während bei anderen Mainboards keine Steigerung zu vermessen ist, hat Hard Tecs 4U einen recht netten Artikel online gestellt.
Von 166 MHz FSB sind Leistungssteigerungen im Bereich von bis zu 4 % durch die gesteigerte Bandbreite möglich, selbstverständlich nicht bei jeder Applikation. Warum bei einigen Mainboards die Leistungssteigerung so signifikant ersichtlich ist, und bei anderen nicht, konnte leider nicht geklärt werden.

chull

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: St. Pölten
Posts: 12
huuhuhuhuh 4 % - teuflisch

CHOCOLATE STARF

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Braunau
Posts: 110
das liegt daran das einige mobo-hersteller irgendwelch chipsatz timings ab 166 runterstellen damit angeblich ein sicheres und *******es arbeiten bei 166 möglich ist*g*

Hubman

Seine Dudeheit
Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835
Zitat von chull
huuhuhuhuh 4 % - teuflisch

lol, genau das hab ich mir auch gedacht als ich die News gesehen habe:)

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885
Zitat von JC
Warum bei einigen Mainboards die Leistungssteigerung so signifikant ersichtlich ist, und bei anderen nicht, konnte leider nicht geklärt werden.

Da merkt man, dass sie Luschen sind und ihre Infos scheinbar über THG beziehen, denn wenns a bissal im Web stöbern würden, hättens ruasgefunden, dass z.B. Epox beim 8k3a BIOS-abhängig die Speichertimings und andere Chipsatzparameter runterregelt, um einen höheren FSB zu erreichen, dabei allerdings geringere Performance in Kauf nehmen.

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Zitat von Cobase
Da merkt man, dass sie Luschen sind und ihre Infos scheinbar über THG beziehen, denn wenns a bissal im Web stöbern würden, hättens ruasgefunden, dass z.B. Epox beim 8k3a BIOS-abhängig die Speichertimings und andere Chipsatzparameter runterregelt, um einen höheren FSB zu erreichen, dabei allerdings geringere Performance in Kauf nehmen.
Da hat wohl wer den Artikel nicht gelesen? Das steht sehr wohl drinnen.
Zitat
Bei den entsprechenden Mainboards wurde jeweils die letzte zum Testzeitpunkt verfügbare BIOS Version verwendet. Im Falle des EP-8K3A+ gibt es hier eine kleine Ausnahme, denn eigentlich gibt es eine jüngere BIOS Version, jedoch wurde auf der Herstellerwebseite als aktuellstes BIOS File die Version vom 19.06.02 (AMD validated) geführt und wir achteten nicht darauf, dass sich danach folgend weitere, aktuellere Versionen befanden. Wir bitten dies zu entschuldigen.

Und zum Schluss findet sich dann das:
Zitat
Wir müssen gestehen, dass wir trotz aller Mühen keine plausible Erklärung gefunden haben. Wir setzten uns über Tage hinweg mit den Papieren zur KT400 und KT333 Northbridge auseinander und verglichen Herstellervorgaben mit vorgenommenen Registersettings, welche uns WPCREDIT offenbarte. Teilweise haben sich die Platinenhersteller schlicht nur an Herstellervorgaben gehalten, teilweise kam es aber auch zu Änderungen in Registern, zu denen nicht einmal die Chipsatzpapiere Auskunft geben. Damit lässt sich in diese Richtung nicht klärend argumentieren.

Sehr viele Änderungen im Bereich der Signalstärken und -Qualitäten fanden sich bei den schnelleren Motherboards wieder. Nehmen wir uns beispielsweise ABIT CPU Fast Command Decode Option: Diese Option ist schlicht undokumentiert und es finden sich dazu keinerlei Anhaltspunkte in den Dokumenten der Northbridge. Die Anwahl der Fast und Ultra Option wirkte sich teils in undokumentierte Register, teils Bereiche der Signalstärken (SCMD / DQS) aus, aber auch in Bereiche des Northbridge-Datenverkehrs an sich.

Die Fast Option zeigte sich in unseren Tests hierbei nah an Herstellervorgaben und auch recht unproblematisch, deutliche Parallelen zu den EPoX 8K3A+ Settings waren zu erkennen. Die Ultra Option wirkte sich, wie wir an anderer Stelle bereits geschrieben haben, negativ auf die Systemstabilität bei 166 MHz aus. Abhilfe konnten wir durch eine massive Anhebung der Speicherspannung (nicht empfehlenswert) schaffen, oder aber ein Heruntersetzen der Speichertimings an sich.

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885
Ich hab den Artikel schon gelesen (bevor du ihn gepostet hast) und da steht das alles ein bissal vage drinnen, nix konkretes.

Zitat
Wir müssen gestehen, dass wir trotz aller Mühen keine plausible Erklärung gefunden haben.
:rolleyes:


Zitat
Abhilfe konnten wir durch eine massive Anhebung der Speicherspannung (nicht empfehlenswert) schaffen, oder aber ein Heruntersetzen der Speichertimings an sich.

2 Aussagen, die einem OCer die Haare zu Berge stehen lassen. :bash:

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Sie sind alle Möglichkeiten durchgegangen. Das finde ich keinesfalls verwerflich.
Dass sie eingestehen, trotz aller Prüfung den entscheidenden, möglicherweise für alle Boards gleichen Faktor, nicht gefunden haben, finde ich besser, als ein Einzelurteil abzugeben, was auch nicht Sinn und Zweck dieses Artikels war.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz