kurze einführung ins intel universum, bitte :)

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

19.07.2003 - 07:06

Hi, werde demnächst von meinem jetzigen sys (sig) auf intel umsteigen.

dazu hab ich aber ein paar frage, die ich gerne gesammelt beantwortet hätte.

Asus P4P800 - beste wahl? will kein abit, weil das kein LAN in der standard edition hat. brauche auch kein sata oder sonstiges.

P4 2,4C - soweit ich gelesen hab soll das auch die beste wahl sein (preis/leistung)

512MB PC3200 Kingston HyperX

Der ganze Spass würde mit beim Ecotec 461,70 Euro kosten.
Ich brauch nur einmal 512MB, weil ich noch 512MB PC3200 Muskin daheim liegen hab.

Das ganze sollte ja ganz gut hinhaun, ne?

Die wichtigste Frage kommt aber erst jetzt : Ich lese da immer FSB 280 usw. -> ist es leicht beim intel egal ob der fsb mitn speichertakt syncron läuft? also sind das alles async werte?

ansonsten hab ich im moment keine fragen

thx

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

19.07.2003 - 13:42

ja nimm das asus, 2,4er und die Kingston das passt imho und ja die werte sind asynchron (2:3 oder 3:4) und btw gute Entscheidung

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

19.07.2003 - 14:48

also....ja wenn von fsb in höhe von 280 geredet wird dann sind die speicher asynchron gefahren......
btw: es haben schon einige probs gehabt mit double-sided-ram, zwar hauptsächlich mit corsair aber die kingston sollen auch nicht so gut gehen, bei mushkin weiß ichs nicht.
also wenn du ganz sicher gehen willst solltest vielleicht den mushkin riegel verkaufen und dafür 2 gescheite 256er single-sided nehmen willst.....

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

19.07.2003 - 15:03

ich würd 2 hyper x PC 3500 mit 256mb nehemn gehen höher als 2x512mb!! und der speicher geht immer asynchron aber du hast bei 280mhz FSB auch 230mhz ! und ich würde lieber einen 2,6c nehem denn mit einem 2,4 wirst schnell an die grenzen kommen bei 3,5-3,6 ist schluss was ein guter 2,6er locker mit 1,575v mitmacht! Also wenn weiter OC willst nimm einen 2,6er!

mfg

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

19.07.2003 - 15:03

ich würd kein asus board nehmen... egal ob ein abit mit der gleichen ausstattung (LAN) mehr kosten würde...
qualität ist einfach bei abit besser

die probleme mit dem RAM ergeben sich erst wenn man asynchron fährt - wennst dir z.b. einen 2.8C, 3.0C oder 3.2C kaufst kannst meistens noch 1:1 fahren, dann gibts keine probleme...

würd auf keinen fall einen 512MB riegel verkaufen und dafür 2 256MB kaufen...

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

19.07.2003 - 15:13

hab jetzt auch ein abit und bin damit SEHR zufrieden... hm mal schaun wieviel das Abit nun wirklich kostet ... ok hab geschaut

kostet rund 70 euro mehr. glaub kaum, dass sich das rechnet.

will auf jeden fall 2x512mb und ich denke ich werd einfach mal testen ob die 2 riegel miteinander funktionieren, weil sicher sagen kann mir das eh keiner. zur not muss ich mir halt was einfallen lassen.

das der 2,6er höher geht ist mir allerdings neu. mal schaun obs da wo nen thread gibt

aja hab mal irgendwo gelesen/gesehen, dass man den heatspreader (heißt das so?) beim p4 runternehmen soll damit man besser kühlen kann. ist das wirklich entscheidend?
will auf jeden fall mit wakü kühlen

edit : ich werd mal bis mitte august warten und dann schaun was die sachen so kosten.

Bearbeitet von Aproxx am 19.07.2003, 15:19

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

19.07.2003 - 15:42

hab grad gesehen, dass http://www.geizhals.at/?a=55450 billiger ist und den selben chipsatz hat wie das asus p4p800.
dann werd ich das wohl nehmen, weil das hat sogar lan

im moment steh ich da :

DIMM DDRAM 512MB PC400 Kingston CL2 139.00
Mainboard ABIT IS7-E P4 S478 116.00
INTEL Pentium4 2,60GHz 800MHz FSB boxed 249.80

Gesamtsumme Brutto: 504.80

den 2,6ghz wegen dem besseren teiler mit nem pc3200er speicher, oder?

Bearbeitet von Aproxx am 19.07.2003, 15:46

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

19.07.2003 - 15:47

den heatspreader würd ich oben lassen, das bringt vielleicht 1°C...

die schnelleren P4s gehen eigentlich durch die bank auch etwas schneller zu takten, zwischen 3.0C und 3.2C ist z.b. ein unterschied von 100 MHz :eek:

, wies zwischen 2.4C und 2.6C ausschaut weiss ich nicht

edit: wennst ihn mit wak kühlst ist es schon fast wurscht ob du einen 2.4C oder einen 2.6C nimmst, brauchst in jedem fall einen teiler

die einzigen die man mit wak noch 1:1 schafft und dabei den prozessor ausreizt ist der 3.0C und der 3.2C

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

19.07.2003 - 15:53

also das asus hat auch LAN anschluss! Und ist sicher besser als das ABIT!

und kostet fast gelichviel! http://www.geizhals.at/?a=53909

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

19.07.2003 - 16:09

Zitat von HoTwHeeLz
Und ist sicher besser als das ABIT!

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

19.07.2003 - 16:33

Hi !

bin intel noob und wollt wissen obs net gscheiter is sich nen p4 2,4 mit 533 fsb holt und den dann auf 800 fsb bringt ?
das wär dann ca. 18x200=3,6ghz

aber wenn man sich einen 2,4c mit 800mhz holt braucht man ja 1200fsb um den auf 3,6ghz zu bringen !

plz help

mfg

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

19.07.2003 - 16:43

nimm den 800FSB!

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

19.07.2003 - 16:44

oki 800fsb

thx

mfg

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

19.07.2003 - 17:40

mir gehts mehr ums HT als um den fsb ^^
ok also doch den 2,4C , passt is billiger
wegen dem board muss ich mal schaun welches rein vom design besser ist... NB, AGP-PCI abstand und so zeug

Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	19.07.2003 - 07:06 Hi, werde demnächst von meinem jetzigen sys (sig) auf intel umsteigen. dazu hab ich aber ein paar frage, die ich gerne gesammelt beantwortet hätte. Asus P4P800 - beste wahl? will kein abit, weil das kein LAN in der standard edition hat. brauche auch kein sata oder sonstiges. P4 2,4C - soweit ich gelesen hab soll das auch die beste wahl sein (preis/leistung) 512MB PC3200 Kingston HyperX Der ganze Spass würde mit beim Ecotec 461,70 Euro kosten. Ich brauch nur einmal 512MB, weil ich noch 512MB PC3200 Muskin daheim liegen hab. Das ganze sollte ja ganz gut hinhaun, ne? Die wichtigste Frage kommt aber erst jetzt : Ich lese da immer FSB 280 usw. -> ist es leicht beim intel egal ob der fsb mitn speichertakt syncron läuft? also sind das alles async werte? ansonsten hab ich im moment keine fragen thx
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	19.07.2003 - 13:42 ja nimm das asus, 2,4er und die Kingston das passt imho und ja die werte sind asynchron (2:3 oder 3:4) und btw gute Entscheidung
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	19.07.2003 - 14:48 also....ja wenn von fsb in höhe von 280 geredet wird dann sind die speicher asynchron gefahren...... btw: es haben schon einige probs gehabt mit double-sided-ram, zwar hauptsächlich mit corsair aber die kingston sollen auch nicht so gut gehen, bei mushkin weiß ichs nicht. also wenn du ganz sicher gehen willst solltest vielleicht den mushkin riegel verkaufen und dafür 2 gescheite 256er single-sided nehmen willst.....
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	19.07.2003 - 15:03 ich würd 2 hyper x PC 3500 mit 256mb nehemn gehen höher als 2x512mb!! und der speicher geht immer asynchron aber du hast bei 280mhz FSB auch 230mhz ! und ich würde lieber einen 2,6c nehem denn mit einem 2,4 wirst schnell an die grenzen kommen bei 3,5-3,6 ist schluss was ein guter 2,6er locker mit 1,575v mitmacht! Also wenn weiter OC willst nimm einen 2,6er! mfg
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	19.07.2003 - 15:03 ich würd kein asus board nehmen... egal ob ein abit mit der gleichen ausstattung (LAN) mehr kosten würde... qualität ist einfach bei abit besser die probleme mit dem RAM ergeben sich erst wenn man asynchron fährt - wennst dir z.b. einen 2.8C, 3.0C oder 3.2C kaufst kannst meistens noch 1:1 fahren, dann gibts keine probleme... würd auf keinen fall einen 512MB riegel verkaufen und dafür 2 256MB kaufen...
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	19.07.2003 - 15:13 hab jetzt auch ein abit und bin damit SEHR zufrieden... hm mal schaun wieviel das Abit nun wirklich kostet ... ok hab geschaut kostet rund 70 euro mehr. glaub kaum, dass sich das rechnet. will auf jeden fall 2x512mb und ich denke ich werd einfach mal testen ob die 2 riegel miteinander funktionieren, weil sicher sagen kann mir das eh keiner. zur not muss ich mir halt was einfallen lassen. das der 2,6er höher geht ist mir allerdings neu. mal schaun obs da wo nen thread gibt aja hab mal irgendwo gelesen/gesehen, dass man den heatspreader (heißt das so?) beim p4 runternehmen soll damit man besser kühlen kann. ist das wirklich entscheidend? will auf jeden fall mit wakü kühlen edit : ich werd mal bis mitte august warten und dann schaun was die sachen so kosten. Bearbeitet von Aproxx am 19.07.2003, 15:19
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	19.07.2003 - 15:42 hab grad gesehen, dass http://www.geizhals.at/?a=55450 billiger ist und den selben chipsatz hat wie das asus p4p800. dann werd ich das wohl nehmen, weil das hat sogar lan im moment steh ich da : DIMM DDRAM 512MB PC400 Kingston CL2 139.00 Mainboard ABIT IS7-E P4 S478 116.00 INTEL Pentium4 2,60GHz 800MHz FSB boxed 249.80 Gesamtsumme Brutto: 504.80 den 2,6ghz wegen dem besseren teiler mit nem pc3200er speicher, oder? Bearbeitet von Aproxx am 19.07.2003, 15:46
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	19.07.2003 - 15:47 den heatspreader würd ich oben lassen, das bringt vielleicht 1°C... die schnelleren P4s gehen eigentlich durch die bank auch etwas schneller zu takten, zwischen 3.0C und 3.2C ist z.b. ein unterschied von 100 MHz , wies zwischen 2.4C und 2.6C ausschaut weiss ich nicht edit: wennst ihn mit wak kühlst ist es schon fast wurscht ob du einen 2.4C oder einen 2.6C nimmst, brauchst in jedem fall einen teiler die einzigen die man mit wak noch 1:1 schafft und dabei den prozessor ausreizt ist der 3.0C und der 3.2C
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	19.07.2003 - 15:53 also das asus hat auch LAN anschluss! Und ist sicher besser als das ABIT! und kostet fast gelichviel! http://www.geizhals.at/?a=53909
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	19.07.2003 - 16:09 Zitat von HoTwHeeLz Und ist sicher besser als das ABIT!
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	19.07.2003 - 16:33 Hi ! bin intel noob und wollt wissen obs net gscheiter is sich nen p4 2,4 mit 533 fsb holt und den dann auf 800 fsb bringt ? das wär dann ca. 18x200=3,6ghz aber wenn man sich einen 2,4c mit 800mhz holt braucht man ja 1200fsb um den auf 3,6ghz zu bringen ! plz help mfg
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	19.07.2003 - 16:43 nimm den 800FSB!
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	19.07.2003 - 16:44 oki 800fsb thx mfg
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	19.07.2003 - 17:40 mir gehts mehr ums HT als um den fsb ^^ ok also doch den 2,4C , passt is billiger wegen dem board muss ich mal schaun welches rein vom design besser ist... NB, AGP-PCI abstand und so zeug

kurze einführung ins intel universum, bitte :)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Aproxx

kobebryant

Biber

HoTwHeeLz

quattro

Aproxx

Aproxx

quattro

HoTwHeeLz

quattro

pITBULLbOSNA

quattro

pITBULLbOSNA

Aproxx