chap
small gift, big smile
|
Für so einen kleinen Gaming Computer wäre es. Hab davon jetzt 2 in der Verwandtschaft für die 8-12 Jährigen gebaut. Der eine oben verlinkte mit 5600g + 1080ti und ein zweiter mit 11700k + 7800XT. Beide vermutlich nicht perfekt abgestimmt, aber Preislich gibts halt (je nach Eltern) ein oberes Preislimit. Zumindest auf Aliexpress wäre mir da nix passendes ITX aufgefallen, deshalb auch willhaben für einzelne Komponenten hergenommen. DDR4 und kleine SATA-SSDs habe ich derweil noch. PCIe-5 wirds nicht benötigen und auch nur den Preis unnatürlich hochtreiben.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Da muss ich eher an GAT Denken der damals eine China CPU importiert und den Kernel drauf portiert hat (wenn die Suche nicht so kaputt wäre...)
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Bearbeitet von davebastard am 03.02.2026, 19:32
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Spannend wär ja auch so eine Zhaoxin CPU, die 7000er gibts ja, die 8000er wurden zu Beginn dieses Jahres angekündigt. https://pc.watch.impress.co.jp/docs...ot/1626253.html (Google Translate hilft) Oder wenn wer ganz tief eintauchen möchte: https://chipsandcheese.com/p/zhaoxins-kx-7000@chap: Da schauts mit ITX und DDR4 tatsächlich schlecht aus, da gäbs nur vereinzelt was mit Tiger Lake aber ich weiss nicht ob die das gleiche Thema haben wie die mATX Dinger, nämlich dass man Hibernate aktivieren muss, weil Sleep nicht geht. Preislich sind sie im Vergleich zu den aktuelleren Teilen auch nicht mehr so wirklich kompetitiv, IPC ist ca. auf Zen3 Level. Wenn auch mATX eine Option wäre, da gibts deutlich mehr Auswahl, wenngleich auch meist nur mit PCIe 4x8. Mein mATX mit i7-11850H liegt auch noch immer im Kasten und wartet auf schlechte Zeiten.
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
|
Römi
Hausmeister
|
16 kerne sind nice, aber mit 1,8Ghz reißt nix. Ich kenn die 1,7Ghz xeon versionen (glaub Skylake variante), da schlaft dir das Gesicht ein. Ist außerden noch pre-Skylake. Kommt halt drauf an was man macht, aber viel darf man sich nicht erwarten.
"mit geringem Stromverbrauch" das würd mich interessieren ob das stimmt, bzw würds mich wundern wenn. Edit: 20-40w steht bei dem 2. link. naja.
Bearbeitet von Römi am 05.02.2026, 09:51
|
InfiX
she/her
|
ich hab auch noch haswell mit DDR3 im fileserver betrieb, völlig ausreichend, und der stromverbrauch ist vermutlich besser als beim Xeon D  die CPU langweilt sich auf jeden fall mit TrueNAS Xeon D war iirc nie besonders stromsparend, kommt halt auch immer auf den einsatz an. aber das alter allein ist kein ausschlussgrund.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Ist halt die Frage was man vor hat. Will man auf einer Maschine diverse VMs laufen lassen, die aber alle für sich gesehen "keine" Leistung brauchen, ist man mit so einem Xeon D jetzt nicht so schlecht dran. Für bissl mehr Takt fährt man mit den kleineren wie 1541 (8 Kerne) aber besser, die gehen zumindest bis 2.xGHz rauf und sehen die auch öfter.
Was Idle Power angeht, die waren halt nie für Mobile gedacht und die 10Gbit NICs brauchen auch was.
@Indigo: WM kennt die Machinist Boards glaub ich ganz gut. Wenn, würd ich aber eher auf die v4 Xeon mit Broadwell gehen.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
ich könnte an ein Pärchen Xeon 8160T kommen - aber Boards sind uninteressant teuer und die niedrig getakteten Skylake sind nicht mehr so der Bringer. Evtl auch 12x8GB DDR4 LRDIMM dazu
C621 Boards kosten noch immer gut Geld und man braucht schon einen extrem speziellen Usecase dafür
|
WONDERMIKE
Administrator Administrator
|
Mit Machinist hatte ich nie Probleme. Habe aber nie ein Dual CPU Board von denen verwendet. Aber auch die Hand voll Dual CPU Systeme die ich mit Ali Boards gebaut habe, waren problemlos. Nur der Sockelabstand war bei manchen etwas knapp und hat die Kühlerauswahl eingeschränkt.
Broadwell in Form der E5-2680 v4 / E5-2686 v4 verwende ich aktuell auch noch(bald ist der Speicher aus) bei Budget Gaming Systemen. Da kann man sogar noch ein TPM nachrüsten.
|