50-inch 4K TV 1080$

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4961

13.04.2013 - 20:19

http://www.engadget.com/2013/04/12/...0-inch-4k-1300/

Das ging schneller als erwartet..

.

Bearbeitet von Bender am 15.06.2013, 18:53

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

13.04.2013 - 20:53

kann mir nicht vorstellen das ein 4K tv um 1300€ dollar aktuell brauchbar ist.

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4961

14.04.2013 - 00:48

Warum nicht?

4k is die gegenwart..

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

14.04.2013 - 00:59

naja, mit Sony wohl kaum vergleichbar das Teil... aber was 4K anbelangt; das kommt schon noch - keine Sorge. Check mal meinen NAB-Post im gfx-forum - und da hab ich maximal 1/10 von den ganzen 4K Sachen gepostet die gerade in der Pipeline oder schon erhältlich sind

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

14.04.2013 - 09:29

Zitat von Bender
Warum nicht?

4k is die gegenwart..

nur weil der obengenannte tv 4k hat sagt das ja noch nichts über die bildqualität des tvs aus, das 4k kommt steht außer frage.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8758

14.04.2013 - 11:53

Also irgendwie geht das an mir völlig vorbei. Was bringt mir das Ding wenns keine Inhalte gibt?
Bis 4K soweit ist gibt die Fernseher beim Media in den Angeboten

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

14.04.2013 - 15:50

4k bringt sich was bei passivem 3d, dann hätte man nämlich auch bei passiven 3d die volle hd auflösung.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

14.04.2013 - 15:54

Zitat von Earthshaker
Also irgendwie geht das an mir völlig vorbei. Was bringt mir das Ding wenns keine Inhalte gibt?

Du musst das einfach als Investition sehen - je mehr Leute sich sowas kaufen desto eher werden Inhalte geliefert werden

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1913

14.04.2013 - 16:06

afaik werden alle derzeitigen grösseren kinoproduktion schon in 4k geschossen (siehe real 3D filme) und im sommer reicht sony glaub ich den ersten 4k fähigen mediaplayer nach, aber ich schätz der wird nur 4k streamen können, weil auf eine bluray passt 4k nicht oder? naja wofür ich 4k verwenden würde: zum zocken

und für passives 3D ohne auflösungsverlust...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19586

14.04.2013 - 18:21

Wenn man den PC daran anschließt ... kann man auch Content mit >FullHD anschauen (Games)

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

14.04.2013 - 18:24

Ich muss schon sagen ab und zu wünsch ich mir 4k bei meinem 65er.... Zumindest sehe ich ab und an, speziell bei neueren Filmen, Aliasing.. 4K würd imho schon dabei helfen das wegzubekommen

.

Ich hoffe bei Panasonic noch auf nen günstigen Pana Plasma der 4k kann in den "letzten Plasma Jahren". Weil von so Billig 4k Geräten erwarte ich nicht grad gute Bilqualität, zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass es um 1,3k so ein tolles Gerät gibt.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

14.04.2013 - 18:25

ja, minecraft rennt vl auf der auflösung noch flüssig

scnr

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

14.04.2013 - 18:33

4k? Kennt man da bei 50 Zoll einen Unterschied zu 1080p?
Bin schon gespannt was ihnen als nächstes einfällt.. Und den Sendern fehlt ja schon die Bandbreite um nur HD zu senden^^

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

14.04.2013 - 18:35

ich finds noch immer unnötig für fernseher und filme schauen. bei beamern machts sinn oder wenn man den fernseher als monitor verwenden möchte.
ok bei >70" fernsehern lass ichs mir auch einreden, aber dafür muss man auch mal den entsprechenden sitzabstand haben.

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

14.04.2013 - 19:12

Zitat von davebastard
ich finds noch immer unnötig für fernseher und filme schauen. bei beamern machts sinn oder wenn man den fernseher als monitor verwenden möchte.
ok bei >70" fernsehern lass ichs mir auch einreden, aber dafür muss man auch mal den entsprechenden sitzabstand haben.

Genau darum geht es ja, man brauch dann keinen großen Sitzabstand mehr..

Zitat von Obermotz
4k? Kennt man da bei 50 Zoll einen Unterschied zu 1080p?
Bin schon gespannt was ihnen als nächstes einfällt.. Und den Sendern fehlt ja schon die Bandbreite um nur HD zu senden^^

Warum sollte man den unterschied nicht merken? merkst du zwischen 640x480 und 1280x720 am handy keinen unterschied?

Den größten unterschied wird man wohl bei 3D TVs merken, ich freue mich schon auf die fullHD passiv TVs, wirkt einfach wie im kino.
Aktives 3D iso sowieso umsonst..

Bearbeitet von evrmnd am 14.04.2013, 19:17

Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4961	13.04.2013 - 20:19 http://www.engadget.com/2013/04/12/...0-inch-4k-1300/ Das ging schneller als erwartet.. . Bearbeitet von Bender am 15.06.2013, 18:53
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	13.04.2013 - 20:53 kann mir nicht vorstellen das ein 4K tv um 1300€ dollar aktuell brauchbar ist.
Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4961	14.04.2013 - 00:48 Warum nicht? 4k is die gegenwart..
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	14.04.2013 - 00:59 naja, mit Sony wohl kaum vergleichbar das Teil... aber was 4K anbelangt; das kommt schon noch - keine Sorge. Check mal meinen NAB-Post im gfx-forum - und da hab ich maximal 1/10 von den ganzen 4K Sachen gepostet die gerade in der Pipeline oder schon erhältlich sind
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	14.04.2013 - 09:29 Zitat von Bender Warum nicht? 4k is die gegenwart.. nur weil der obengenannte tv 4k hat sagt das ja noch nichts über die bildqualität des tvs aus, das 4k kommt steht außer frage.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8758	14.04.2013 - 11:53 Also irgendwie geht das an mir völlig vorbei. Was bringt mir das Ding wenns keine Inhalte gibt? Bis 4K soweit ist gibt die Fernseher beim Media in den Angeboten
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	14.04.2013 - 15:50 4k bringt sich was bei passivem 3d, dann hätte man nämlich auch bei passiven 3d die volle hd auflösung.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	14.04.2013 - 15:54 Zitat von Earthshaker Also irgendwie geht das an mir völlig vorbei. Was bringt mir das Ding wenns keine Inhalte gibt? Du musst das einfach als Investition sehen - je mehr Leute sich sowas kaufen desto eher werden Inhalte geliefert werden
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1913	14.04.2013 - 16:06 afaik werden alle derzeitigen grösseren kinoproduktion schon in 4k geschossen (siehe real 3D filme) und im sommer reicht sony glaub ich den ersten 4k fähigen mediaplayer nach, aber ich schätz der wird nur 4k streamen können, weil auf eine bluray passt 4k nicht oder? naja wofür ich 4k verwenden würde: zum zocken und für passives 3D ohne auflösungsverlust...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19586	14.04.2013 - 18:21 Wenn man den PC daran anschließt ... kann man auch Content mit >FullHD anschauen (Games)
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	14.04.2013 - 18:24 Ich muss schon sagen ab und zu wünsch ich mir 4k bei meinem 65er.... Zumindest sehe ich ab und an, speziell bei neueren Filmen, Aliasing.. 4K würd imho schon dabei helfen das wegzubekommen . Ich hoffe bei Panasonic noch auf nen günstigen Pana Plasma der 4k kann in den "letzten Plasma Jahren". Weil von so Billig 4k Geräten erwarte ich nicht grad gute Bilqualität, zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass es um 1,3k so ein tolles Gerät gibt.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	14.04.2013 - 18:25 ja, minecraft rennt vl auf der auflösung noch flüssig scnr
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	14.04.2013 - 18:33 4k? Kennt man da bei 50 Zoll einen Unterschied zu 1080p? Bin schon gespannt was ihnen als nächstes einfällt.. Und den Sendern fehlt ja schon die Bandbreite um nur HD zu senden^^
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	14.04.2013 - 18:35 ich finds noch immer unnötig für fernseher und filme schauen. bei beamern machts sinn oder wenn man den fernseher als monitor verwenden möchte. ok bei >70" fernsehern lass ichs mir auch einreden, aber dafür muss man auch mal den entsprechenden sitzabstand haben.
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	14.04.2013 - 19:12 Zitat von davebastard ich finds noch immer unnötig für fernseher und filme schauen. bei beamern machts sinn oder wenn man den fernseher als monitor verwenden möchte. ok bei >70" fernsehern lass ichs mir auch einreden, aber dafür muss man auch mal den entsprechenden sitzabstand haben. Genau darum geht es ja, man brauch dann keinen großen Sitzabstand mehr.. Zitat von Obermotz 4k? Kennt man da bei 50 Zoll einen Unterschied zu 1080p? Bin schon gespannt was ihnen als nächstes einfällt.. Und den Sendern fehlt ja schon die Bandbreite um nur HD zu senden^^ Warum sollte man den unterschied nicht merken? merkst du zwischen 640x480 und 1280x720 am handy keinen unterschied? Den größten unterschied wird man wohl bei 3D TVs merken, ich freue mich schon auf die fullHD passiv TVs, wirkt einfach wie im kino. Aktives 3D iso sowieso umsonst.. Bearbeitet von evrmnd am 14.04.2013, 19:17

50-inch 4K TV 1080$

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Bender

FX Freak

Bender

whitegrey

FX Freak

Earthshaker

FX Freak

whitegrey

MaxMax

daisho

creative2k

AdRy

Obermotz

davebastard

evrmnd