Preiswerte Farbqualität bei 24": Hyundai W241D

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16207

09.08.2008 - 22:24

24"-Bildschirme kosten heute nicht mehr die Welt! Die preiswerten Schirme mit TN-Panel galten lange als die Wahl für Spieler, schwächeln aber bei den Farben. Bildschirme mit den besseren PVA-Panelen kosten aber meist deutlich mehr. Mit unter 500 Euro ist der Hyundai W241D ein günstiger Vertreter dieser Art.

» Beitrag lesen

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6888

11.08.2008 - 09:38

Tolles Review!
Kommt nur mir das so vor, oder ist das Teil überproportional dick?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6371

11.08.2008 - 09:46

Zitat von aNtraXx
Tolles Review!
Kommt nur mir das so vor, oder ist das Teil überproportional dick?

kommt mir auch so vor.
hört sich einerseits nach einem soliden gerät an, aber das gehäuse :rolleyes:

rasierspiegeloptik.

sk/\r

.

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10122

11.08.2008 - 10:07

gut. was mich stören würde sind zum einen der glänzende rahmen (würgs) und zum anderen die nicht-angabe der theoretischen ms. schlierenfrei ist ja immer eine sehr subjektive angabe.
aber ein top-review. :thumbsup:

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6888

11.08.2008 - 10:09

und der stromverbrauch ist auch ned grad der wahnsinn :/

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16439

11.08.2008 - 12:17

wo wurden angaben zum verbrauch gemacht? ich finds einfach nicht.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2366

11.08.2008 - 12:31

Zitat von Smut
wo wurden angaben zum verbrauch gemacht? ich finds einfach nicht.

Im Hyundai-Datenblatt. Dort ist der Verbrauch mit max. 85W angegeben.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16439

11.08.2008 - 12:31

ah ok. gut das ist aber eh nix für nen 24er

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6888

11.08.2008 - 12:34

Naja, andere kommen mit 55W aus. Das ist schon einiges. Imho.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19248

11.08.2008 - 12:35

Zitat von sk/\r
gut. was mich stören würde sind zum einen der glänzende rahmen (würgs) und zum anderen die nicht-angabe der theoretischen ms. schlierenfrei ist ja immer eine sehr subjektive angabe.
aber ein top-review. :thumbsup:

Also im Geizhals-Link wie auch beim Hersteller steht 6 ms, ich schätze damit wird Grey-to-Grey gemeint sein (ist ja iirc die herkömmliche Angabe).

ad Dicke: Hm, bin mir nicht ganz sicher aber mein Dell 2407 ist wohl ähnlich dick denke ich. (Will ihn jetzt aber nicht vorziehen

)

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2366

11.08.2008 - 12:36

Zitat von aNtraXx
Naja, andere kommen mit 55W aus. Das ist schon einiges. Imho.

Naja, da hier ein "max."-Wert angegeben ist, sind Vergleiche IMHO eher schwer zu machen.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16439

11.08.2008 - 12:36

Zitat von aNtraXx
Naja, andere kommen mit 55W aus. Das ist schon einiges. Imho.

es ist jedoch immer noch ein unterschied zwischen max. angaben des herstellers und tatsächlichem verbrauch bei erträglicher helligkeit.
der verbrauch wird irgendwo bei 60-100 watt liegen, die herstellerangabe sagt aber ansich nichts aus, er ist lediglich in der nähe der norm.
ein 1kW netzteil benötigte diese auch nicht zwingend

sk/\r

.

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10122

11.08.2008 - 12:39

Zitat von daisho
Also im Geizhals-Link wie auch beim Hersteller steht 6 ms, ich schätze damit wird Grey-to-Grey gemeint sein (ist ja iirc die herkömmliche Angabe).

ad Dicke: Hm, bin mir nicht ganz sicher aber mein Dell 2407 ist wohl ähnlich dick denke ich. (Will ihn jetzt aber nicht vorziehen )

ah. sry. hab mich nur aufs review bezogen. 6ms sind ja wirklich mehr als ausreichend. die dicke würd mich nicht im geringsten stören.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 46946

11.08.2008 - 13:48

grey-grey sagt aber nichts aus.

mr.nice.

endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 5892

11.08.2008 - 17:01

Auf Seite 3 im zweiten Absatz ist mir etwas aufgefallen:
"Alternativ gibt es eine Vergrößerung auf die volle Bildbreite unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses ".

Irgendwie erscheint mir das unlogisch, sinnvoller wäre eine Vergrößerung auf die volle Bildhöhe unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses. Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass ältere Spiele und Programme oft nur 4:3 Auflösungen bieten, wäre dies der weitaus praktischere Modus

Ansonsten super Review, auch das Preis- Leistungsverhältniss von diesem Gerät ist sehr gut.

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16207	09.08.2008 - 22:24 24"-Bildschirme kosten heute nicht mehr die Welt! Die preiswerten Schirme mit TN-Panel galten lange als die Wahl für Spieler, schwächeln aber bei den Farben. Bildschirme mit den besseren PVA-Panelen kosten aber meist deutlich mehr. Mit unter 500 Euro ist der Hyundai W241D ein günstiger Vertreter dieser Art. » Beitrag lesen
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6888	11.08.2008 - 09:38 Tolles Review! Kommt nur mir das so vor, oder ist das Teil überproportional dick?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6371	11.08.2008 - 09:46 Zitat von aNtraXx Tolles Review! Kommt nur mir das so vor, oder ist das Teil überproportional dick? kommt mir auch so vor. hört sich einerseits nach einem soliden gerät an, aber das gehäuse rasierspiegeloptik.
sk/\r . Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10122	11.08.2008 - 10:07 gut. was mich stören würde sind zum einen der glänzende rahmen (würgs) und zum anderen die nicht-angabe der theoretischen ms. schlierenfrei ist ja immer eine sehr subjektive angabe. aber ein top-review. :thumbsup:
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6888	11.08.2008 - 10:09 und der stromverbrauch ist auch ned grad der wahnsinn :/
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16439	11.08.2008 - 12:17 wo wurden angaben zum verbrauch gemacht? ich finds einfach nicht.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2366	11.08.2008 - 12:31 Zitat von Smut wo wurden angaben zum verbrauch gemacht? ich finds einfach nicht. Im Hyundai-Datenblatt. Dort ist der Verbrauch mit max. 85W angegeben.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16439	11.08.2008 - 12:31 ah ok. gut das ist aber eh nix für nen 24er
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6888	11.08.2008 - 12:34 Naja, andere kommen mit 55W aus. Das ist schon einiges. Imho.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19248	11.08.2008 - 12:35 Zitat von sk/\r gut. was mich stören würde sind zum einen der glänzende rahmen (würgs) und zum anderen die nicht-angabe der theoretischen ms. schlierenfrei ist ja immer eine sehr subjektive angabe. aber ein top-review. :thumbsup: Also im Geizhals-Link wie auch beim Hersteller steht 6 ms, ich schätze damit wird Grey-to-Grey gemeint sein (ist ja iirc die herkömmliche Angabe). ad Dicke: Hm, bin mir nicht ganz sicher aber mein Dell 2407 ist wohl ähnlich dick denke ich. (Will ihn jetzt aber nicht vorziehen )
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2366	11.08.2008 - 12:36 Zitat von aNtraXx Naja, andere kommen mit 55W aus. Das ist schon einiges. Imho. Naja, da hier ein "max."-Wert angegeben ist, sind Vergleiche IMHO eher schwer zu machen.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16439	11.08.2008 - 12:36 Zitat von aNtraXx Naja, andere kommen mit 55W aus. Das ist schon einiges. Imho. es ist jedoch immer noch ein unterschied zwischen max. angaben des herstellers und tatsächlichem verbrauch bei erträglicher helligkeit. der verbrauch wird irgendwo bei 60-100 watt liegen, die herstellerangabe sagt aber ansich nichts aus, er ist lediglich in der nähe der norm. ein 1kW netzteil benötigte diese auch nicht zwingend
sk/\r . Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10122	11.08.2008 - 12:39 Zitat von daisho Also im Geizhals-Link wie auch beim Hersteller steht 6 ms, ich schätze damit wird Grey-to-Grey gemeint sein (ist ja iirc die herkömmliche Angabe). ad Dicke: Hm, bin mir nicht ganz sicher aber mein Dell 2407 ist wohl ähnlich dick denke ich. (Will ihn jetzt aber nicht vorziehen ) ah. sry. hab mich nur aufs review bezogen. 6ms sind ja wirklich mehr als ausreichend. die dicke würd mich nicht im geringsten stören.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 46946	11.08.2008 - 13:48 grey-grey sagt aber nichts aus.
mr.nice. endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 5892	11.08.2008 - 17:01 Auf Seite 3 im zweiten Absatz ist mir etwas aufgefallen: "Alternativ gibt es eine Vergrößerung auf die volle Bildbreite unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses ". Irgendwie erscheint mir das unlogisch, sinnvoller wäre eine Vergrößerung auf die volle Bildhöhe unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses. Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass ältere Spiele und Programme oft nur 4:3 Auflösungen bieten, wäre dies der weitaus praktischere Modus Ansonsten super Review, auch das Preis- Leistungsverhältniss von diesem Gerät ist sehr gut.

Preiswerte Farbqualität bei 24": Hyundai W241D

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Joe_the_tulip

aNtraXx

HitTheCow

sk/\r

aNtraXx

Smut

valentin

Smut

aNtraXx

daisho

valentin

Smut

sk/\r

Viper780

mr.nice.