[REQ]Wlan-Router (für Altbau)

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2662

28.11.2016 - 12:29

Hallo Leute,

da ich leider wieder Totale Probleme mit dem Wlan Empfang in meiner Wohnung hab, möchte ich die vorhandene Infrastruktur ersetzen und einen Router anschaffen.
Dieser soll mein UPC Modem (als Wlan AP), meinen Switch und meinen Range Extender ersetzen.

Anforderungen:

4x Gb-lan (hat eigentlich eh jeder)
Max 200€ (Preisklasse 100-130 wäre definitv zu bevorzugen.) Vielleicht hier was dabei? unter Netzwerk
Wlan Sendeleistung/Reichweite muss stark sein, weil viele dicke Altbauwände.
Das ganze sollte mit 5 GHZ zu verwirklichen sein - 2,4 GHZ ist bei mir total vermüllt - siehe Anhang.
Ich will eigentlich keine andere Firmware oder so Spielchen benötigen. Sollte OOTB funktieren. Wirklich nur wenns sichs anders nicht realisieren lässt.

Benützt wird das Wlan nur von Mobilen Geräten wo es mir auf die Geschwindigkeit nicht so ankommt - sollte jedoch für HD Streams von Netflix ausreichend sein, alles andere hängt per Kabel.
Ich will nur das es läuft - ich will das ich ständig erreichbar bin per Whatsapp und nicht das Nachrichten wie jetzt ********** Stunden hängen bleiben wegen dem Wlan.

Anbei noch ein Grundriss (inkl Wandstärken) um das besser zu verdeutlichen.
Rot ist der Standort des Routers, wegen Modem. Grün ist der Bereich wo ich jetzt keinen Akzeptablen Empfang habe oder ständige Verbindungsabbrüche.

Ich hoffe ihr habt Tipps für mich bzw könnt mir sagen ob sich das überhaupt umsetzen lässt.

LG Markus

berndy2001

Komasäufer

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1945

28.11.2016 - 13:01

Nur als Idee: Per Powerlan einen AP anhängen?

5 Ghz hat geringere Reichweite als 2,4 Ghz.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8288

28.11.2016 - 13:05

Günstig und gute Range: Asus AC68U. https://geizhals.at/asus-rt-ac68u-9...0-a1009590.html
Gibt es auch öfter bei Amazon im Angebot.

Bearbeitet von creative2k am 28.11.2016, 13:13

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7131

28.11.2016 - 13:11

Netgear R7000 imho.

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2662

28.11.2016 - 13:17

Die Idee mit Powerlan wäre ansich genial - hab ich gar nicht daran gedacht. Jedoch nehme ich an, dass die Übertragung übers Stromnetzt durch alte Verkabelung und Verteilersteckdose beim Modem stark eingeschränkt wäre. Somit klingt das für mich eher nach einer halbgaren Lösung.

Den Asus werd ich anschauen.

Spricht was gegen den hier?
https://www.preisjaeger.at/deals/ne...0-sparen-166968

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12587

28.11.2016 - 16:16

wohin gehen denn deine netzwerkkabel... und welche grundfläche gilt es abzudecken?

wenn du mit einem (guten) AP auskommen willst sollte der natürlich so zentral wie möglich platziert werden.

ansonsten wirds bei 5ghz wohl eng und du musst mindestens 2 AP einsetzen. bei den ubiquities funktioniert wireless uplink zwischen zwei AP aber immerhin OOTB problemlos.

ich würd mal mit einem AC LR starten und erst bei bedarf ein zweites gerät einsetzen, vielleicht gehts ja eh einfach, dass du zumindest auf die obere wand oder decke des router/modem-raumes kommst, dann wärs eigentlich recht zentral ohne das du durch irgendeine wand musst.

https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-...=at&hloc=de

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

28.11.2016 - 16:19

Zitat von Master99
bei den ubiquities funktioniert wireless uplink zwischen zwei AP aber immerhin OOTB problemlos.

ich würd mal mit einem AC LR starten

Können die LR mittlerweile endlich das (lange versprochene) Zero-Handoff?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12587

28.11.2016 - 16:31

anscheinend ist Zero-Handoff mit modernen AC-Wlans keine gute Idee mehr und stattdessen wird auf Client-Roaming gesetzt:

https://community.ubnt.com/t5/UniFi.../1571437/page/2

Ich hab jetzt keinen Streaming-Test gemacht bei dem ich vom 3. Stock ins Erdgeschoss gehe, aber ansich hat sich mein Laptop und Smartphone immer brav in den nähesten AP eingeloggt bei meinen Tests. Laufen ja eh alle unter einer einheitlichen SSID.
In den meisten fällen sollte man das Umschalten beim Roaming also nicht merken.

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2662

28.11.2016 - 16:50

Netzwerkkabel bleiben alle im Raum. Eh nur 70 m2..

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6019

28.11.2016 - 16:58

hab den hier im Einsatz: https://geizhals.at/netgear-nightha...s-a1046921.html

sehr zu empfehlen.

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

28.11.2016 - 17:10

Warum müssen Accesspoints eigentlich immer aussehen wie ein Altar für Opfergaben? :bash:

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2662

29.11.2016 - 13:40

So hab jetzt einen TP-Link Archer C7 V2 hier zum testen. Super Gerät - empfehlenswert.

Bei 5 GHz war die Sendeleistung nicht ausreichend um den Bereich abzudecken den ich abgedeckt haben will. Sogar im Zimmer mit Router hatte ich keinen vollen Empfang (WTF???).

Hab jetzt mal testweise auf 2,4 GHz umgestellt - interessanterweise funktioniert jetzt alles einwandfrei, Signal überall vorhanden und auch in super Geschwindigkeit. Keine Verbindungsabbrüche, Login-Probleme oder sonst was.

WARUM ZUM TEUFEL FUNKTIONIERT DAS JETZT, ABER NICHT MIT DEM UPC MODEM? :bash:

Kanal auf 2,4 GHz ist der selbe (=der empfehlenswerteste laut WIFI Analyzer) wie er auch schon am Modem war, bevor ich auf 5 GHz umgestellt hab...
Is mir unverständlich - ist das UPC Modem so ein Mist?
Gut die Signalstärke vom Router is ungefähr doppelt so hoch wie vom Modem - kanns daran liegen?

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

29.11.2016 - 13:52

Zitat von rastullah
Gut die Signalstärke vom Router is ungefähr doppelt so hoch wie vom Modem - kanns daran liegen?

Klar.. wird mit mehr Watt senden und damit bekommst du ein besseres Signal überall.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12587

29.11.2016 - 16:41

ja das upc-modem ist schon ziemlich schwach (bei so einem all inkl. gerät gibts halt auch nur begrenzt platz für antennen)... und wird zudem auch gerne instabil wenn wlan aktiv ist im gegensatz zum modem/bridge-mode in dem es eigtl. brav läuft.

aber auch vom tp link ist noch einiges luft nach oben. mit den archer hab ich keine erfahrungen, aber hab zwei von der generation davor (wdr1043 und 4300, jeweils mit 8dB Antennen) verglichen und der unifi-ap ist im direkten vergleich solider/stabiler und bei gleicher angezeigter empfangsstärke im client trotzdem ein bissl flotter)

ich jedenfalls hab von billig-consumer-wifi-hardware genug. als router mit openwrt von mir aus noch ok, aber ansonsten muss man hier klar sagen, es hat schon einen grund wieso die dinger einen bruchteil der konkurrenz kosten (das die standardfirma afaik noch immer nach hause funkt mal nebenbei)

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2662

29.11.2016 - 17:05

Ja da hast du recht. Hab den ursprünglich nur testen wollen ob die Leistung/Preisklasse ausreicht oder ob ich was stärkeres brauche. Hätte dann nämlich den nighthawk von Amazon.it bestellt.

Für eine Wohnung die im Eigentum steht würd ich auch umgeschaut mehr investieren. Für ne Mietwohnung is es mir das aber nicht wert. Bräuchte zb einen Elektriker der mir eine Steckdose macht an de Decke für den unifi + Kabel verlegen in der Wand. Weil wenn dann richtig und nicht so wir jetzt im verbau.
Den unifi werd ich vormerken für zukünftige Wohnsitze

rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2662	28.11.2016 - 12:29 Hallo Leute, da ich leider wieder Totale Probleme mit dem Wlan Empfang in meiner Wohnung hab, möchte ich die vorhandene Infrastruktur ersetzen und einen Router anschaffen. Dieser soll mein UPC Modem (als Wlan AP), meinen Switch und meinen Range Extender ersetzen. Anforderungen: 4x Gb-lan (hat eigentlich eh jeder) Max 200€ (Preisklasse 100-130 wäre definitv zu bevorzugen.) Vielleicht hier was dabei? unter Netzwerk Wlan Sendeleistung/Reichweite muss stark sein, weil viele dicke Altbauwände. Das ganze sollte mit 5 GHZ zu verwirklichen sein - 2,4 GHZ ist bei mir total vermüllt - siehe Anhang. Ich will eigentlich keine andere Firmware oder so Spielchen benötigen. Sollte OOTB funktieren. Wirklich nur wenns sichs anders nicht realisieren lässt. Benützt wird das Wlan nur von Mobilen Geräten wo es mir auf die Geschwindigkeit nicht so ankommt - sollte jedoch für HD Streams von Netflix ausreichend sein, alles andere hängt per Kabel. Ich will nur das es läuft - ich will das ich ständig erreichbar bin per Whatsapp und nicht das Nachrichten wie jetzt ********** Stunden hängen bleiben wegen dem Wlan. Anbei noch ein Grundriss (inkl Wandstärken) um das besser zu verdeutlichen. Rot ist der Standort des Routers, wegen Modem. Grün ist der Bereich wo ich jetzt keinen Akzeptablen Empfang habe oder ständige Verbindungsabbrüche. Ich hoffe ihr habt Tipps für mich bzw könnt mir sagen ob sich das überhaupt umsetzen lässt. LG Markus
berndy2001 Komasäufer Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1945	28.11.2016 - 13:01 Nur als Idee: Per Powerlan einen AP anhängen? 5 Ghz hat geringere Reichweite als 2,4 Ghz.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8288	28.11.2016 - 13:05 Günstig und gute Range: Asus AC68U. https://geizhals.at/asus-rt-ac68u-9...0-a1009590.html Gibt es auch öfter bei Amazon im Angebot. Bearbeitet von creative2k am 28.11.2016, 13:13
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7131	28.11.2016 - 13:11 Netgear R7000 imho.
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2662	28.11.2016 - 13:17 Die Idee mit Powerlan wäre ansich genial - hab ich gar nicht daran gedacht. Jedoch nehme ich an, dass die Übertragung übers Stromnetzt durch alte Verkabelung und Verteilersteckdose beim Modem stark eingeschränkt wäre. Somit klingt das für mich eher nach einer halbgaren Lösung. Den Asus werd ich anschauen. Spricht was gegen den hier? https://www.preisjaeger.at/deals/ne...0-sparen-166968
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12587	28.11.2016 - 16:16 wohin gehen denn deine netzwerkkabel... und welche grundfläche gilt es abzudecken? wenn du mit einem (guten) AP auskommen willst sollte der natürlich so zentral wie möglich platziert werden. ansonsten wirds bei 5ghz wohl eng und du musst mindestens 2 AP einsetzen. bei den ubiquities funktioniert wireless uplink zwischen zwei AP aber immerhin OOTB problemlos. ich würd mal mit einem AC LR starten und erst bei bedarf ein zweites gerät einsetzen, vielleicht gehts ja eh einfach, dass du zumindest auf die obere wand oder decke des router/modem-raumes kommst, dann wärs eigentlich recht zentral ohne das du durch irgendeine wand musst. https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-...=at&hloc=de
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	28.11.2016 - 16:19 Zitat von Master99 bei den ubiquities funktioniert wireless uplink zwischen zwei AP aber immerhin OOTB problemlos. ich würd mal mit einem AC LR starten Können die LR mittlerweile endlich das (lange versprochene) Zero-Handoff?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12587	28.11.2016 - 16:31 anscheinend ist Zero-Handoff mit modernen AC-Wlans keine gute Idee mehr und stattdessen wird auf Client-Roaming gesetzt: https://community.ubnt.com/t5/UniFi.../1571437/page/2 Ich hab jetzt keinen Streaming-Test gemacht bei dem ich vom 3. Stock ins Erdgeschoss gehe, aber ansich hat sich mein Laptop und Smartphone immer brav in den nähesten AP eingeloggt bei meinen Tests. Laufen ja eh alle unter einer einheitlichen SSID. In den meisten fällen sollte man das Umschalten beim Roaming also nicht merken.
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2662	28.11.2016 - 16:50 Netzwerkkabel bleiben alle im Raum. Eh nur 70 m2..
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6019	28.11.2016 - 16:58 hab den hier im Einsatz: https://geizhals.at/netgear-nightha...s-a1046921.html sehr zu empfehlen.
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	28.11.2016 - 17:10 Warum müssen Accesspoints eigentlich immer aussehen wie ein Altar für Opfergaben?
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2662	29.11.2016 - 13:40 So hab jetzt einen TP-Link Archer C7 V2 hier zum testen. Super Gerät - empfehlenswert. Bei 5 GHz war die Sendeleistung nicht ausreichend um den Bereich abzudecken den ich abgedeckt haben will. Sogar im Zimmer mit Router hatte ich keinen vollen Empfang (WTF???). Hab jetzt mal testweise auf 2,4 GHz umgestellt - interessanterweise funktioniert jetzt alles einwandfrei, Signal überall vorhanden und auch in super Geschwindigkeit. Keine Verbindungsabbrüche, Login-Probleme oder sonst was. WARUM ZUM TEUFEL FUNKTIONIERT DAS JETZT, ABER NICHT MIT DEM UPC MODEM? Kanal auf 2,4 GHz ist der selbe (=der empfehlenswerteste laut WIFI Analyzer) wie er auch schon am Modem war, bevor ich auf 5 GHz umgestellt hab... Is mir unverständlich - ist das UPC Modem so ein Mist? Gut die Signalstärke vom Router is ungefähr doppelt so hoch wie vom Modem - kanns daran liegen?
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	29.11.2016 - 13:52 Zitat von rastullah Gut die Signalstärke vom Router is ungefähr doppelt so hoch wie vom Modem - kanns daran liegen? Klar.. wird mit mehr Watt senden und damit bekommst du ein besseres Signal überall.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12587	29.11.2016 - 16:41 ja das upc-modem ist schon ziemlich schwach (bei so einem all inkl. gerät gibts halt auch nur begrenzt platz für antennen)... und wird zudem auch gerne instabil wenn wlan aktiv ist im gegensatz zum modem/bridge-mode in dem es eigtl. brav läuft. aber auch vom tp link ist noch einiges luft nach oben. mit den archer hab ich keine erfahrungen, aber hab zwei von der generation davor (wdr1043 und 4300, jeweils mit 8dB Antennen) verglichen und der unifi-ap ist im direkten vergleich solider/stabiler und bei gleicher angezeigter empfangsstärke im client trotzdem ein bissl flotter) ich jedenfalls hab von billig-consumer-wifi-hardware genug. als router mit openwrt von mir aus noch ok, aber ansonsten muss man hier klar sagen, es hat schon einen grund wieso die dinger einen bruchteil der konkurrenz kosten (das die standardfirma afaik noch immer nach hause funkt mal nebenbei)
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2662	29.11.2016 - 17:05 Ja da hast du recht. Hab den ursprünglich nur testen wollen ob die Leistung/Preisklasse ausreicht oder ob ich was stärkeres brauche. Hätte dann nämlich den nighthawk von Amazon.it bestellt. Für eine Wohnung die im Eigentum steht würd ich auch umgeschaut mehr investieren. Für ne Mietwohnung is es mir das aber nicht wert. Bräuchte zb einen Elektriker der mir eine Steckdose macht an de Decke für den unifi + Kabel verlegen in der Wand. Weil wenn dann richtig und nicht so wir jetzt im verbau. Den unifi werd ich vormerken für zukünftige Wohnsitze

[REQ]Wlan-Router (für Altbau)

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

rastullah

berndy2001

creative2k

Wyrdsom

rastullah

Master99

XeroXs

Master99

rastullah

FearEffect

XeroXs

rastullah

XeroXs

Master99

rastullah