NAS Empfehlung

Für den Zweck wird auch die 112j reichen.
Im Ruhezustand sind nur die Platten abgedreht, die CPU läuft aber weiter - daher der "hohe" Verbrauch von 4 Watt (das sind aber trotzdem nur 35kW/h p.a. bei 24/7).
Du kannst aber die DS auch nach Zeitplan auf- und abdrehen. Wennst sie nur am Abend brauchst, kannst zB einen Timer stellen, damit sie nur zwischen 18 und 24 Uhr aufgedreht ist.

WOL ist IMHO im Heimgebrauch überbewertet, ausser das NAS ist im Keller installiert.

Wenn das NAS im Standby ist, dann wird es sowieso von Deinem Mediaplayer aufgeweckt.
Und wenn es richtig abgedreht ist, dann ist es zumeist (ausser wenn's im Keller untergebracht ist) per Knopfdruck genauso schnell/einfach aufgedreht wie über WOL. Und wennst sowieso weißt, dass Du es regelmäßig am Abend nutzt, dann kannst es ja per Timer für den Abend automatisch hochfahren und in den Standby fahren lassen.


112/112+ sind schneller als das 112j, was sich dann bemerkbar macht, wenn Du Fotos auf dem NAS umwandeln läßt, einen Webserver am Laufen hast, oder viele Clients gleichzeitig darauf zugreifen. Datentransfer ist auch etwas schneller, ich glaub die 112j schafft 50MB/s, die anderen beiden rund 70MB/s. Die Frage ist, wie oft Du dann wirklich so große Daten übers Netz schaufelst, dass sich der Unterschied bemerkbar macht - vor allem ist das dann eh auch nur über Gbit LAN relevant.

Eventuell könnte USB3/eSATA für Backups für Dich interessant sein, das hat die 112j nicht.
Aber dafür braucht sie auch weniger Strom.

Wenn's nur ums Streamen von Filmen (ohne Transkodieren) und Timemachine-Backups geht, ist der Geschwindigkeitsunterschied in der Praxis ziemlich wurscht.

Wenn Dir der Preis wurscht ist, dann kannst ja zur 112er greifen. Bei der 112+ kannst dann schon überlegen, ob nicht eine 2-Bay DS für die Zukunft besser wäre. Der Geschwindigkeitsgewinn ist den Mehrpreis fast nicht wert.

also ich hab pyload vor ca. einem halben jahr noch per ipkg installiert (auf einer 213+)

Kurzes Résumé:
Bin bisher ganz zufrieden mit der DS112+. Hat eigentlich alles auf Anhieb funktioniert:

- Übertragungsgeschwindigkeit von Macbook -> WLAN -> DS112+ ist etwas mehr als doppelt so schnell wie Macbook -> WLAN -> WDTV HD Live. Derzeit bringe ich in etwa 7-8MB zusammen. Ist aber in Zukunft hinfällig, da die DS112+ ja selbst downloaden wird. Musste nur zum Mirgrieren der Daten das Netzwerk nehmen, da die DS112+ keine HFS(+) lesen kann bei externen Medien

- pyLoad kann über 3rd-Party-AddOn im PackageManager installieren, funktioniert auch ziemlich gut bisher. Sogar die eigene DownloadStation ist nicht so schlecht, kann halt kein Captcha bzw. Protected Links. Mit pyLoad kann man halt dann nicht über die Android/iOS App die Downloads überwachen

- WOL geht auch ohne Probleme (mit WakeOnLan für MAC; vom Mediaplayer aufwecken habe ich noch nicht versucht)

- Leider benötigt man (wie im vorigen Post geschrieben) einen Synology-Adapter für 3.5"->2.5" HDD. Kostet eh nur 10€, muss jetzt aber ein paar Tage mit einer 3.5" arbeiten und dann wieder im Grunde wieder alles von neu aufsetzen. Die 3.5" ist mir persönlich zu laut in dem Gehäuse

- Mit Chrome komme ich witzigerweise nicht ins Webinterface. Es gibt zwar eine Sicherheitsoption in DSM 4.2, die man anhaken kann; das soll die Browserkompatibilität erhöhen, verringert aber angeblich die Sicherheit. In welcher Art und Weise wird nicht erwähnt

- Das Webinterface selbst finde ich recht gelungen, hat bisher immer das getan was ich mir erwartet habe

In diesem Sinne, go buy your own DS112+

Einloggen

was sagt ihr zur LaCie CloudBox
http://www.lacie.com/products/range.htm?id=10007

bräuchte ebenfalls ein NAS (wenn möglich mit WLAN) und sollte so wenig wie möglich, Probleme bereiten. Sprich einstecken, konfigurieren und fertig.

Bräuchte es für Freigaben und auch fürs Macbook-Backup.

Als reines Datengrab vollkommend ausreichend, falls du jedoch ein paar server applikationen/services drauf hosten willst (usenet client, torrent client, indexer, sql db, http server etc) solltest die jeweiligen modelle mit mehr ram & cpu power nehmen