"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Wlan Router Kaufempfehlung Dez2012

Master99 06.12.2012 - 11:36 12594 62
Posts

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12574
nachdem ich mich nicht mehr länger mit dem Wlan des UPC-Modems rumärgern will soll jetzt ein Router her.

eigentlich wollte ich einfach einen TP-Link TL-WR1043ND kaufen. Allerdings frag ich mich obs nicht gscheiter wäre gleich die neueren Modelle WDR3600 oder gar WDR4300 zu setzen.

schnelles Internet (>30Mbit) ist eher kein Thema, WAN2LAN demnach egal, aber vielleicht kommt ein NAS wo ein flotterer Zugriff drauf dann schon praktisch wäre (MBP, iPhone, iPad und kabelgebunden ein RaspberryPi) oder vielleicht reicht schon SMB freigabe direkt über den router wenn das halbwegs flott wäre.

wichtig ist mir vor allem Reichweite bzw Verbindungsqualität, da wären die 3 Antennen-Modelle wohl überlegen oder?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12574
niemand?

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5901
Also ich habe den WDR-4300 seit seinem Erscheinen im Juli glaub ich wars im Einsatz und bin höchst zufrieden! Reichweite ist unpackbar, fahre auf minimum-Einstellung und hab trotzdem die ganze Wohnung Empfang. Hat noch kein einziges mal versagt, Druckerprinterserver funzt genial, ich würd ihn auch jetzt noch wiederkaufen. :)

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8569
nimm den WDR4300. leider 1 tag zu spät dran, amazon hatte den um 58 € bei den adventsangeboten dabei.

COLOSSUS

Administrator
Frickler
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11890
http://geizhals.at/634948 - hab mir kuerzlich den 2. geholt, weil ich fuer 80 Euro nicht nein sagen konnte. Mein pers. Referenzgeraet fuer OpenWRT.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
http://geizhals.at/449403
Hab seit kurzem den weil ich ihn günstiger bekommen hab, spielt imho alle stückerl nur die 5Ghz Reichweite ist nicht allzugroß, reicht für mich in der Wohnung aber locker, zur 2,4 Ghz Reichweite kann ich leider nix sagem.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16603
Zitat von COLOSSUS
http://geizhals.at/634948 - hab mir kuerzlich den 2. geholt, weil ich fuer 80 Euro nicht nein sagen konnte. Mein pers. Referenzgeraet fuer OpenWRT.
wie sieht es mit dem durchsatz bei 802.11n aus? hab gehört, dass der router sehr wählerisch ist was client-netzwerkkarten betrifft.
betreibst du ihn auf 2,4 oder 5ghz? wie ist die reichweite deiner einschätzung nach mit 5ghz?

bigjesus

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Wien
Posts: 389
So, werd mich auch einen Router ins Haus holen. Seit ich ein NAS habe ist mir das Thomson Ding von UPC zu langsam.

Was will ich? Schnell soll er sein, das ist mir am wichtigsten. Hersteller der Wahl scheinen ja Netgear und TP-Link zu sein. Hat sich hier etwas seit Dez geändert?

Killah|Bee

Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: wein4tel
Posts: 492
Hi. Ich hab mir heute wegen dem gleichen thema die amazonbewertungen von den hier vorgeschlagenen routern durchgelesen.

Nachdem der router auch ohne openwrt aufspielen gut funktionieren soll, bin ich dann beim Asus rt-n56u gelandet. Die ganzen zusatzfunktionen (dlna server usw.) dürften zwar nicht 100% funktionieren aber dafür hab ich ja schon ein separates nas. Das was ein router können soll dürfte dafür sehr gut funktionieren.

bigjesus

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Wien
Posts: 389
Brauch die ganzen Zusatzfunktionen eigentlich auch nicht, NAS ist ebenfalls vorhanden. Hab jetzt auch kein großes Interesse selbst etwas einzuspielen, schnell und stabil soll er sein. Werd die hier genannten mal auf Geschwindigkeit hin vergleichen...

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
ich hab mir auch den n600 vor 2 wochen geholt, eigentlich unter der vorraussetzung dass wenn die software net passt ich eh eine altenrative habe, bin aber mit der originalen so zufrieden dass ich gar nimmer dran denke was anderes draufzuspielen :D

beim asus hat mich gestört dass es einfach keine alternative gäbe ...

bigjesus

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Wien
Posts: 389
ad xxl: ab wann hätte die software für dich nicht gepasst?

hier gibt es einen test von chip: http://www.chip.de/bestenlisten/Bes.../detail/id/639/

da ist der tp-link wdr4300 punkto geschwindigkeit besser als der netgear wndr3700, openwrt unterstützen beide. was hat euch dennoch zum netgear greifen lassen?

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
der n-600 von dem wir hier reden ist der wndr3800 der ist beim chip-test gar nicht dabei :D

ich geh eigentlich von dem chart hier aus:
http://www.smallnetbuilder.com/lanw...ter-charts/view

tp-link hab ich kurz überlegt, aber angeblich hat der probleme mit der reichweite was ich so gelesen habe was für mich aber eher ein hw als software problem wäre ....

software würde für mich nicht passen wenn sich der router wegen software neu startet bzw. das wlan instabil ist was meistens software-sache ist, sonst hat der n-600 ein paar features die ich nicht wirklich verwende, im moment ists bei uns halt ein router, aber der dlna-server ist schon interessant bzw. das printen über den usb-port aber bis jetzt hatte ich noch nicht die muse das zu testen :D

wobei ich sagen muss ich hab mir den n-600 um 80€ geholt, obwohl 90 ist er auch wert, früher hab ich immer auf linksys gebaut nur zahlt man bei denen mittlerweile viel zu viel für neue router die teilweise schlechter sind als ihre vorgänger ...

edit:@ alternative firmware
http://derstandard.at/1360681803507...lem-WLAN-Router
ist halt auch ein problem wenn der hersteller keine updates bringt ...
Bearbeitet von XXL am 18.02.2013, 09:02

bigjesus

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Wien
Posts: 389
Leider ist der TP-Link WDR4300 nicht bei smallnetbuilder getestet worden, schade hätte gerne einen Geschwindigkeitsvergleich unter ähnlichen Bedingungen gehabt.

Was beim Standard-Artikel gleich mal schockiert:

So können etwa bei den TP-Link-Geräten die Passwort-Dateien ohne jegliche Authentifizierung eingesehen werden, bei diversen Geräten können Shell-Befehle ausgeführt werden, bei einigen (Raidsonic und Netgear) gar ohne Authentifizierung. In die Abteilung "schmerzhaft" fällt, dass Netgear die Passwörter im Klartext am Router speichert.

bigjesus

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Wien
Posts: 389
Hab einen interessanten Bericht gefunden:

TP-Link TL-WDR4300/TL-WDR3600 werden gegenüber gestellt, auch der Netgear N600 wndr3800 ist mit drin, kurz zusammen gefasst sind die TP-Links schneller als der Netgear und der Preisaufschlag auf den 4300er zum 3600er ist nicht gerechtfertigt.

http://uk.hardware.info/reviews/342...shades-of-black

Sowohl der von euch genannte TP-Link und der Netgear dürften tolle Geräte sein, jetzt muss ich mich nur noch entscheiden, Hardware aussuchen ist immer so mühsam :)

PS: das Design des Linksys E3200 ist ja mal was, das ist ja quasi ein Designerstück, sehr schön, kommt wie der Netgear ohne die hässlichen Antennen daher. Ist jedoch sehr teuer.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz