Cinebench R10 Highscores

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

20.05.2008 - 10:56

Na für was gibts Bootcamp? Dann klappts auch mit CPUz und der x86 oder x64 Version. :-X

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

20.05.2008 - 13:28

Zitat von NeseN
hehe hau rein!

seit wann hast du eigentlich wieder einen Q6600? war der wolfi doch nicht das wahre?

Ich wollte ja eigtl nen QX9650 haben

Nur der shop konnte mir weder nen C1 stepping noch nen 739er batch besorgen. Und auf gut Glück kaufe ich keine 800 Euro CPU

Und Starsky hat Recht. Ich würde seit dem Q6600 NIE wieder auf nen minimal höher getakteten Dual Core wechseln.

Heute Abend habe ich leider auch keine Zeit(Aufnahmen für die Band warten). Aber du kriegst deinen score auf 4,1 oder 4,2 Ghz noch

Weiß nicht wie anspruchsvoll Cinebench da ist, und wie stable das Sys sein muss

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

20.05.2008 - 13:54

ich hab meinen auf gut glück gekauft und es ist ein 739er

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

20.05.2008 - 14:11

Hast halt extrem viel Glück gehabt. Nur meiner wäre ein 741er gewesen. Und wenn ich dann nachher schon bei 4,2 Ghz angestanden hätte, wäre das Update einfach sinnlos gewesen. Da müssten dann schon 4,5-5 Ghz möglich sein.

Und schlecht ist mein kleiner Q6600 ja auch nicht und die Q9300/9450/9550 finde ich einfach enttäuschend aufgrund der kleinen Multis. Selbst den 9er finde ich ja schon klein

Sagatasan

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Wernberg Hills
Posts: 1818

20.05.2008 - 14:18

ist schon ein etwas älterer run:

vista 64bit

der secreen sagt eh alles

Bearbeitet von Sagatasan am 20.05.2008, 14:23

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

20.05.2008 - 14:18

Zitat von Darkside_86
Hast halt extrem viel Glück gehabt. Nur meiner wäre ein 741er gewesen. Und wenn ich dann nachher schon bei 4,2 Ghz angestanden hätte, wäre das Update einfach sinnlos gewesen. Da müssten dann schon 4,5-5 Ghz möglich sein.

Und schlecht ist mein kleiner Q6600 ja auch nicht und die Q9300/9450/9550 finde ich einfach enttäuschend aufgrund der kleinen Multis. Selbst den 9er finde ich ja schon klein

deshalb hab ich ja einen mit freien multi gekauft.

mein zweiter qx ist auch ein 739er.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

20.05.2008 - 14:47

Kann es sein, das Vista MASSIG Punkte klaut beim Cinebench 10? Habe gerade nur mal nen kurzen run versucht mit 4,05 Ghz ohne irgendwas zu tweaken. Das Ergebnis ist mehr als enttäuschend

Nesen tue mir mal bitte einen Gefallen und mach den bench auch mal mit nur einem Kern. Vllt hackt es da bei mir, da ich nur 3,46 Speedup habe

Bearbeitet von Darkside_86 am 20.05.2008, 14:49

Sagatasan

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Wernberg Hills
Posts: 1818

20.05.2008 - 14:55

hmmm

mein E8500er ist beim singlerun um 38% schneller!!!! aber nur um 18% höher getaktet als deiner..... habe auch vista - 64bit

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4018

20.05.2008 - 15:14

Zitat von Darkside_86
Kann es sein, das Vista MASSIG Punkte klaut beim Cinebench 10?

.
.
.

Nesen tue mir mal bitte einen Gefallen und mach den bench auch mal mit nur einem Kern. Vllt hackt es da bei mir, da ich nur 3,46 Speedup habe

wer bencht schon ernsthaft mit vista? mal abgesehen vom vanschass

ich hab zumindest win xp x64 im einsatz.

k.a. ob dir das was hilft, aber ich kann atm nur den letzten run mit meinem 24/7 settings postens, da hab ich auch @single laufen lassen, weil ich atm @ work bin.

Zitat von NeseN
ich habe mir heute neue speicher gekauft und habe das system nun abgestimmt.

meine neuen 24/7 settings (siehe screenshot und singature):

Bearbeitet von NeseN am 20.05.2008, 15:17

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

20.05.2008 - 15:34

Hiermal mein 24/7 setting Glaube das ist auch noch zu wenig. Anscheinend muss ich mal anfangen zu tweaken

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

20.05.2008 - 18:43

Zitat von Sagatasan
ist schon ein etwas älterer run:

vista 64bit

der secreen sagt eh alles

eingetragen, super ergebnis

Zitat von Darkside_86
Kann es sein, das Vista MASSIG Punkte klaut beim Cinebench 10? Habe gerade nur mal nen kurzen run versucht mit 4,05 Ghz ohne irgendwas zu tweaken. Das Ergebnis ist mehr als enttäuschend

Nesen tue mir mal bitte einen Gefallen und mach den bench auch mal mit nur einem Kern. Vllt hackt es da bei mir, da ich nur 3,46 Speedup habe

jo, bei mir passt auch irgendwas nicht. hab grad mal 20k

sollte normal mehr sein.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4018

20.05.2008 - 21:41

Zitat von Darkside_86
Hiermal mein 24/7 setting Glaube das ist auch noch zu wenig. Anscheinend muss ich mal anfangen zu tweaken

vergiss vista tweaken. der cinebench ist so speichergeil, da hast du mit vista einfach zuviel nachteile ich kann mich erinnern, als ich damals vist x64 verwendet habe, waren nach dem booten bereits 1GB ram verbraucht und den kann der bench gut brauchen.

ich müsste jetzt meine alten benches nochmals raussuchen, aber afair hat der umstieg von 2GB auf 4GB mind 2.000 punkte gebracht.

mein os hab ich vor kurzem, wegen dem upgrade installiert und so sieht meine speicherauslastung mach dem booten aus. vergleich das mal mit deinem vista

Zitat von Turrican
jo, bei mir passt auch irgendwas nicht. hab grad mal 20k

ach wirklich? jetzt leg mal deinen, gleichen prinzen, auf den tisch und zeig mal, wie lang er wirklich ist

warum hast du das ergebniss eigentlich nicht gepostet du wärst doch dann mal wieder erster

und ausserdem pix or is doesn't happen

@Darkside
edit: hab den screenshot, bei gleichem takt, mit nur 2GB ram gefunden und dadurch hatte ich 2007 punkte weniger:

Zitat von NeseN
mein wert ist für den takt, zwar etwas schwach, k.a. warum, aber ich bin trotzdem nicht ganz unzufrieden

Bearbeitet von NeseN am 21.05.2008, 10:58

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

20.05.2008 - 22:30

Puh dann bin ich aber beruhigt. Hab zwar auch 4 Gb Ram drin, allerdings "frisst" Vista schon im Idle 872 Mb! und ich bekomme dank 32 bit auch nur 3,25 Gb raus. Und dann passen die scores ja doch

Dank dir

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

21.05.2008 - 08:44

Zitat von NeseN
ach wirklich? jetzt leg mal deinen, gleichen prinzen, auf den tisch und zeig mal, wie lang er wirklich ist

warum hast du das ergebniss eigentlich nicht gepostet du wärst doch dann mal wieder erster

und ausserdem pix or is doesn't happen

rofl

hab da ein paar probs. schwankt bei euch das ergebnis auch immer so ca. um ~2000 punkte pro durchlauf? :confused:

mit meinen 2gb ram schaff ich derzeit grad wieder mal 19k trotz 4.8ghz :bash:

da hats was

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4018

21.05.2008 - 10:43

Zitat von Turrican
rofl

hab da ein paar probs. schwankt bei euch das ergebnis auch immer so ca. um ~2000 punkte pro durchlauf?

mit meinen 2gb ram schaff ich derzeit grad wieder mal 19k trotz 4.8ghz
da hats was

also bei mir schwank der score auch immer ein "bischen", aber eher so um 100 bis max. 200 punkte.

19k mit 2gb ram finde ich schon _sehr_ nice, wenn du 4gb haben solltest, dann unbedingt 4gb verwenden, das bringt mehr als ein paar mhz +/- bzw. wie ich weiter oben schon geschrieben habe, bei mir waren 2k punkte durch mehr speicher drinnen.

chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	20.05.2008 - 10:56 Na für was gibts Bootcamp? Dann klappts auch mit CPUz und der x86 oder x64 Version. :-X
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	20.05.2008 - 13:28 Zitat von NeseN hehe hau rein! seit wann hast du eigentlich wieder einen Q6600? war der wolfi doch nicht das wahre? Ich wollte ja eigtl nen QX9650 haben Nur der shop konnte mir weder nen C1 stepping noch nen 739er batch besorgen. Und auf gut Glück kaufe ich keine 800 Euro CPU Und Starsky hat Recht. Ich würde seit dem Q6600 NIE wieder auf nen minimal höher getakteten Dual Core wechseln. Heute Abend habe ich leider auch keine Zeit(Aufnahmen für die Band warten). Aber du kriegst deinen score auf 4,1 oder 4,2 Ghz noch Weiß nicht wie anspruchsvoll Cinebench da ist, und wie stable das Sys sein muss
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	20.05.2008 - 13:54 ich hab meinen auf gut glück gekauft und es ist ein 739er
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	20.05.2008 - 14:11 Hast halt extrem viel Glück gehabt. Nur meiner wäre ein 741er gewesen. Und wenn ich dann nachher schon bei 4,2 Ghz angestanden hätte, wäre das Update einfach sinnlos gewesen. Da müssten dann schon 4,5-5 Ghz möglich sein. Und schlecht ist mein kleiner Q6600 ja auch nicht und die Q9300/9450/9550 finde ich einfach enttäuschend aufgrund der kleinen Multis. Selbst den 9er finde ich ja schon klein
Sagatasan Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Wernberg Hills Posts: 1818	20.05.2008 - 14:18 ist schon ein etwas älterer run: vista 64bit der secreen sagt eh alles Bearbeitet von Sagatasan am 20.05.2008, 14:23
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	20.05.2008 - 14:18 Zitat von Darkside_86 Hast halt extrem viel Glück gehabt. Nur meiner wäre ein 741er gewesen. Und wenn ich dann nachher schon bei 4,2 Ghz angestanden hätte, wäre das Update einfach sinnlos gewesen. Da müssten dann schon 4,5-5 Ghz möglich sein. Und schlecht ist mein kleiner Q6600 ja auch nicht und die Q9300/9450/9550 finde ich einfach enttäuschend aufgrund der kleinen Multis. Selbst den 9er finde ich ja schon klein deshalb hab ich ja einen mit freien multi gekauft. mein zweiter qx ist auch ein 739er.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	20.05.2008 - 14:47 Kann es sein, das Vista MASSIG Punkte klaut beim Cinebench 10? Habe gerade nur mal nen kurzen run versucht mit 4,05 Ghz ohne irgendwas zu tweaken. Das Ergebnis ist mehr als enttäuschend Nesen tue mir mal bitte einen Gefallen und mach den bench auch mal mit nur einem Kern. Vllt hackt es da bei mir, da ich nur 3,46 Speedup habe Bearbeitet von Darkside_86 am 20.05.2008, 14:49
Sagatasan Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Wernberg Hills Posts: 1818	20.05.2008 - 14:55 hmmm mein E8500er ist beim singlerun um 38% schneller!!!! aber nur um 18% höher getaktet als deiner..... habe auch vista - 64bit
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4018	20.05.2008 - 15:14 Zitat von Darkside_86 Kann es sein, das Vista MASSIG Punkte klaut beim Cinebench 10? . . . Nesen tue mir mal bitte einen Gefallen und mach den bench auch mal mit nur einem Kern. Vllt hackt es da bei mir, da ich nur 3,46 Speedup habe wer bencht schon ernsthaft mit vista? mal abgesehen vom vanschass ich hab zumindest win xp x64 im einsatz. k.a. ob dir das was hilft, aber ich kann atm nur den letzten run mit meinem 24/7 settings postens, da hab ich auch @single laufen lassen, weil ich atm @ work bin. Zitat von NeseN ich habe mir heute neue speicher gekauft und habe das system nun abgestimmt. meine neuen 24/7 settings (siehe screenshot und singature): Bearbeitet von NeseN am 20.05.2008, 15:17
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	20.05.2008 - 15:34 Hiermal mein 24/7 setting Glaube das ist auch noch zu wenig. Anscheinend muss ich mal anfangen zu tweaken
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	20.05.2008 - 18:43 Zitat von Sagatasan ist schon ein etwas älterer run: vista 64bit der secreen sagt eh alles eingetragen, super ergebnis Zitat von Darkside_86 Kann es sein, das Vista MASSIG Punkte klaut beim Cinebench 10? Habe gerade nur mal nen kurzen run versucht mit 4,05 Ghz ohne irgendwas zu tweaken. Das Ergebnis ist mehr als enttäuschend Nesen tue mir mal bitte einen Gefallen und mach den bench auch mal mit nur einem Kern. Vllt hackt es da bei mir, da ich nur 3,46 Speedup habe jo, bei mir passt auch irgendwas nicht. hab grad mal 20k sollte normal mehr sein.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4018	20.05.2008 - 21:41 Zitat von Darkside_86 Hiermal mein 24/7 setting Glaube das ist auch noch zu wenig. Anscheinend muss ich mal anfangen zu tweaken vergiss vista tweaken. der cinebench ist so speichergeil, da hast du mit vista einfach zuviel nachteile ich kann mich erinnern, als ich damals vist x64 verwendet habe, waren nach dem booten bereits 1GB ram verbraucht und den kann der bench gut brauchen. ich müsste jetzt meine alten benches nochmals raussuchen, aber afair hat der umstieg von 2GB auf 4GB mind 2.000 punkte gebracht. mein os hab ich vor kurzem, wegen dem upgrade installiert und so sieht meine speicherauslastung mach dem booten aus. vergleich das mal mit deinem vista Zitat von Turrican jo, bei mir passt auch irgendwas nicht. hab grad mal 20k ach wirklich? jetzt leg mal deinen, gleichen prinzen, auf den tisch und zeig mal, wie lang er wirklich ist warum hast du das ergebniss eigentlich nicht gepostet du wärst doch dann mal wieder erster und ausserdem pix or is doesn't happen @Darkside edit: hab den screenshot, bei gleichem takt, mit nur 2GB ram gefunden und dadurch hatte ich 2007 punkte weniger: Zitat von NeseN mein wert ist für den takt, zwar etwas schwach, k.a. warum, aber ich bin trotzdem nicht ganz unzufrieden Bearbeitet von NeseN am 21.05.2008, 10:58
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	20.05.2008 - 22:30 Puh dann bin ich aber beruhigt. Hab zwar auch 4 Gb Ram drin, allerdings "frisst" Vista schon im Idle 872 Mb! und ich bekomme dank 32 bit auch nur 3,25 Gb raus. Und dann passen die scores ja doch Dank dir
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	21.05.2008 - 08:44 Zitat von NeseN ach wirklich? jetzt leg mal deinen, gleichen prinzen, auf den tisch und zeig mal, wie lang er wirklich ist warum hast du das ergebniss eigentlich nicht gepostet du wärst doch dann mal wieder erster und ausserdem pix or is doesn't happen rofl hab da ein paar probs. schwankt bei euch das ergebnis auch immer so ca. um ~2000 punkte pro durchlauf? mit meinen 2gb ram schaff ich derzeit grad wieder mal 19k trotz 4.8ghz da hats was
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4018	21.05.2008 - 10:43 Zitat von Turrican rofl hab da ein paar probs. schwankt bei euch das ergebnis auch immer so ca. um ~2000 punkte pro durchlauf? mit meinen 2gb ram schaff ich derzeit grad wieder mal 19k trotz 4.8ghz da hats was also bei mir schwank der score auch immer ein "bischen", aber eher so um 100 bis max. 200 punkte. 19k mit 2gb ram finde ich schon _sehr_ nice, wenn du 4gb haben solltest, dann unbedingt 4gb verwenden, das bringt mehr als ein paar mhz +/- bzw. wie ich weiter oben schon geschrieben habe, bei mir waren 2k punkte durch mehr speicher drinnen.

Cinebench R10 Highscores

Forum Index > Software > Number Crunching

chris_87

Darkside_86

Turrican

Darkside_86

Sagatasan

Turrican

Darkside_86

Sagatasan

NeseN

Darkside_86

Turrican

NeseN

Darkside_86

Turrican

NeseN