Weihnachtsgewinnspiel #3: Overclocking mit ASUS und Seasonic

baldi

Addicted

Registered: Dec 2006
Location: austria
Posts: 478

30.12.2017 - 12:05

02m 31.337s

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376

30.12.2017 - 15:18

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4367

30.12.2017 - 15:19

2m31s ist mit CPU schon impressive, gz!

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

30.12.2017 - 15:32

Ist auch nur 100M, bei 1B braucht selbst mein 6950X bei 4GHz länger.
Dennoch nicht schlecht, da muß man schon mit älterer Hardware anrücken jetzt.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4367

30.12.2017 - 16:23

Bingo!

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6019

30.12.2017 - 17:04

oh mann ... wieviele Versuche hast gebraucht ?

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4367

30.12.2017 - 17:14

zwischen 01m 41.337s und 07m 11.337s werden so um die 30 runs gewesen sein, insgesamt aber mehr.
Ein entsprechendes result mit 1337Mhz VRAM hinzuzaubern hat dann am ende doch noch motiviert.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4232

30.12.2017 - 17:27

30 runs schrecken mich überhaupt nicht, ich bekomm bei der streuung nicht mal die 1min 31.337 zusammen und hab sicher schon viel mehr als 30 runs...

ich wollte btw schon fast "FAKE" schreien weil die calculation + reduction time wenn man unten zusammenrechnet nicht 337 hinten ergeben, aber dann hab ich gesehen dass es bei meinem file ja auch nicht zusammenstimmt?

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4367

30.12.2017 - 17:48

calc+reduction=result stimmt bei mir bei einigen nicht zusammen, kA was das für eine differenz ist.

noch hab ich das gpupi fenster offen, sollte es zweifel geben...

der war auch knapp dran.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4232

30.12.2017 - 17:50

nein nein ich glaubs dir schon, ich fands nur am anfang komisch weil ich iirc schon ergebnisse hatte wo es gepasst hat?
vielleicht kann mat dazu was sagen - wer wenn nicht er

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6019

30.12.2017 - 18:21

bin atm bei 61 Runs und steck bei 3m 01,xxx fest.

mit 1632 core hab ich so 1,1xx (-367mhz im Afterburner) und bei 1620 core hab ich 1,5xx (-368mhz im Afterburner) ...

glaub ich lass es bleiben.
Es schwankt teilweise einfach zu stark.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376

30.12.2017 - 19:05

Zitat aus einem Post von Skatan
vielleicht kann mat dazu was sagen - wer wenn nicht er

Die Differenz zwischen der Summe von Calculation und Reduction Time und dem Endergebnis ist der Overhead für die Verwaltung der Berechnung. Also die Vergabe der Pakete an die Grafikkarte zB.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376

30.12.2017 - 19:08

Zitat aus einem Post von FearEffect
mit 1632 core hab ich so 1,1xx (-367mhz im Afterburner) und bei 1620 core hab ich 1,5xx (-368mhz im Afterburner) ...

glaub ich lass es bleiben.
Es schwankt teilweise einfach zu stark.

Hast du schon versucht mit dem Power Limit zu spielen? Wenn es zu stark schwankt, dann bedeutet das meistens, dass die Hardware unterschiedliche Performance hergibt. Das kann aus thermischen Gründen sein, aber auch aufgrund des Power Limits. Ich würde das Power Limit so gering wie möglich halten.

baldi

Addicted

Registered: Dec 2006
Location: austria
Posts: 478

30.12.2017 - 19:16

Zitat aus einem Post von lalaker
Ich bekomme auch den Kernel Error mit einer 7850 oder RX 470, mit der CPU kann ich aber benchen.

Aber mit Versoin 2.3.4 funktionieren die Grakas problemlos.

Edit: Lösung scheinbar für AMD-Karten ist die "Reducation Size" auf 256 oder kleiner einzustellen.

Hab auch das gleiche Problem. Jemand zufällig eine Lösung gefunden?
Reducation Size ändern bringt nix.

Hab schon andere OpenCL Treiber versucht. Immer folgender Fehler:
Timer: Invariant TSC (2.61 MHz)
Init HWiNFO: Ok

OpenCL GPU: AMD Radeon HD 7800 (20 CUs, 1050 MHz)
Compiling OpenCL kernels
Error: Could not create series term kernel 0!

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376

30.12.2017 - 20:59

Danke für eure Bug Reports! Ich habe mir alle Probleme angesehen und es gibt nun eine neue Version von GPUPI:

GPUPI 3.0.1

Bugfix für OpenCL Devices, die von höheren OpenCL-Versionen erkannt wurden, aber selbst die Features nicht beherrschen (ältere Grafikkarten wie die HD 7xxx-Serie oder Intel Core 2 Duo CPUs)
Update für HWiNFO
Verbesserte Formatierung von Fehlermeldungen

Download

baldi Addicted Registered: Dec 2006 Location: austria Posts: 478	30.12.2017 - 12:05 02m 31.337s
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25376	30.12.2017 - 15:18
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4367	30.12.2017 - 15:19 2m31s ist mit CPU schon impressive, gz!
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	30.12.2017 - 15:32 Ist auch nur 100M, bei 1B braucht selbst mein 6950X bei 4GHz länger. Dennoch nicht schlecht, da muß man schon mit älterer Hardware anrücken jetzt.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4367	30.12.2017 - 16:23 Bingo!
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6019	30.12.2017 - 17:04 oh mann ... wieviele Versuche hast gebraucht ?
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4367	30.12.2017 - 17:14 zwischen 01m 41.337s und 07m 11.337s werden so um die 30 runs gewesen sein, insgesamt aber mehr. Ein entsprechendes result mit 1337Mhz VRAM hinzuzaubern hat dann am ende doch noch motiviert.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4232	30.12.2017 - 17:27 30 runs schrecken mich überhaupt nicht, ich bekomm bei der streuung nicht mal die 1min 31.337 zusammen und hab sicher schon viel mehr als 30 runs... ich wollte btw schon fast "FAKE" schreien weil die calculation + reduction time wenn man unten zusammenrechnet nicht 337 hinten ergeben, aber dann hab ich gesehen dass es bei meinem file ja auch nicht zusammenstimmt?
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4367	30.12.2017 - 17:48 calc+reduction=result stimmt bei mir bei einigen nicht zusammen, kA was das für eine differenz ist. noch hab ich das gpupi fenster offen, sollte es zweifel geben... der war auch knapp dran.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4232	30.12.2017 - 17:50 nein nein ich glaubs dir schon, ich fands nur am anfang komisch weil ich iirc schon ergebnisse hatte wo es gepasst hat? vielleicht kann mat dazu was sagen - wer wenn nicht er
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6019	30.12.2017 - 18:21 bin atm bei 61 Runs und steck bei 3m 01,xxx fest. mit 1632 core hab ich so 1,1xx (-367mhz im Afterburner) und bei 1620 core hab ich 1,5xx (-368mhz im Afterburner) ... glaub ich lass es bleiben. Es schwankt teilweise einfach zu stark.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25376	30.12.2017 - 19:05 Zitat aus einem Post von Skatan vielleicht kann mat dazu was sagen - wer wenn nicht er Die Differenz zwischen der Summe von Calculation und Reduction Time und dem Endergebnis ist der Overhead für die Verwaltung der Berechnung. Also die Vergabe der Pakete an die Grafikkarte zB.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25376	30.12.2017 - 19:08 Zitat aus einem Post von FearEffect mit 1632 core hab ich so 1,1xx (-367mhz im Afterburner) und bei 1620 core hab ich 1,5xx (-368mhz im Afterburner) ... glaub ich lass es bleiben. Es schwankt teilweise einfach zu stark. Hast du schon versucht mit dem Power Limit zu spielen? Wenn es zu stark schwankt, dann bedeutet das meistens, dass die Hardware unterschiedliche Performance hergibt. Das kann aus thermischen Gründen sein, aber auch aufgrund des Power Limits. Ich würde das Power Limit so gering wie möglich halten.
baldi Addicted Registered: Dec 2006 Location: austria Posts: 478	30.12.2017 - 19:16 Zitat aus einem Post von lalaker Ich bekomme auch den Kernel Error mit einer 7850 oder RX 470, mit der CPU kann ich aber benchen. Aber mit Versoin 2.3.4 funktionieren die Grakas problemlos. Edit: Lösung scheinbar für AMD-Karten ist die "Reducation Size" auf 256 oder kleiner einzustellen. Hab auch das gleiche Problem. Jemand zufällig eine Lösung gefunden? Reducation Size ändern bringt nix. Hab schon andere OpenCL Treiber versucht. Immer folgender Fehler: Timer: Invariant TSC (2.61 MHz) Init HWiNFO: Ok OpenCL GPU: AMD Radeon HD 7800 (20 CUs, 1050 MHz) Compiling OpenCL kernels Error: Could not create series term kernel 0!
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25376	30.12.2017 - 20:59 Danke für eure Bug Reports! Ich habe mir alle Probleme angesehen und es gibt nun eine neue Version von GPUPI: GPUPI 3.0.1 Bugfix für OpenCL Devices, die von höheren OpenCL-Versionen erkannt wurden, aber selbst die Features nicht beherrschen (ältere Grafikkarten wie die HD 7xxx-Serie oder Intel Core 2 Duo CPUs) Update für HWiNFO Verbesserte Formatierung von Fehlermeldungen Download

Weihnachtsgewinnspiel #3: Overclocking mit ASUS und Seasonic

Forum Index > Software > Number Crunching

baldi

mat

erlgrey

Garbage

erlgrey

FearEffect

erlgrey

Skatan

erlgrey

Skatan

FearEffect

mat

mat

baldi

mat