"Wenn du kein Kunde bist, bist du idR das Produkt." « COLOSSUS Fullscreen Leftbar Close Leftbar Login now!

RMA-Quoten von Festplatten, SSDs, Mainboards, Grafikkarten und Arbeitsspeicher

oanszwoa 21.11.2012 - 18:08 11700 58 Thread rating
Posts

oanszwoa

-
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2887
click to enlarge
Wer kennt nicht das Problem: Der Kauf von neuer Hardware steht an und man muss sich erst langwierig durch Reviews und Foren kämpfen, um passende Komponenten zu finden. Diese sollen nicht nur ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis aufweisen, sondern noch dazu mit der Peripherie kompatibel sein und nicht zuletzt möglichst verlässlich sein. Dem letzten Punkt hat die französische Seite Hardware.fr einen sehr aufschlussreichen Artikel über die Rücklaufquote von PC-Komponenten gewidmet.

Besonders den Aspekt der Zuverlässigkeit und Langlebigkeit können die wenigsten Reviews ausreichend behandeln, aber genau darum geht es den meisten Konsumenten. Hardware.fr hat Zugriff auf die Datenbank eines großen französischen Händlers und bringt zwei mal im Jahr eine Auflistung der RMA-Quoten diverser Hardware von verschiedensten Herstellern. Als Grundlage dient verkaufte Ware im Zeitraum vom 1. Oktober 2011 bis 1. April 2012, die noch vor Oktober diesen Jahres vom Kunden beanstandet wurden. Um die Statistik nicht durch Einzelfälle zu verfälschen, wurde ausschließlich jene Hardware gewählt, von der mindestens 100 Stück verkauft wurde. Auch von jedem Hersteller mussten in diesem Zeitraum mindestens 500 Produkte verkauft worden sein.

Die interessantesten RMA-Quoten haben wir euch hier aufgelistet. Die Werte in Klammer entsprechen der RMA-Rate der letzten Auswertung. Wichtig: Bitte lest euch zusätzlich auch die Stellungnahme von OCZ im Update vom 14.12. durch, um die Zahlen korrekt interpretieren zu können.

Mainboards

Hersteller:

ASRock 1,67% (1,90%)
Gigabyte 1,77% (2,17%)
MSI 2,24% (2,11%)
ASUS 2,34% (2,66%)

Modelle mit einer RMA-Rate von über 5 Prozent:

6,40% MSI Z68A-GD80 G3
6,19% ASUS P8P67 Pro
5,38% ASUS Rampage IV Extreme
5,33% MSI-P67A-C43

Netzteile

Hersteller:

Fortron / FSP Group 0,42% (0,81%)
Cooler Master 1,01% (1,25%)
Antec 1,17% (0,80%)
Seasonic 2,20% (1,92%)
Corsair 2,30% (2,20%)
Thermaltake 2,36% (N/A)

Modelle mit einer RMA-Rate von über 5 Prozent:

5,6% Corsair CX600 V2

Grafikkarten

Hersteller:

Sapphire 1,32% (1,20%)
ASUS 1,53% (1,55%)
PNY 1,56% (1,62%)
MSI 1,69% (2,25%)
Gigabyte 1,82% (2,18%)
Gainward 2,05% (2,43%)

Modelle mit einer RMA-Rate von über 5 Prozent:

16,89% Gainward GeForce GTX 580 "Phantom" 1,5 Go
7,87% Gainward GeForce GTX 580 "Phantom" 3 Go
6,19% Sapphire Radeon HD 7970 3 Go (21197-00-40G)
5,69% ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 2 Go
5,56% Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC 1 Go

Sortiert nach der GPU:

Radeon HD 6870: 2,89% (2,00%)
Radeon HD 6950: 2,04% (4,08%)
Radeon HD 6970: 4,03% (5,85%)
Radeon HD 7950: 4,44% (N/A)
Radeon HD 7970: 5,56% (N/A)
GeForce GTX 560 Ti: 1,87% (3,77%)
GeForce GTX 570: 2,58% (2,49%)
GeForce GTX 580: 7,56% (5,68%)

SSDs

Hersteller:

Intel 0,45% (1,73%)
Samsung 0,48% (N/A)
Corsair 1,05% (2,93%)
Crucial 1,11% (0,82%)
OCZ 5,02% (7,03%)

Modelle mit einer RMA-Rate von über 5 Prozent:

40,00% OCZ Petrol 64 Go
39,42% OCZ Petrol 128 Go
30,85% OCZ Octane 128 Go SATA II
29,46% OCZ Octane 64 Go SATA II
9,73% OCZ Vertex 2 120 Go 3.5"
9,59% OCZ Vertex 2 120 Go
6,73% OCZ Vertex 2 60 Go
5,43% OCZ Agility 3 240 Go
5,12% OCZ Vertex Plus 128 Go

Quelle: Hardware.fr

Update, 14.12.2012:

OCZ hat sich mittlerweile bei uns gemeldet, und folgende Stellungnahme abgegeben:
quote:

Die Zahlen, welche von Hardware.fr verwendet wuden sind nicht besonders zuverlässig und auch nicht auf dem aktuellsten Stand. Sie beruhen auf den Daten eines einzigen Händlers, in welche auch die normalen Lagerrücksendungen (keine RMAs) einfließen.

Beispielsweise hat jener Händler 500 Stück der Petrol gekauft, nach einer gewissen Rotationszeit, werden nicht verkaufte Produkte wieder an den Hersteller zurück geliefert – das ist in dieser Branche völlig normal. Hier waren es 200 Stück à damit wären wir bei den 40% richtig? Weiterhin sind die meisten der darin aufgeführten Modelle bereits seit längerem End of Life. Im Original wurden auch aktuelle Modell-Linien wie z.B. die Vertex 4 (mit 0,93% definitiv im Bereich der zuverlässigsten SSDs) genannt, welche die Qualitätssicherung und Weiterentwicklungen von OCZ wiederspiegeln, jedoch in Ihrer Version komplett fehlen und somit nicht den korrekten Sachverhalt darstellen.


Wir haben uns aufgrund dieser Stellungnahme bei einigen heimischen Händlern erkundigt und können bestätigen, dass vor allem die aktuellen Modelle von OCZ, wie zum Beispiel die Vertex 3 und 4, sowie die Agility-Serie 3 und 4 doch niedrigere RMA-Raten aufweisen, als die oben genannten. Auch wenn wir keine Zahlen hier veröffentlichen dürfen, gehen wir dadurch davon aus, dass sich besonders bei der Petrol tatsächlich ein Fehler eingeschlichen haben wird.

PIMP

Moderator
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: ~
Posts: 8234
haha ocz

chap

small gift, big smile
Avatar
Registered: Jul 2008
Location: aut.stmk
Posts: 1472
Uh danke!

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 13895
Danke für die Info.

Die HDDs werden ja auch noch verkauft

Fabsko

OC Addicted

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1563
OCZ also.

NeM

FPS Addicted
Avatar
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4529
Toller Artikel, thx

Seagate Barracuda XT -> Fast 7% ein RMA Fall, les ich das richtig?
Last edited by NeM on 21.11.2012 at 19:30

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17348
Das mit OCZ wundert mich überhaupt nicht. Die Lulus haben seit ihrem RAM-Debakel nichts aus ihren Fehlern gelernt.

Fabsko

OC Addicted

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1563
quote:

Originally posted by NeM
Toller Artikel, thx

Seagate Barracuda XT -> Fast 7% ein RMA Fall, les ich das richtig?



Die "XT 2 To", ja.

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: sbg
Posts: 22379
Interessant, dass die High-End-Grafikkarten signifikant mehr Rückläufer haben, als die Mainstream-Modelle. Obwohl von einer GTX 560 Ti garantiert mehr Stück über den Ladentisch gegangen sein werden, als von einer GTX 580.

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 939
wird wohl an der höheren Temperatur und Last liegen (nehme mal an, dass eine GTX 580 eher für Benchmarks bzw. Spiele genutzt wird als eine low/mid Variante)

lowtekk

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jul 2010
Location: Wien
Posts: 97
ich schein ein Glückskind zu sein, 1 x OCZ Vertex 64GB, 1 OCZ Vertex 3 120 GB und 1 OCZ Vertext 3 MI 120 GB und kein einziges Problem... allerdings änder ich prinzipiell nie was an der Firmware von Disks.

Interessant find ich die Quoten von Corsair RAM mit 1,06 da könnt ich einen Satz dazutun und speziell interessieren tät mich die Quote von HDDs.

othan

Layer 8 Problem
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 3380
quote:

Originally posted by mat
Interessant, dass die High-End-Grafikkarten signifikant mehr Rückläufer haben, als die Mainstream-Modelle. Obwohl von einer GTX 560 Ti garantiert mehr Stück über den Ladentisch gegangen sein werden, als von einer GTX 580.


Ist mir selber auch schon aufgefallen, die meisten Highend-Karten im Bekanntenkreis liefen keine 2 Jahre.

Turrican

Super Moderator
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23261
quote:

Originally posted by Cobase
Das mit OCZ wundert mich überhaupt nicht. Die Lulus haben seit ihrem RAM-Debakel nichts aus ihren Fehlern gelernt.
this.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 5827
das sind mal sinnvolle benchmarks

aber eh keine überraschungen dabei eigentlich, bestätigt mich in meiner meinung bei mobos immer gigabyte zu empfehlen

schizo

Produkt der Gesellschaft
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1973
quote:

Originally posted by lowtekk
und speziell interessieren tät mich die Quote von HDDs.


guckst du hier.
< Contact Us - Forums - Über overclockers.at - Impressum - Unsere Mediadaten >