Astrofotografie 1x1

Um so leichter (und kompakter) um so instabiler - gerade bei den ganz billigen.

Pauschal kann man sagen nein es ist nix gscheites. Was willst du da dran schrauben? (also vorallem Objektiv).
Das Haltegewicht der Hersteller ist meist Wunschdenken der Marketingabteilung im Luftleerenraum wenn alles senkrecht steht und ohne Erschütterung. Spätestens wennst die Hochkant Funktion des Kugelkopfes verwenden willst is es dahin mit stabilität.

Problem ist nicht mal so sehr der Wind oder das Gewicht der Ausrüstung (das merkst dann eh wenn die Cam nach vorne absackt oder kippt) sondern das Schwingen des ganzen Systems durch den Spiegelausschalg oder den Umwelteinflüssen. Hier ist ein guter Kopf wichtiger als ein teures Stativ. Leider kostet der ca. so viel wie du insgesamt ausgeben willst und hat auch 300-450g (die leichten Kugelköpfe)

Ich find die Sirui und Feisol sehr gut (Stativ wie auch Kopf), auch das Velbon hat gute Kritiken (kenn ich aber nicht). Das neue Cullman Mondo klingt auch gut.

Beim Wandern ist kompakt oft besser als leicht. Kompakte, tief sitzende 2kg mit 35cm sind einfach leichter zu verpacken und tragen als etwas baumelndes mit 50cm und 1kg was hinten dran hängt.

How to use:
- Kopf ist wichtiger als das Stativ
- Mittelsäule drinnenlassen oder entfernen
- letzte Segmente drinnen lassen
- Weniger Segmente ist stabiler und oft leichter dafür größer

Mit dem Fisheye muss du immer darauf achten, dass der Vordergrund "schön" ist. Bei der Brennweite ist er besonders wichtig. Mit dem Sigma natürlich auch, aber nicht so viel. Die Milchstraße ist mir immer interessant. Startrails mag ich nicht so viel. Separate Konstellationen zu fotografieren ist schwieriger. Dafür brauchst du mehr Brennweite und trotzdem immer noch Lichtstärke. Die Kombination ist leider nicht billig. Außerdem muss die Verschlusszeit viel kürzer sein, weil die Erde sich dreht. Daher braucht man auch eine Kamera, die im Bereich XXXXX ISO sehr gute Leistung bringt.

Zitat aus einem Post von nefarious

Außerdem muss die Verschlusszeit viel kürzer sein, weil die Erde sich dreht. Daher braucht man auch eine Kamera, die im Bereich XXXXX ISO sehr gute Leistung bringt.

Naja, für sowas gibts ja dann auch Nachführungen bzw. werden Stacks erstellt...

hochkant pano geht immer

Ja obwohl Wasser stitchen wirklich PITA ist.

Mit Wasser sind Langzeitaufnahmen immer toll und natürlich Sonnenunter- und -aufgänge. Da helfen die Wolken sogar

Pain In The Ass

mit der taschenlampe ein möglichst weit entferntes objekt anstrahlen und dann manuell fokosieren auf unendlich (ein objektiv welches eine solche skala hat vorausgesetzt).

oder einfach im "trockenen" sprich unter tags schauen wo auf unendliche der fokusring sein muss.

ja da musst sich spielen, kann natürlich auch sein dass da irgendwie "verstellt" ist.