"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Fotografieren mit Filter (CPL, ND,...)

lagwagon 31.10.2018 - 22:25 3687 34
Posts

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
Ein Thema, welches mir schon seit einiger Zeit unter den Fingern brennt.

Ich möchte mich mehr mit der Technik rund um Filter ausernandersetzen und das Thema Landschaftsfotografie für mich einfach noch ausweiten bzw. auf ein höheres Level bringen.
Was mir da noch (ausser Übung, Übung, Übung) fehlt sind eben ein paar Filter.

ND (= neutral density, Neutraldichtefilter, Graufilter)
Ich hab "nur" einen variablen ND Schraub-Filter, damit kann man schon kans nett rumspielen, aber halt einfach nicht für den ambitionierten Knipser, der ernsthaft damit arbeiten will geeignet. Macht nur zw. ND3 und ND400 zu und hat Probleme mim Kreuzverlauf.

Ich überlege echt viel hin und her. Schraubfilter wären halt die günstige Einstiegslösung, da kann man mal das Grundset mit zB. 8, 64 und 1000fach rumprobieren.
Aber eigentlich möchte ich auf ein 100mm System gehn und mit einem variablen Polfilter (CPL) kombinieren und natürlich die Grauverlaufsfilter, die mir bei der 6DII im Dynamic Range helfen würden. (wissts eh,... "Drama-Himmel" ^^)

Das Lee Foundation Kit wär ja noch gut erschwingbar, auch das Zubehör mim CPL find ich preislich verschmerzenswert.
Jedoch die 100mm Filter sind halt dann schon etwas arg teuer, da finde ich auch keine echten Alternativen dazu.

Habt/Verwendet ihr Filter? Schon mal darüber nachgedacht?
Bearbeitet von lagwagon am 01.11.2018, 12:39

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8892
ich überleg mir schon lang das set zu holen, teilweise liest man gutes teilweise schlechtes aber der preis ist halt sehr interessant

https://www.amazon.co.uk/Graduated-...ts=p_89%3AZomei

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
ok, die ZOMEI wären wirklich echt günstig (gäbs auch auf Amazon.de) ggü. den Lee, Haida, Rollei,... sind halt Kunstharz-Filter, aber zum anfangen würds das leicht tun. Nach ein wenig rumprobieren und austesten, kann man sich ja dann eh ein "gscheites" von einem Namenhaften Hersteller nachkaufen, wenn man mal rausgefunden hat, welche man öfter nutzt.

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8892
genau so hab ich mir das auch gedacht

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Die Variablen ND Filter fand ich auch nicht so gut.
Normaler ND Filter hab ich einen zum Schrauben (1000x also ND3). Zum Wasser verwischen und Leute auf Plätzen verschwinden lassen ganz gut.

Was willst bei Landschaft machen wo dir ein Filter hilft?

Sonnenuntergang am Meer wäre ein harter Verlauffilter ganz gut. In den Bergen hat mir eine HDR Aufnahme gereicht, sonst würde man da eher weiche oder mittlere Filter benötigen. Verlauf gibt's zwar zum Schrauben aber so sinds nicht zu verwenden.

So ein Filterset ist halt relativ groß und unhandlich und ich hätt es wohl nie mit.
Hab mir schon ein Nisi v5 Pro bestellt gehabt aber dann doch wieder ungeöffnet zurück geschickt.

Das Rollei Set soll übrigens auch ein Nisi sein.

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5575
https://www.amazon.de/Cokin-WP-H3H0...l+ND+Filter+Kit

Das hab ich einige Zeit lang benutzt. Hab dann noch ein paar Farbige Verlaufsfilter dazu gekauft, die fand ich aber schnell unnötig weil man das im RAW sowieso leicht einfärben kann. Genauso der ND2 Verlauf, das bringt man bei RAW recht einfach hin.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Farb- und Effektfilter sind Gott sei Dank ausgestorben.
Das macht nur mehr auf Blitzen und bei der Analogenfotografie Sinn.

Einzig Farbige Sperrfilter (Anti Haze, Astrofilter,...) können dann und wann helfen. Bin aber auch da kein Freund davon und der Vorteil nimmt durch LED immer mehr ab.

ND1.8 (oder ND2) kann schon ganz hilfreich sein sind ja dann doch 6 Blenden

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
Ich hab mir mal das GOBE ND ND8, ND64, ND1000 Filterset in den Warenkorb gelegt und überschlaf das noch mal.
Kosten €125, Qualität scheint ok zu sein. Stepup Ringe hab ich ja eh, dass ich von den beiden 77er Linsen aufs 82er Gewinde komm.
Nicht ganz so praktisch, sollte für meine bescheidenen Anwendungsbereiche leicht taugen und kostet keine €400+++
Meinungen?
Bearbeitet von lagwagon am 01.11.2018, 17:42

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Nochmal:

Was willst du damit machen? Für Landschaft machen ND Filter wenig Sinn. Dazu nimmt man Graduelle ND Filter

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
Naja... ich wohn am Attersee (sowieso OÖisches Seengebiet), arbeite teilweise in Salzburg (Bluntauseen, Gollinger Wasserfall, Seewaldsee) bzw. bin die meiste Zeit am Bodensee...
Die Landschaft hält ja brav still, jedoch läuft mir das Wasser immer davon :)

Ich will die richtig geilen stillen Gewässer- bzw. blurry Wasserfallfotos mal auch so hinbringen. Sowas gefällt mir irrsinnig gut.

folgendes Bild hab ich mit dem variable ND Filter auf 1sec gebracht, aber so richtig zufrieden bin ich nicht. Die mit 3sec sind schlechter, irgendwie dunstiger geworden.
click to enlarge

Du hast natürlich recht, ein Grauverlaufsfilter wäre sowieso noch notwendig, aber da bin ich dann wieder beim Stecksystem und der finanziellen Belastung.
Darum wieder der Schwenk zum Schraubfilter, damit ich zumindest mal Testen und Probieren kann, was mir liegt und was mir taugt.

Mir passiert das so schon so oft, dass ich mir was einbilde und (zu viel) Kohle für was ausgebe, was ich dann doch nicht oder zumindest nicht in dem Ausmaß benötige...

@dosen, kannst mal ein paar deiner Bilder mit ND und Farbfilter zeigen?
Bearbeitet von lagwagon am 01.11.2018, 19:14

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Dafür würd ich nur einen 1000er Filter holen und kein Set. Man findet auch gebraucht immer wieder ND Filter von Leuten die auf ein System umsteigen.

Aber warum hast du mit Blende 7.1 fotografiert?
Blende 11 oder gar 16 und du hättest 5-15s damit belichten können.

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
tja, das weiss ich auch nimmer so genau... waren wohl auch ein paar Bier im Spiel :D
Ich wollte sicher auf f8 stellen und habs vermasselt.

Meinst nicht, dass ein ND3 dann schon oft zu viel sein könnte? Da bin ich mir schon unsicher.
Natürlich möchte ich sowas besitzen, da man da extrem coole Sachen machen kann, aber für so einen Wasserfall hätt ich eher auf ND0,6 bis ND1,0 gedacht. Sonst wirds viel zu "blurry" (aber naja... glauben = nichts wissen)
Bearbeitet von lagwagon am 01.11.2018, 20:09

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
ND3 also Faktor 1000 sind 10 Blenden.
Dein 400er wären gute 8 Blenden

Da kannst ja noch immer die Blende etwas aufmachen oder mit der Iso 2-3 Blenden (400-800) rauf gehen wenn die Zeiten zu lang werden.

Du machst ja keine Analoge Großformatfotografie wo die Iso fix ist und man auf 0,1 Blenden genau belichtet.

Edit
ND1 sind gerade mal 3.3 Blenden, das holst im Grunde aus dem RAW raus.
Keine Angst vor hohen Blendenzahlen in der Landschaftsfotografie.
Blende 11-22 am KB sind da üblich.
Bearbeitet von Viper780 am 01.11.2018, 21:31

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
da magst du wohl recht haben. du betrachtest das so nüchtern und logisch, dass es mir schon fast weh tut :D
ich muss raus und das probiern...

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Hab genau die Überlegungen für mich auch schon X mal gestellt, oft genug diverse Warenkörbe gefüllt und sogar das eine oder andere bestellt. Aber ich lande immer wieder beim selben.
Entweder zu groß zum Mitnehmen öde oder durch die modernen Kameras obsolet.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz