Fuji X100 und die Nische zwischen Smartphone und Systemkamera

Ha, ich hab genau die gleichen Punkte wie du.

Im Sommer wirds bei mir auch mit der X100s nix werden als immerdabei. Dafür ist sie halt eine Spur zu viel. Im Winter wenn ich sowieso eine Jacke trage ist sie aber für die Jackentasche perfekt.
Die Ricoh GR ist schon noch mal ein Stück kleiner, bin mir aber nicht sicher ob die Bedienung für mich passt...

War grad noch mal im Schnee draussen mit der X100s



Auch für Familyfotos Perfekt - der kleine Blitz in der Kamera taugt mir voll.

Waren 400€... Bin vor ein paar Monaten nicht auf 380€ bei einer anderen x100s eingestiegen und fand die Preise überzogen

Ist schon nice das teil, keine Frage.
Ich befürchte aber so eine Hybridgröße zwischen handy und EOS R würde bei mir zusehr auf dem Bücherregal verstauben, weil ichs ned wirklich einpacken würd.

die rx100 klasse oder eben die von dir genannte Canon sind aber wieder eine eigenes Paar Schuhte mit einem kleineren Sensor und IMHO noch bescheidener Haptik als z.B. bei der Ricoh (x100 serie sowieso). Zumindest hatte ich die rx100 von meinem Dad mal in der hand und da hab ich mir echt schwer getan. flimsy einfach, ständig irgendwie im hinterkopf dass sie mir auskommen könnt usw.

edit: Die zoom Objektive können auch eindeutig nicht mit den prime Objektiven der beiden genannten mithalten. in kombi mit dem kleineren Sensor ist da schon was dass man bildquali mäßig merkt... auch die JPG die die produziert sind nicht auf dem sleben niveau (überschärft, zu tiefe schatten usw.) - da find ich ein obere Mittelklasse Handy inzwischen besser (was JPG betrifft). Zumindest von Google oder Apple

edit2: ich red jetzt btw. von Hobbyfotografie mit bisserl Ansprüchen, also für Urlaubsfotos kann die RX100 Klasse sicher trotzdem brauchbare Bilder fabrizieren, da is der Zoom auch wichtig

Zitat

Trotz des schlechten Objektives kann die "Kleine" im Alltag bessere Bilder liefern als mein Pixel 9.

auch ohne in RAW schießen und in lightroom entwickeln?

Defakto müsste man sowieso auch unterschiedliche Szenen betrachten... in der dämmerung hat die cam vll vorteile wegen mehr sensorfläche, dafür dann bei indoor fotos sind mMn die Handys schon relativ gut darin die schatten etwas rauszuziiehen und so das bild nicht zu dunkel werden zu lassen...oder halt auch wenn extrem gute bedingungen sind (sonnig z.B) weil dann halt rauschen vom Sensor kein Thema mehr ist, dann kommen aber trotzdem noch der ganze Software Stack zum Einsatz der halt die Farben usw. oft gut trifft.

Wieder was anderes is pixel peepen, da is die cam wieder im vorteil weil mehr sensorfläche/weniger rauschen, besseres glas

Zitat

Ja auch ootb wirkt das Bild sauberer und kann auch echtes "Bokeh"

aber halt auch sehr beschränkt bei der sensorgröße. egal ich seh grad wir spammen den thread zu sry

Zitat aus einem Post von rad1oactive

Ja sollt eig in eine eigen Diskussion, Viper kannst du das evtl ausgliedern in einen neuen thread bzgl Kamera/sensor size oder so?

jetzt wo claus was gepostet hat geht es - (forums Bug dass der letzte Beitrag nicht mit "gesplittet" wird)
Ich hab das Foto vom Mexikoplatz mit genommen um im Kontext zu bleiben.

@davebastard
ja klar bezogen auf die kleine Blendenöffnung und kleinerer Sensor ist das Bokeh zu sehen.
Besser als beim Smartphone, bei weitem nicht mit einer X100 zu vergleichen