"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Lichtstarkes 'immer drauf' für Nikon APS-C

Dune- 16.12.2015 - 01:36 3910 29
Posts

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9486
Nabend,

ich wünsch mir vom Christkind ein Objekt für meine D3300. Ich suche etwas mit regelbarer Brennweite von ~ 1X-5X mm. Es sollte nicht mehr als 500€ kosten. Fremdhersteller sind auch okay. Ich bin Hobbyfotograf, meine Ansprüche sind eher bescheiden. Dennoch möchte ich etwas, was besser als das Kit ist.

Hat jemand eine Idee? Sonst habe ich schon ein Zoom- und ein Porträt-Objektiv.

Danke

Nvidia5

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Wien
Posts: 215
Für ca. ~700€ bekommst du schon ein Nikon 28-70 2.8 gebraucht(würde ich die Empfehlen).
Ich habe leider keine guten Erfahrungen mit Fremdhersteller gemacht, war eigentlich immer Enttäuscht. Ist aber wohl Ansichtssache.

Sonst fällt mich auch nichts brauchbares in dem Segment ein. Das Nikon 24-85 AF-S G (um die 400€) soll eher bescheiden sein.

mr.nice.

endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6286
Ich habe mit Sigma ganz gute Erfahrungen gemacht. Da würde mir z.B. das hier einfallen:

http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...49.html?hloc=at

oder alternativ dazu:

http://geizhals.at/sigma-objektiv-c...55-a891076.html
Bearbeitet von mr.nice. am 16.12.2015, 14:30

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9486
Zitat von Nvidia5
Zitat von rad1oactive
mich erinnert es ein bisschen an overwerk, falls dir der was sagt.

Danke euch beiden für die Tipps!

Nvidia5, was ist da genau vorgefallen, wieso warst du nicht glücklich damit? Bei Reviews kommen die Fremdhersteller immer recht brauchbar rüber. Ich möchte halt keine 40% nur für den Namen zahlen. Mir geht es wirklich nur um die Funktionalität.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 4998
Zitat von Dune-
Hat jemand eine Idee? Sonst habe ich schon ein Zoom- und ein Porträt-Objektiv.

ich bin mit dem aktuellen 17-70er von sigma sehr zufrieden
falls dir 2,8-4,0 als lichtstärke reicht

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9486
mr.nice, hast du beide?

Mir würd 17-70 besser passen, aber es ist die Frage ob ich dafür Lichtstärke opfern muss

Nvidia5

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Wien
Posts: 215
Zitat von Dune-
Nvidia5, was ist da genau vorgefallen, wieso warst du nicht glücklich damit? Bei Reviews kommen die Fremdhersteller immer recht brauchbar rüber. Ich möchte halt keine 40% nur für den Namen zahlen. Mir geht es wirklich nur um die Funktionalität.
Ich hab mir ein Sigma EX 17-35/2,8-4 DG für meine D700 gegönnt. Irgendwie bin ich einfach nicht mit der Abbildleistung zufrieden. Das Objektiv ist erst ab Blende 6 brauchbar und Vignettiert ziemlich stark über die gesammte Brennweite.

Bin dann auf ein altes Nikon 28-80 f/3.3-5.6G umgestiegen, womit ich nun wesentlich zufriedener bin. Das hat auch nur einen nepp davon gekostet(~50€).

Ich bin halt davon überzeugt, das nur der eigentliche Kamera Hersteller wirklich seine Objektive 100% mit den Kamera-Bodys abstimmen kann. Da kommt halt kein Dritthersteller mit, obwohl die mittlerweile auch schon vereinzelt sehr gute Objektive anbieten.

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9486
50e? Gratuliere zu dem Kauf!!!

Danke für deine Schilderung! Habe mich für das Sigma 17-50mm entschieden. Falls es gar ned passt, gebe ichs zurück.

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9486
Gibt es grundsätzlich auch wirklich lichtstarke 1x - 1xx mm Objektive? Ich frage mich ob das technisch Probleme macht, lichtstarke Objektive werden ja immer größer und schwerer

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6252
Zitat von Dune-
Gibt es grundsätzlich auch wirklich lichtstarke 1x - 1xx mm Objektive?
Nein.

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9486
Wow, so viele Informationen in nur fünf Zeichen

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1545
Zitat von Dune-
Gibt es grundsätzlich auch wirklich lichtstarke 1x - 1xx mm Objektive? Ich frage mich ob das technisch Probleme macht, lichtstarke Objektive werden ja immer größer und schwerer

Hört sich ja so an, als würdest Du ein lichtstarkes Tele suchen; aber da sind einfach Limits gesetzt (aufgrund der max. Brennweite müssen die lichtstarken einfach im Durchmesser/Gewicht zulegen -> hoher Preis).

Die maximal sinnvolle offene Blende liegt mMn bei 2.8-2.2; aufgrund der geringen Tiefe der Schärfeebene ist das Fotografieren vor allem bei bewegten Objekten schwierig (meistens komm ich dann im nachhinein drauf, dass der Schärfepunkt halt nicht ideal liegt). Blenden unter 2.0 musst tw schon mit Tricks (zB Fokus-Serie freihand oder mit Makroschlitten) arbeiten.

Ehrlicherweise sind "Immerdraufs" Geschmacksache/Gewohnheit; meistens hab ich jeweils das aktuellste in meiner Auswahl drauf (derzeit ein 60mm Sigma-Makro)...und natürlich unterliegen auch die Objektive einer Serienschwankung. Sollte wirklich eins dabei sein, dass Deinen Qualitätsanforderungen nicht genügt, kannst ja noch immer ein 2. ausprobieren.

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6252
Zitat von Dune-
Wow, so viele Informationen in nur fünf Zeichen
Ja, mehr gibt es darüber nicht zu sagen, außer du definierst für dich "wirklich lichtstark" um. ;)

Zitat von clauskadrnoschka
Die maximal sinnvolle offene Blende liegt mMn bei 2.8-2.2; aufgrund der geringen Tiefe der Schärfeebene ist das Fotografieren vor allem bei bewegten Objekten schwierig.
Die Schärfentiefe hängt in wesentlichem Maß auch vom Abstand ab.
Bearbeitet von t3mp am 17.12.2015, 12:20

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9486
Es stehen jetzt doch Folgende zur Auswahl, da der Händler nachträglich nicht nach Österreich schicken wollte:
http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...49.html?hloc=at
http://geizhals.at/sigma-objektiv-c...76.html?hloc=at
http://geizhals.at/sigma-objektiv-a...32.html?hloc=at

Hat das Zweite irgendeinen großen Nachteil gegenüber den anderen? Mir ist nicht klar ob "Makro" eine schlecht Eigenschaft ist und sich negativ für den normalen Gebrauch auswirkt, ich hatte bisher noch kein Makro-Objektiv. Sonst sagt mir das Zweite am meisten zu.

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5575
Warum willst du eigentlich ein Objektiv das Lichtstark ist?

Geht es um Situationen in denen es Dunkel ist, willst du mehr Möglichkeiten bei der Gestaltung haben oder hat es keinen Speziellen Grund?

Welches Objektiv hast du jetzt?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz