"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Neue Kameras

nefarious 28.07.2017 - 09:39 215260 1722 Thread rating
Posts

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11472
bei den ganz kleinen ist das imho generell ein graus... weil du rx100 ansprichst.. hat halt auch mit dem formfaktor zu tun.

freut mich dass wieder ein oc.at user zu fuji bekehrt wurde :D

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Ja die kleinen sind nicht optimal aber wenn ich da die RX100 mit meiner Canon G9 X Vergleiche welche nochmals kleiner ist, ist sie weniger fummelig und intuitiver zu nutzen.

Eine X-T30 ist ergonomisch aber sicherlich nochmals besser.

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5575
da kann man pebak auf pebac ummünzen :D

Ist halt wie alles Gewohnheitssache. Ich hab mir letztens mit der Nikon recht schwer getan weil ich Sony gewohnt bin.
Wenn man weiß wo die Knöpfe / Einstellungen sind die man braucht geht das alles easy.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11472
Zitat
da kann man pebak auf pebac ummünzen :D

problem exists between camera ? oder was ? :p

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Liegt schon alleine daran wo Knöpfe und Räder sind.

Die liegen bei den großen genau dort wo auch die Finger in Ruheposition sind.

Bei den Sony musste ich dafür immer etwas umgreifen.
Der default bei der Belegung ist bei mir halt seit Jahren eintrainiert. Durch die flexible muss man sich damit erstmal damit beschäftigen.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12574
Eos M is dead, meet RF-S:

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12367
Kommen dann auch RF-S linsen dazu? Oder bleiben die VF kompatibel?

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6253
RF-S sind eh mit in der Ankündigung, RF natürlich kompatibel weil gleiches Bajonett (alles andere wär ja idiotisch).

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12574
Zitat aus einem Post von rad1oactive
Kommen dann auch RF-S linsen dazu? Oder bleiben die VF kompatibel?

Canon hat zwei RF-S Kitlinsen vorgestellt, sonst gabs aber afaik keine weiteren Ankündigungen. schätz aber schon das da zumindest ein bissl was kommen wird weil viel von Canons RF Glas grössentechnisch nicht wirklich usable ist auf der R10 ( finger werden zwischen grip und linse ‚eingequetscht‘)

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Ist das mit EOS M schon bestätigt?
Bisher war die Canon Aussage dass sie nur Lieferschwierigkeiten haben.
Der intelligentere Move ist aber natürlich alles auf RF zu setzen und evtl auch RF-S Linsen zu bringen (mit etwas kleinerem Durchmesser)

EDIT:
Hier der deutsche Artikel von Heise inkl Preisen

Die R7 ohne Schulterdisplay?
Bei der R10 den kleinen, alten LP-E17 Akku?

Naja irgendwie müssen sie sich auch von den Kleinbild EOS R absetzen.

In dem Artikel steht auch das die EOS M bestehen bleiben soll
Bearbeitet von Viper780 am 24.05.2022, 14:09

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12574
Zitat aus einem Post von Viper780
Ist das mit EOS M schon bestätigt?

Nein, nicht offiziell, aber Gerüchteküche geht ohnehin davon aus dass EOS M im Stillen zu Grabe getragen wird ohne Ankündigung.

Das letzte Body-Release war 2,5 Jahre her, glaub nicht dass da noch was kommt.

EOS M und RF-S parallel zu führen macht wohl nur wenig Sinn.

@ R7 und 10: eine 7er für Situationen/2.Cam wo man den Cropfaktor haben will (Wildlife usw) zu nem bestehenden KB-RF System versteh ich ja noch, aber ansonsten wirkens halt für sich genommen wenig spannend (bzw reltativ teuer für das gebotene). R10 würd halt noch passende Linsen brauchen. (oder richtet sich halt an die dslr mit immerdrauf superzoom leute)

Erinnert halt an die typischen DX/EF-S Bodies von früher die eigentlich nur ein Steppingstone zu nem KB Wechsel sind mit all den Nachteilen (grosse kb objektive am kleinen apsc bod und apsc linsen die man später nicht mehr weiterverwenden kann) in der Zwischenzeit.

Separierung zu R/RP find ich wenig sinnvoll, die beiden Bodies sind ja auch schon recht updatewürdig.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48758
Die M50 II kam vor 1,5 Jahren raus (Oktober 2020) - aber da hat sich nicht viel getan wirklich neu waren M200 und M6 welche nochmals ein Jahr älter sind.

Das EOS M System ist halt recht kompakt - das bekommst sonst nur bei Olympus bzw jetzt OMD und einem noch kleineren Sensor.

Dafür sind die Objektive halt zu nichts kompatibel (die alten EF und EF-S kannst auf EOS M Kameras verwenden - umgekehrt geht nicht und RF schon garnicht)

Es ist aus Hobby Sicht schon interessant ein günstigere alternative zu haben wenn man den großen Sensor nicht benötigt. Schau dir an wieviel APS-C Kameras Canon und Nikon verkauft hat.
Auch bei Sony dürften die APS-C Stückzahlen merklich höher als bei den Kleinbild Sensoren sein.

Die R10 ist die neue Einsteiger Cam - dafür ist sie gut ausgestattet aber nicht ganz billig. Je nach dem was ich fotografiere würd ich aber wohl eher zu einer alten RP greifen.
Die R10 ist einfach eine Spiegellose 850D (Sensor und Funktionen sind ähnlich) und die ist vor 2 Jahren um 899€ vorgestellt worden.

Die R7 ist ja auch "nur" eine Spiegellose 90D und hat mit einer 7D II nur recht wenig zu tun.

Da man bei Canon recht gut die EF-S Objektive adaptieren kann seh ich wenig Nachteil an der aktuellen Strategie - die hat bei der EOS R auch schon gut funktioniert

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11472
Zitat
Erinnert halt an die typischen DX/EF-S Bodies von früher die eigentlich nur ein Steppingstone zu nem KB Wechsel sind mit all den Nachteilen (grosse kb objektive am kleinen apsc bod und apsc linsen die man später nicht mehr weiterverwenden kann) in der Zwischenzeit.

ack seh ich auch so, vor allem weil man ja FF ischon recht günstig bekommt. Im Gegensatz zu früher wo die Strategie noch eher aufging weil FF massiv teurer war.
Aber kA vielleicht fällt die breite Masse die sich kaum informiert da noch immer drauf rein. kann eh sein, das kann ich zuwenig einschätzen

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12574
Zitat aus einem Post von Viper780
Die M50 II kam vor 1,5 Jahren raus (Oktober 2020) - aber da hat sich nicht viel getan wirklich neu waren M200 und M6 welche nochmals ein Jahr älter sind.

Die M50 II war doch ein reines Firmware-Update oder? imho schon sehr frech…

Zitat aus einem Post von Viper780
Das EOS M System ist halt recht kompakt - das bekommst sonst nur bei Olympus bzw jetzt OMD und einem noch kleineren Sensor.

What, have you heard of Panasonic und Fuji? :D

und Fuji X-T30 zB ist gleich groß wie die M6 II… letzteres hat keinen EVF.


Ja Nikon und Canon haben einen Haufen APS-C DSLRs verkauft, aber gerade das mein ich ja -> die Zeit haben sich geändert, der Sprung auf KB ist nicht mehr so groß preislich/größe und die Leute die wirklich noch auf eine Kamera setzen sind imho besser mit ner kleinen KB-DSLM (Panasonic S5, Canon R/RP, Sony A7c/3/4) dran oder halt ein reines APSC-System a la Fuji anstatt auf ein absichtlich klein/verkrüpeltes nikon/canon apsc subsystem.

edit/add:
Anscheinend sind die Sensoren in den neuen Canons ja neu, allerdings weder stacked noch bsi. das ist halt auch ein bissl eine vergebene chance imho. so ein geistiger nachfolger einer D500 könnte ja für viele interessant sein.
Bearbeitet von Master99 am 24.05.2022, 15:21

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12367
Find ich auch interessant, dass sie da jetzt eine neue apsc linie aus dem boden stampfen. Mein Eindruck wäre auch gewesen, dass da die goldenen Jahre eigentlich vorbei sind, spätestens seit eh jeder mindestens 2 smartphones einstecken hat ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz