RX100 Makro/Tele-Konverter Test (REQ: Super/Travelzoom als Ergänzung zur Sony RX100)

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

23.02.2016 - 16:30

Hallo Leute,

ich bin im Grunde sehr zufrieden mit meiner Sony RX100II, jedoch gibt es immer wieder die Situation, dass der Zoom einfach zu schwach ist.

Da ich nun eine längere Reise vor mir habe möchte ich gerne eine kompakte Superzoom (ab 20x optisch) zusätzlich zur RX100II kaufen.

Es ist mir hierbei nicht so wichtig, dass sie im Low-Light etwas taugt, da ich dafür ohnehin die RX100II habe. Viel wichtiger ist, dass sie möglichst schnell Einsatzbereit ist und einfach zu bedienen ist.

Hätte mir mal folgende Kameras angelacht:

Canon PowerShot SX710 HS
http://www.amazon.de/Canon-PowerSho...erShot+SX710+HS

Sony DSC-WX350
http://www.amazon.de/gp/product/B00...=A3JWKAKR8XB7XF

Was meint ihr? Brauchbar oder vielleicht doch was gänzlich anderes? Momentan lacht mich die Sony etwas mehr an.

tia

Bearbeitet von aNtraXx am 13.03.2016, 15:07

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13698

23.02.2016 - 16:36

aus dem RX100II bild croppen?
dürfte ca. den gleichen effekt haben

auch ist die angabe "20x optisch" relativ nichtssagend

10-200mm ist 20x optisch
5-100mm auch
eins davon hat doppelt soviel tele.

was willst du denn damit machen dass du soviel tele brauchst?

Bearbeitet von InfiX am 23.02.2016, 16:36

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300

23.02.2016 - 16:38

Zitat von InfiX
auch ist die angabe "20x optisch" relativ nichtssagend

10-200mm ist 20x optisch
5-100mm auch
eins davon hat doppelt soviel tele.

was willst du denn damit machen dass du soviel tele brauchst?

Was wird er wohl machen wollen wenn er für den "Nahbereich" eh die RX100 hat :rolleyes:

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13698

23.02.2016 - 16:43

das fragte ich gerade, für tiere fotografieren oder andere späße sind solche kameras imho nämlich denkbar ungeeignet, dafür tuts wie gesagt auch ein crop aus dem rx100 bild, der kostet auch keine 200€.

ist nur ein gut gemeinter rat

Bearbeitet von InfiX am 23.02.2016, 16:57

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3076

23.02.2016 - 18:21

http://www.dpreview.com/reviews/201...g-zoom-compacts

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2020

23.02.2016 - 20:16

wenn du dich auf die zwei festelegt hast bzw. eigentlich die sony, dann nimm die auch, vor allem wird dir wahrscheinlich die bedienung leichter fallen
brennweite hast dann 25-500 kb-equivalent, die canon hat 25-750 kb-equivalent
ich habe eine olympus sz-32mr, kann ich dir bei gelegenheit mal mitnehmen, die hat 25-600, wobei die 600 schon sehr verwackelungsanfällig sind

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

23.02.2016 - 20:31

Also, das "croppen" aus den Bildern der RX100 ist keine gute Idee, da es sich teilweise um weiter entfernte Objekte handelt. Und sobald man mal im digitalen Zoombereich der RX100 kommt, dann sind die Bilder sowieso nicht mehr brauchbar.

Konkret geht es eher um Landschaftsbilder (Bergsteigen, Kuba, Kolumbien, etc.). Es soll demnach in Richtung "Maximales Tele bei minimaler Größe" gehen.

@Pyros: Danke für den Link. Die Kameras da drinnen sind leider nicht mehr das was ich unter Kompakt verstehe bzw. sind weit weg vom angepeilten Preisbereich.

@Dargor: Ich versteh nur Bahnhof

. Ich hab mich jetzt nicht aus irgendeinem speziellen Aspekt auf die Kameras festgelegt. Dass der Max-Zoom bei egal welcher Kamera verwackelungsanfällig ist, ist mir soweit klar. Dafür hätte ich dann eh ein Micro-Stativ.

Bearbeitet von aNtraXx am 23.02.2016, 20:31

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2020

23.02.2016 - 20:45

ich nehm dir mal meine olympus mit, da kannst du dir das etwas anschauen

edit zur brennweite: einfach gesagt: je höher die brennweite, desto kleiner der bildausschnitt
damit man das über alle sensoren vergleichen kann, rechnet man in das kleinbild-equivalent um

edit die zweite: ich werf noch die sony dsc-hx60 ins rennen: http://www.amazon.de/dp/B00I9X2KLW?smid=A3JWKAKR8XB7XF
vergleich: http://geizhals.at/?cmp=1214344&...amp;cmp=1069509

Bearbeitet von Dargor am 23.02.2016, 21:08

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

23.02.2016 - 21:21

Wieviel Brennweite brauchst du? Das kompakteste wär ein 2x teleconverter für die rx100.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13698

23.02.2016 - 21:41

Zitat von aNtraXx
Also, das "croppen" aus den Bildern der RX100 ist keine gute Idee, da es sich teilweise um weiter entfernte Objekte handelt. Und sobald man mal im digitalen Zoombereich der RX100 kommt, dann sind die Bilder sowieso nicht mehr brauchbar.

naja siehs so, die 2/3" kameras haben sowieso einen 2x größeren crop factor als die rx100, sprich 2x crop kannst mindestens noch rausholen um auf die gleiche qualität zu kommen (das mehr an auflösung nützt in dem fall ned unbedingt, da man da schon in einem bereich ist bei dem einfach optische grenzen erreicht sind).

aber wenn du das unbedingt willst, ausreden kann ichs dir eh ned

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

23.02.2016 - 21:43

@Dargor: Ja die sieht auch gut aus. Vor allem das zweite Rad (ich vermute für Shutter-Time) gefällt mir. Fällt dann halt wohl eher nicht mehr in die "einfach drauf losschießen" Kategorie. Ich hätte nämlich geplant 2 Stück von den Superzoom Kameras zu kaufen. Eine davon für meine Mutter und eine für mich. So hätte ich dann einfacher Telefonsupport geben können, wenn ich das Kamerasystem kennte.

@AdRy: Hab mal kurz danach gegoogelt. War mir nicht bekannt, dass es so etwas auch gibt. Die Idee gefällt mir eigentlich sehr gut. 2x ist halt jetzt nicht gerade viel. Da wäre ein 3x oder 4x (sofern es sowas überhaupt gibt) für meine Zwecke wohl passender. Hast du da einen konkreten Produktvorschlag auch?

@InfiX: Das Problem ist halt, dass ich für diverse Fotos dann schon weit im digitalen Zoombereich bin, damit ich halbweg das drauf habe was ich will. Und da geht sich dann nix mehr mit Croppen aus. Wenn ich im optischen Zoombereich bleibe, dann ist der gewünschte Ausschnitt nach dem Croppen einfach zu klein.

Bearbeitet von aNtraXx am 23.02.2016, 21:45

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2020

23.02.2016 - 22:47

meine stiefmutter ist absolut nicht technik-affin, kommt aber immer besser mit ihrer neuen dslr zurecht
es gibt bestimmt einen dau-modus, grad bei sony find ich die hilfefunktion hervorragend
das zweite rad sieht nach belichtung aus
wenn du diesbezüglich bedenken hast, ist eher die w350 vorzuziehen, ist etwas eingeschränkter, kann aber auch nicht so viel verwirren

Bearbeitet von Dargor am 23.02.2016, 22:48

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

07.03.2016 - 08:41

Habe mir nun folgende Dinge zugelegt um mir eventuell eine Travelzoom zu sparen:

http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00

http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00

http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00

http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00

Wenn ich mit dem Tele-Konverter zufrieden bin, dann hole ich mir einen 5x von Polaroid auch noch.

Auf die Makrolinsen bin ich gespannt, da ich für gute Makroaufnahmen immer um die Nikon D5300 zu den Schwiegereltern fahren. Die Wahl bei den Makrolinsen ist auf 58mm (statt den nativ 49mm vom Original Sony Filteradapter) gefallen, da ich denke, dass die 58mm gängiger sind. Ich hoffe ich bereue das nicht. Die Filter selbst werde ich aber in 49mm holen.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

07.03.2016 - 12:27

Teleconverter um 10€

Hätte in einen besseren invesitert, die billigen haben oft mehr verzerrungen und unschärfen als hochwertige.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

07.03.2016 - 12:38

Zitat von AdRy
Teleconverter um 10€ Hätte in einen besseren invesitert, die billigen haben oft mehr verzerrungen und unschärfen als hochwertige.

Ist mir bewusst, der ist nur zum Testen gedacht um überhaupt mal ein Gefühl zu bekommen ob das was für mich sein könnte. Wenns passt, dann würde ich mir einen Telekonverter von Polaroid holen (wobei der auch "nur" 70 EUR) kostet. Ich kaufe mir jetzt klarerweise keinen Konverter der teuerer wäre als eine neue Kamera

aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	23.02.2016 - 16:30 Hallo Leute, ich bin im Grunde sehr zufrieden mit meiner Sony RX100II, jedoch gibt es immer wieder die Situation, dass der Zoom einfach zu schwach ist. Da ich nun eine längere Reise vor mir habe möchte ich gerne eine kompakte Superzoom (ab 20x optisch) zusätzlich zur RX100II kaufen. Es ist mir hierbei nicht so wichtig, dass sie im Low-Light etwas taugt, da ich dafür ohnehin die RX100II habe. Viel wichtiger ist, dass sie möglichst schnell Einsatzbereit ist und einfach zu bedienen ist. Hätte mir mal folgende Kameras angelacht: Canon PowerShot SX710 HS http://www.amazon.de/Canon-PowerSho...erShot+SX710+HS Sony DSC-WX350 http://www.amazon.de/gp/product/B00...=A3JWKAKR8XB7XF Was meint ihr? Brauchbar oder vielleicht doch was gänzlich anderes? Momentan lacht mich die Sony etwas mehr an. tia Bearbeitet von aNtraXx am 13.03.2016, 15:07
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13698	23.02.2016 - 16:36 aus dem RX100II bild croppen? dürfte ca. den gleichen effekt haben auch ist die angabe "20x optisch" relativ nichtssagend 10-200mm ist 20x optisch 5-100mm auch eins davon hat doppelt soviel tele. was willst du denn damit machen dass du soviel tele brauchst? Bearbeitet von InfiX am 23.02.2016, 16:36
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10300	23.02.2016 - 16:38 Zitat von InfiX auch ist die angabe "20x optisch" relativ nichtssagend 10-200mm ist 20x optisch 5-100mm auch eins davon hat doppelt soviel tele. was willst du denn damit machen dass du soviel tele brauchst? Was wird er wohl machen wollen wenn er für den "Nahbereich" eh die RX100 hat
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13698	23.02.2016 - 16:43 das fragte ich gerade, für tiere fotografieren oder andere späße sind solche kameras imho nämlich denkbar ungeeignet, dafür tuts wie gesagt auch ein crop aus dem rx100 bild, der kostet auch keine 200€. ist nur ein gut gemeinter rat Bearbeitet von InfiX am 23.02.2016, 16:57
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3076	23.02.2016 - 18:21 http://www.dpreview.com/reviews/201...g-zoom-compacts
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2020	23.02.2016 - 20:16 wenn du dich auf die zwei festelegt hast bzw. eigentlich die sony, dann nimm die auch, vor allem wird dir wahrscheinlich die bedienung leichter fallen brennweite hast dann 25-500 kb-equivalent, die canon hat 25-750 kb-equivalent ich habe eine olympus sz-32mr, kann ich dir bei gelegenheit mal mitnehmen, die hat 25-600, wobei die 600 schon sehr verwackelungsanfällig sind
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	23.02.2016 - 20:31 Also, das "croppen" aus den Bildern der RX100 ist keine gute Idee, da es sich teilweise um weiter entfernte Objekte handelt. Und sobald man mal im digitalen Zoombereich der RX100 kommt, dann sind die Bilder sowieso nicht mehr brauchbar. Konkret geht es eher um Landschaftsbilder (Bergsteigen, Kuba, Kolumbien, etc.). Es soll demnach in Richtung "Maximales Tele bei minimaler Größe" gehen. @Pyros: Danke für den Link. Die Kameras da drinnen sind leider nicht mehr das was ich unter Kompakt verstehe bzw. sind weit weg vom angepeilten Preisbereich. @Dargor: Ich versteh nur Bahnhof . Ich hab mich jetzt nicht aus irgendeinem speziellen Aspekt auf die Kameras festgelegt. Dass der Max-Zoom bei egal welcher Kamera verwackelungsanfällig ist, ist mir soweit klar. Dafür hätte ich dann eh ein Micro-Stativ. Bearbeitet von aNtraXx am 23.02.2016, 20:31
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2020	23.02.2016 - 20:45 ich nehm dir mal meine olympus mit, da kannst du dir das etwas anschauen edit zur brennweite: einfach gesagt: je höher die brennweite, desto kleiner der bildausschnitt damit man das über alle sensoren vergleichen kann, rechnet man in das kleinbild-equivalent um edit die zweite: ich werf noch die sony dsc-hx60 ins rennen: http://www.amazon.de/dp/B00I9X2KLW?smid=A3JWKAKR8XB7XF vergleich: http://geizhals.at/?cmp=1214344&...amp;cmp=1069509 Bearbeitet von Dargor am 23.02.2016, 21:08
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	23.02.2016 - 21:21 Wieviel Brennweite brauchst du? Das kompakteste wär ein 2x teleconverter für die rx100.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13698	23.02.2016 - 21:41 Zitat von aNtraXx Also, das "croppen" aus den Bildern der RX100 ist keine gute Idee, da es sich teilweise um weiter entfernte Objekte handelt. Und sobald man mal im digitalen Zoombereich der RX100 kommt, dann sind die Bilder sowieso nicht mehr brauchbar. naja siehs so, die 2/3" kameras haben sowieso einen 2x größeren crop factor als die rx100, sprich 2x crop kannst mindestens noch rausholen um auf die gleiche qualität zu kommen (das mehr an auflösung nützt in dem fall ned unbedingt, da man da schon in einem bereich ist bei dem einfach optische grenzen erreicht sind). aber wenn du das unbedingt willst, ausreden kann ichs dir eh ned
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	23.02.2016 - 21:43 @Dargor: Ja die sieht auch gut aus. Vor allem das zweite Rad (ich vermute für Shutter-Time) gefällt mir. Fällt dann halt wohl eher nicht mehr in die "einfach drauf losschießen" Kategorie. Ich hätte nämlich geplant 2 Stück von den Superzoom Kameras zu kaufen. Eine davon für meine Mutter und eine für mich. So hätte ich dann einfacher Telefonsupport geben können, wenn ich das Kamerasystem kennte. @AdRy: Hab mal kurz danach gegoogelt. War mir nicht bekannt, dass es so etwas auch gibt. Die Idee gefällt mir eigentlich sehr gut. 2x ist halt jetzt nicht gerade viel. Da wäre ein 3x oder 4x (sofern es sowas überhaupt gibt) für meine Zwecke wohl passender. Hast du da einen konkreten Produktvorschlag auch? @InfiX: Das Problem ist halt, dass ich für diverse Fotos dann schon weit im digitalen Zoombereich bin, damit ich halbweg das drauf habe was ich will. Und da geht sich dann nix mehr mit Croppen aus. Wenn ich im optischen Zoombereich bleibe, dann ist der gewünschte Ausschnitt nach dem Croppen einfach zu klein. Bearbeitet von aNtraXx am 23.02.2016, 21:45
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2020	23.02.2016 - 22:47 meine stiefmutter ist absolut nicht technik-affin, kommt aber immer besser mit ihrer neuen dslr zurecht es gibt bestimmt einen dau-modus, grad bei sony find ich die hilfefunktion hervorragend das zweite rad sieht nach belichtung aus wenn du diesbezüglich bedenken hast, ist eher die w350 vorzuziehen, ist etwas eingeschränkter, kann aber auch nicht so viel verwirren Bearbeitet von Dargor am 23.02.2016, 22:48
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	07.03.2016 - 08:41 Habe mir nun folgende Dinge zugelegt um mir eventuell eine Travelzoom zu sparen: http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00 http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00 http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00 http://www.amazon.de/gp/product/B00...ailpage_o00_s00 Wenn ich mit dem Tele-Konverter zufrieden bin, dann hole ich mir einen 5x von Polaroid auch noch. Auf die Makrolinsen bin ich gespannt, da ich für gute Makroaufnahmen immer um die Nikon D5300 zu den Schwiegereltern fahren. Die Wahl bei den Makrolinsen ist auf 58mm (statt den nativ 49mm vom Original Sony Filteradapter) gefallen, da ich denke, dass die 58mm gängiger sind. Ich hoffe ich bereue das nicht. Die Filter selbst werde ich aber in 49mm holen.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	07.03.2016 - 12:27 Teleconverter um 10€ Hätte in einen besseren invesitert, die billigen haben oft mehr verzerrungen und unschärfen als hochwertige.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	07.03.2016 - 12:38 Zitat von AdRy Teleconverter um 10€ Hätte in einen besseren invesitert, die billigen haben oft mehr verzerrungen und unschärfen als hochwertige. Ist mir bewusst, der ist nur zum Testen gedacht um überhaupt mal ein Gefühl zu bekommen ob das was für mich sein könnte. Wenns passt, dann würde ich mir einen Telekonverter von Polaroid holen (wobei der auch "nur" 70 EUR) kostet. Ich kaufe mir jetzt klarerweise keinen Konverter der teuerer wäre als eine neue Kamera

RX100 Makro/Tele-Konverter Test (REQ: Super/Travelzoom als Ergänzung zur Sony RX100)

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

aNtraXx

InfiX

XeroXs

InfiX

Pyros

Dargor

aNtraXx

Dargor

AdRy

InfiX

aNtraXx

Dargor

aNtraXx

AdRy

aNtraXx