S:kleine Kompaktkamera für den Urlaub

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4153

06.05.2017 - 13:02

Hab zwar auch ne DSLR aber die möchte ich nur ungern in den Urlaub/Strand mitschleppen. Mein Frau meint das Handy (Galaxy S6 bzw. S7) würde es auch tun....ich hätte halt schon gerne eine richtige Kamera mit. DSLR ist halt zu unhandlich vorallem da wir 2 Familien mit 3 kleinen Kindern sind und er Kumpel eh seine 6D mitnimmt. Somit als equivalent für die Strandtasche.....was könnte man hier P/L mässig empfehlen. Mir gehts hauptsächlich um die Bildqualität. Preismässig sollte es sich bei 400€ einpendeln. Sollten aber 100-200€ an Mehrkosten einen immensen Vorteil bringen dann "count me in"!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12593

06.05.2017 - 13:05

den hast du gesehen?

https://www.overclockers.at/pixelfr...n-rx-100_248555

sowas in richtung RX100 wäre wohl eine interessante kompakte möglichkeit/alternative zu einer größeren DSLR.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5014

06.05.2017 - 13:06

andere vorschlag:
eine wasserdichte kompakte

z.b. olympus tough oder nikon aw

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4153

06.05.2017 - 13:07

Ja aber er will ja schon ein upgrade von seiner RX100 haben.....sowas in der richtung wäre interessant...nur als budget gibt er auch max. 1000€ an. Könnte mich maximal in dem Thread anhängen.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5798

06.05.2017 - 13:11

Ich hab für sowas eine Nikon AW-irgendwas (die Nummer wird quasi jährlich erhöht). Qualität ist ein bisserl besser als am Handy, plus optisches Zoom und wasserdicht/stoßfest.
Für etwas mehr Geld gibt's dann auch noch ähnliche Konzepte von anderen Marken, der Olympus TG wird üblicherweise die beste Bildqualität nachgesagt - aber das ist bei den Kompakten eh nur "Not gegen Elend" Im Vergleich zu einer DSLR. Am Strand mangelt es ja meist nicht am Licht, daher liefern auch die Kompaktsensoren akzeptable Ergebnisse.
Ich würde halt nicht zu viel Geld ausgeben, sondern sehe das eher als Investitionen bei denen ein Verlust nicht schmerzen sollte.

Eine Klasse darüber wäre eine Nikon 1 AW1. Wäre mir das Geld aber nicht wert für ein paar Tage im Jahr. Und die gibt es wahrscheinlich auch nur mehr gebraucht.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12593

06.05.2017 - 13:25

oh das ist eine gute idee etwas wasserdichtes & robustes dafür zu nehmen, dann kann man sie auch für diverse 'feuchte'-aktivitäten mitnehmen und braucht keine angst drum haben dass sie nass wird.

Nikon Coolpix AW130 orange Preisvergleich | Geizhals Österreich

Megapixel (effektiv): 16.0 • Sensor: CMOS (1/2.3"

, 1.35m Pixelgre • Auflsungen: max. 4608x3456(4:3) Pixel • Optischer Zoom: 5x (24-120mm, 1:2.8-1:4.9) • Digitaler Zoom: 4x • Naheinstellgrenze: 1cm (Makro), 50cm (Weitwinkel) • Bildstabilisator: optisch und elektronisch (Hybrid-VR) • Display: 3.0" OLED, 921000 Bildpunkte • Sucher: nein • Blitz: integriert • Videofunktion: MOV H.264 (max. 1920x1080(16:9)/640x480(4:3)@30 Bilder/Sek.) • Audiofunktion: WAV • Lichtempfindlichkeit (ISO): 125-6400 • Interner Speicher: 473MB • Wechselspeicher: SD/SDHC/SDXC • Anschlsse: USB 2.0, HDMI Out, WLAN 802.11b/g/n • Stromversorgung: Li-Ionen-Akku (EN-EL12) • Abmessungen (BxHxT): 110x66x27mm • Gewicht: 221g • Besonderheiten: GPS, GLONASS, Hhenmesser, Tiefenmesser, Highspeed-Serienbildaufnahme (max. 120 Bilder/Sek.), wasserdicht bis 30m, frostsicher bis -10C, Innenfokussierung • Herstellergarantie: ein Jahr

Link: geizhals.at

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5798

06.05.2017 - 13:33

Genau sowas. Ich habe AFAIR die AW100 (oder schon 110, keine Ahnung).

Man sollte halt nicht die kompletten Volldodel-Programme verwenden, da sitzt der Fokus selten. Mit manuell gesetztem Fokusfeld und ohne "intelligenter" Bildaufbesserung sind die Ergebnisse aber ok.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4153

06.05.2017 - 13:35

Denke in solch eine richtung wirds wohl gehen....da kann die kleine auch nichts hin machen und für kurze videos reichts auch...muss ich keine gopro kaufen

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 724

06.05.2017 - 13:51

Ich würde die Sony RX100 1 (ist im Budget) oder die 2 (um 100€ drüber) nehmen, die haben eine deutlich bessere Bildqualität im Vergleich zum Handy und auch zu allen Kameras mit 1 /2.3 Sensor, besonders bei geringem Licht.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11522

06.05.2017 - 14:26

ja wollt ich auch grad schreiben. die lassen sich das feature "wasserdicht" halt schon in gold aufwiegen. also wenn das mit wasserdicht/robust kein must have ist, ist die rx100 sicher vielseitiger. weil die auch bei schlechtem licht noch gute ergebnisse liefert.

kommt also stark auf den einsatzzweck drauf an imho.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

06.05.2017 - 16:01

RX100, sonst kannst gleich ein modernes smartphone nehmen. Die billigeren kompaktkameras sind nicht viel besser.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5798

06.05.2017 - 17:37

Zitat aus einem Post von AdRy
RX100, sonst kannst gleich ein modernes smartphone nehmen. Die billigeren kompaktkameras sind nicht viel besser.

Und wieviele Smartphones gibt es so, die optisches Zoom haben? Und die Bedienung mit schwitzigen Sonnencreme-Fingern ist halt auch so eine Sache

Ausserdem, wenn die Kinder das Smartphone rumschleppen und fallen lassen, ist es auch bald kaputt.

Du hast sicher Recht, dass bei der Bildqualität nicht viel Unterschied ist. Aber spätestens wennst die Kinder im Wasser fotografieren willst, und selber am Strand sitzt, fehlt der Zoom.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

06.05.2017 - 17:41

Gibt so wasserdicht taschen/sackel fürs handy. Das reicht gegen sand und fettige Finger. Zoom macht man mit den eigenen Beinen

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11522

06.05.2017 - 17:42

ich glaub ehrlich gesagt schon dass die bildqualität über der eines smartphones liegt. vor allem hat ja auch nicht jeder ein smartphone mit guter cam, da gibts imho enorme unterschiede

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

06.05.2017 - 17:59

Also was ich dir total empfehlen kann ist eine Sony A5100 mit fixbrennweiten. Die ist günstig, klein und liefert super bilder. Sehe ich als Kompromiss zwischen DSLR und Kompakt.

Und für Familienselfies taugt sie auch, wegen dem Bildschirm welchen man aufklappen kann

Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4153	06.05.2017 - 13:02 Hab zwar auch ne DSLR aber die möchte ich nur ungern in den Urlaub/Strand mitschleppen. Mein Frau meint das Handy (Galaxy S6 bzw. S7) würde es auch tun....ich hätte halt schon gerne eine richtige Kamera mit. DSLR ist halt zu unhandlich vorallem da wir 2 Familien mit 3 kleinen Kindern sind und er Kumpel eh seine 6D mitnimmt. Somit als equivalent für die Strandtasche.....was könnte man hier P/L mässig empfehlen. Mir gehts hauptsächlich um die Bildqualität. Preismässig sollte es sich bei 400€ einpendeln. Sollten aber 100-200€ an Mehrkosten einen immensen Vorteil bringen dann "count me in"!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12593	06.05.2017 - 13:05 den hast du gesehen? https://www.overclockers.at/pixelfr...n-rx-100_248555 sowas in richtung RX100 wäre wohl eine interessante kompakte möglichkeit/alternative zu einer größeren DSLR.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5014	06.05.2017 - 13:06 andere vorschlag: eine wasserdichte kompakte z.b. olympus tough oder nikon aw
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4153	06.05.2017 - 13:07 Ja aber er will ja schon ein upgrade von seiner RX100 haben.....sowas in der richtung wäre interessant...nur als budget gibt er auch max. 1000€ an. Könnte mich maximal in dem Thread anhängen.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5798	06.05.2017 - 13:11 Ich hab für sowas eine Nikon AW-irgendwas (die Nummer wird quasi jährlich erhöht). Qualität ist ein bisserl besser als am Handy, plus optisches Zoom und wasserdicht/stoßfest. Für etwas mehr Geld gibt's dann auch noch ähnliche Konzepte von anderen Marken, der Olympus TG wird üblicherweise die beste Bildqualität nachgesagt - aber das ist bei den Kompakten eh nur "Not gegen Elend" Im Vergleich zu einer DSLR. Am Strand mangelt es ja meist nicht am Licht, daher liefern auch die Kompaktsensoren akzeptable Ergebnisse. Ich würde halt nicht zu viel Geld ausgeben, sondern sehe das eher als Investitionen bei denen ein Verlust nicht schmerzen sollte. Eine Klasse darüber wäre eine Nikon 1 AW1. Wäre mir das Geld aber nicht wert für ein paar Tage im Jahr. Und die gibt es wahrscheinlich auch nur mehr gebraucht.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12593	06.05.2017 - 13:25 oh das ist eine gute idee etwas wasserdichtes & robustes dafür zu nehmen, dann kann man sie auch für diverse 'feuchte'-aktivitäten mitnehmen und braucht keine angst drum haben dass sie nass wird. Nikon Coolpix AW130 orange Preisvergleich \| Geizhals Österreich Megapixel (effektiv): 16.0 • Sensor: CMOS (1/2.3", 1.35m Pixelgre • Auflsungen: max. 4608x3456(4:3) Pixel • Optischer Zoom: 5x (24-120mm, 1:2.8-1:4.9) • Digitaler Zoom: 4x • Naheinstellgrenze: 1cm (Makro), 50cm (Weitwinkel) • Bildstabilisator: optisch und elektronisch (Hybrid-VR) • Display: 3.0" OLED, 921000 Bildpunkte • Sucher: nein • Blitz: integriert • Videofunktion: MOV H.264 (max. 1920x1080(16:9)/640x480(4:3)@30 Bilder/Sek.) • Audiofunktion: WAV • Lichtempfindlichkeit (ISO): 125-6400 • Interner Speicher: 473MB • Wechselspeicher: SD/SDHC/SDXC • Anschlsse: USB 2.0, HDMI Out, WLAN 802.11b/g/n • Stromversorgung: Li-Ionen-Akku (EN-EL12) • Abmessungen (BxHxT): 110x66x27mm • Gewicht: 221g • Besonderheiten: GPS, GLONASS, Hhenmesser, Tiefenmesser, Highspeed-Serienbildaufnahme (max. 120 Bilder/Sek.), wasserdicht bis 30m, frostsicher bis -10C, Innenfokussierung • Herstellergarantie: ein Jahr Link: geizhals.at
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5798	06.05.2017 - 13:33 Genau sowas. Ich habe AFAIR die AW100 (oder schon 110, keine Ahnung). Man sollte halt nicht die kompletten Volldodel-Programme verwenden, da sitzt der Fokus selten. Mit manuell gesetztem Fokusfeld und ohne "intelligenter" Bildaufbesserung sind die Ergebnisse aber ok.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4153	06.05.2017 - 13:35 Denke in solch eine richtung wirds wohl gehen....da kann die kleine auch nichts hin machen und für kurze videos reichts auch...muss ich keine gopro kaufen
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 724	06.05.2017 - 13:51 Ich würde die Sony RX100 1 (ist im Budget) oder die 2 (um 100€ drüber) nehmen, die haben eine deutlich bessere Bildqualität im Vergleich zum Handy und auch zu allen Kameras mit 1 /2.3 Sensor, besonders bei geringem Licht.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11522	06.05.2017 - 14:26 ja wollt ich auch grad schreiben. die lassen sich das feature "wasserdicht" halt schon in gold aufwiegen. also wenn das mit wasserdicht/robust kein must have ist, ist die rx100 sicher vielseitiger. weil die auch bei schlechtem licht noch gute ergebnisse liefert. kommt also stark auf den einsatzzweck drauf an imho.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	06.05.2017 - 16:01 RX100, sonst kannst gleich ein modernes smartphone nehmen. Die billigeren kompaktkameras sind nicht viel besser.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5798	06.05.2017 - 17:37 Zitat aus einem Post von AdRy RX100, sonst kannst gleich ein modernes smartphone nehmen. Die billigeren kompaktkameras sind nicht viel besser. Und wieviele Smartphones gibt es so, die optisches Zoom haben? Und die Bedienung mit schwitzigen Sonnencreme-Fingern ist halt auch so eine Sache Ausserdem, wenn die Kinder das Smartphone rumschleppen und fallen lassen, ist es auch bald kaputt. Du hast sicher Recht, dass bei der Bildqualität nicht viel Unterschied ist. Aber spätestens wennst die Kinder im Wasser fotografieren willst, und selber am Strand sitzt, fehlt der Zoom.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	06.05.2017 - 17:41 Gibt so wasserdicht taschen/sackel fürs handy. Das reicht gegen sand und fettige Finger. Zoom macht man mit den eigenen Beinen
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11522	06.05.2017 - 17:42 ich glaub ehrlich gesagt schon dass die bildqualität über der eines smartphones liegt. vor allem hat ja auch nicht jeder ein smartphone mit guter cam, da gibts imho enorme unterschiede
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	06.05.2017 - 17:59 Also was ich dir total empfehlen kann ist eine Sony A5100 mit fixbrennweiten. Die ist günstig, klein und liefert super bilder. Sehe ich als Kompromiss zwischen DSLR und Kompakt. Und für Familienselfies taugt sie auch, wegen dem Bildschirm welchen man aufklappen kann

S:kleine Kompaktkamera für den Urlaub

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Hampti

Master99

smashIt

Hampti

ccr

Master99

ccr

Hampti

FendiMan

davebastard

AdRy

ccr

AdRy

davebastard

hachigatsu