vintage objektive

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48863

17.09.2019 - 20:26

DO Linsen gibt's noch und das EF 400mm DO II ist unheimlich gut.
Das Canon EF 70-300mm DO IS USM ist optisch sehr bescheiden und kann nicht wir empfoh werden. Dafür super kompakt und leicht. Konnte meines Gott sei Dank wieder zurück geben.

Ich hab die Non L Version und muss auf die beiden ULD Gläser vorne verzichten. http://www.mir.com.my/rb/photograph...enses/300mm.htm
Das alte EF 300 f/4L USM dürfte ein leichtes Upgrade zur FD L Version sein. Das aktuelle mit IS ist aber eine komplett neue Rechnung und eher mit dem 2.8L IS II verwandt.

MFD sind ordentliche 3m also die Katzenportrait im Wohnzimmer sind sich nicht ausgegangen.

Welchen Adapter hast du jetzt für die GFX?

total_eclipse

Banned

Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151

18.09.2019 - 00:24

Bis jetzt nur die von K&F, die sind super solide und auch sehr günstig (also vergleichsweise) bei etwa 40€.

https://www.kentfaith.com/

Es gibt Leute, die nicht so zufrieden mit deren Adaptern sind, aber ich weiß nicht, ob das ein Fall von PBCAK ist oder ob manche Adapter-Varianten wirklich nicht so gut sind.

Ad 400 DO hab ich nur die erste Version gesehen und die war sehr nah am 70-300 DO dran, die zweite Version hab ich nie in die Hand bekommen.
Ja das 70-300 war etwas leichter und kompakter aber ganz ehrlich - so groß war der Unterschied nicht und die Bildqualität hat wirklich gelitten.

3m sind da wirklich heftig, das L IS USM ging ja auf 1.4m runter und das war schon sehr angenehm! Aber du kannst ja Zwischenringe verwenden, das muss ich auch bei meinem 135mm 2.8 (das geht nur auf 2.5m!)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48863

18.09.2019 - 00:44

Ich meinte eher von welchen Objektiv Bajonetten auf GFX

wer die dann in Umlauf bringt ist ja wurscht.

Ich bin sowieso kein Fan von den 70-300ern sogar das Canon L ist nur "meh" im Vergleich zu den 70-200 oder 100-400.

Zwischenringe könnt ich mir in der Tat mal Anschauen, aber im Grunde stört mich die MFD nicht, hab jetzt keine Portrait damit vor.

total_eclipse

Banned

Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151

18.09.2019 - 01:30

Achso!

Bis jetzt "nur" M42 und Minolta MD - Nikon wär noch spannend aber da hab ich (noch) keine Linsen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48863

18.09.2019 - 13:52

Nikon Linsen sind halt relativ teuer und durch den kleinen Mount vignettieren sie halt früher bzw fehlen die extremeren Blenden.
Welche Linse würde dich da reizen?

total_eclipse

Banned

Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151

18.09.2019 - 14:45

Primär das Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR AI(s) und das 85mm f/1.8G - aber momentan hab ich die Brennweiten eh abgedeckt und bräucht eigentlich nix neues.

Ich bin nur so schrecklich neugierig

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48863

18.09.2019 - 17:05

Das 58mm Noct hat sicher seinen charme - aber so richtig umwerfend find ich es jetzt auch nicht und die Preise sind einfach Irre.

Die G Linsen haben keinen Blendenring - ob die adaptiert zu bedienen sind?

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9528

07.10.2019 - 07:52

Moin!

Wie im Schwesterthread erwähnt würde ich mich für ein Vintage-Objektiv interessieren, das auf meine Nikon Z6 passt.

Es soll etwa 70-80mm effektive BW erzeugen (bitte nicht hijacken, ob man dazu wirklich effektive Brennweite oder [...] sagen darf) und höchstens eine 2.8er Blende haben. Ob AF oder MF ist mir eher egal, falls AF überhaupt geht. Den FTZ Adapter besitze ich ebenfalls.

Hier nochmal die Specs:
* preliminary Budget 150-250e
* 70-80mm am FF
* Blende <= 2.8
* Z- oder F-Mount
* Schöne Haptik
* AF/MF

Kennt da jemand etwas für kleineren Geldbeutel?

Danke

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48863

07.10.2019 - 09:59

Ich hab ein Canon FD 85 1.8 - dass kann ich dir gerne borgen.
Adpater gibts um 15-100(Novoflex)€ zB: https://www.enjoyyourcamera.com/Obj...era::15127.html

Interessant sind entweder alte M42 Objektive (relativ günstig) oder Pentax Takumar (haben einen sehr guten Ruf).

Nikon Objektive sind sehr teuer - würd ich nicht machen

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

07.10.2019 - 10:17

prinzipiell sind leider alle 85mm auf der (für vintage) teuren seite. eben weil für porträt die schärfe nicht wichtig ist und der charakter des objektivs dem bild einen netten touch geben kann..

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

07.10.2019 - 10:19

zb. wirst für ein gut erhaltenes takumar mit 85mm mindestens 200€ hinlegen müssen, eher mehr sogar:

https://www.ebay.de/sch/i.html?_fro...p;LH_Complete=1

edit: sry für DP

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9528

07.10.2019 - 10:46

Danke Viper, danke dave!

Wär dann sowas z.B. eine sinnvolle Kombination?
https://www.ebay.de/itm/Asahi-Super...kUAAOSwNqNdhBIJ
https://www.enjoyyourcamera.com/Obj...era::15007.html

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

07.10.2019 - 11:04

jop wär imho durchaus brauchbar.
https://www.pentaxforums.com/lensre...-85mm-F1.9.html

weiß aber nicht ob die 150€ nicht ein ausreißer nach unten waren, müsstest schaun ob andere F/1,9 auch soviel billiger sind.
die F/1,4 sind fix teurer, aber eh nicht notwendig da ist die DOF eh schon zu klein

adapter gibts auch aus china. die verarbeitungsquali und qualitätskontrolle ist bei novoflex natürlich besser. aber mein fuji x auf m42 adapter aus china macht auch keinerelei probleme. ist ja im prinzip nur ein stück metall (kein glas)

https://www.ebay.de/sch/i.html?_fro...42&_sacat=0

Bearbeitet von davebastard am 07.10.2019, 11:07

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9528

07.10.2019 - 11:27

Ah super, danke!

Ich denk die 150e kommen zustande, weil das Gerät relativ vernuddelt ist

Was ergibt denn dieses M42 etwa auf FF an "effektiver Brennweite"?

Kann mir schwer vorstellen wie die 85 mm auf M42 dann auf FF wirken:
https://cdn.photographylife.com/wp-...rop-Factors.png

Bearbeitet von Dune am 07.10.2019, 11:30

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

07.10.2019 - 11:32

pentax m42 ist FF also brauchst nix umrechnen...

Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48863	17.09.2019 - 20:26 DO Linsen gibt's noch und das EF 400mm DO II ist unheimlich gut. Das Canon EF 70-300mm DO IS USM ist optisch sehr bescheiden und kann nicht wir empfoh werden. Dafür super kompakt und leicht. Konnte meines Gott sei Dank wieder zurück geben. Ich hab die Non L Version und muss auf die beiden ULD Gläser vorne verzichten. http://www.mir.com.my/rb/photograph...enses/300mm.htm Das alte EF 300 f/4L USM dürfte ein leichtes Upgrade zur FD L Version sein. Das aktuelle mit IS ist aber eine komplett neue Rechnung und eher mit dem 2.8L IS II verwandt. MFD sind ordentliche 3m also die Katzenportrait im Wohnzimmer sind sich nicht ausgegangen. Welchen Adapter hast du jetzt für die GFX?
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	18.09.2019 - 00:24 Bis jetzt nur die von K&F, die sind super solide und auch sehr günstig (also vergleichsweise) bei etwa 40€. https://www.kentfaith.com/ Es gibt Leute, die nicht so zufrieden mit deren Adaptern sind, aber ich weiß nicht, ob das ein Fall von PBCAK ist oder ob manche Adapter-Varianten wirklich nicht so gut sind. Ad 400 DO hab ich nur die erste Version gesehen und die war sehr nah am 70-300 DO dran, die zweite Version hab ich nie in die Hand bekommen. Ja das 70-300 war etwas leichter und kompakter aber ganz ehrlich - so groß war der Unterschied nicht und die Bildqualität hat wirklich gelitten. 3m sind da wirklich heftig, das L IS USM ging ja auf 1.4m runter und das war schon sehr angenehm! Aber du kannst ja Zwischenringe verwenden, das muss ich auch bei meinem 135mm 2.8 (das geht nur auf 2.5m!)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48863	18.09.2019 - 00:44 Ich meinte eher von welchen Objektiv Bajonetten auf GFX wer die dann in Umlauf bringt ist ja wurscht. Ich bin sowieso kein Fan von den 70-300ern sogar das Canon L ist nur "meh" im Vergleich zu den 70-200 oder 100-400. Zwischenringe könnt ich mir in der Tat mal Anschauen, aber im Grunde stört mich die MFD nicht, hab jetzt keine Portrait damit vor.
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	18.09.2019 - 01:30 Achso! Bis jetzt "nur" M42 und Minolta MD - Nikon wär noch spannend aber da hab ich (noch) keine Linsen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48863	18.09.2019 - 13:52 Nikon Linsen sind halt relativ teuer und durch den kleinen Mount vignettieren sie halt früher bzw fehlen die extremeren Blenden. Welche Linse würde dich da reizen?
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	18.09.2019 - 14:45 Primär das Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR AI(s) und das 85mm f/1.8G - aber momentan hab ich die Brennweiten eh abgedeckt und bräucht eigentlich nix neues. Ich bin nur so schrecklich neugierig
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48863	18.09.2019 - 17:05 Das 58mm Noct hat sicher seinen charme - aber so richtig umwerfend find ich es jetzt auch nicht und die Preise sind einfach Irre. Die G Linsen haben keinen Blendenring - ob die adaptiert zu bedienen sind?
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9528	07.10.2019 - 07:52 Moin! Wie im Schwesterthread erwähnt würde ich mich für ein Vintage-Objektiv interessieren, das auf meine Nikon Z6 passt. Es soll etwa 70-80mm effektive BW erzeugen (bitte nicht hijacken, ob man dazu wirklich effektive Brennweite oder [...] sagen darf) und höchstens eine 2.8er Blende haben. Ob AF oder MF ist mir eher egal, falls AF überhaupt geht. Den FTZ Adapter besitze ich ebenfalls. Hier nochmal die Specs: * preliminary Budget 150-250e * 70-80mm am FF * Blende <= 2.8 * Z- oder F-Mount * Schöne Haptik * AF/MF Kennt da jemand etwas für kleineren Geldbeutel? Danke
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48863	07.10.2019 - 09:59 Ich hab ein Canon FD 85 1.8 - dass kann ich dir gerne borgen. Adpater gibts um 15-100(Novoflex)€ zB: https://www.enjoyyourcamera.com/Obj...era::15127.html Interessant sind entweder alte M42 Objektive (relativ günstig) oder Pentax Takumar (haben einen sehr guten Ruf). Nikon Objektive sind sehr teuer - würd ich nicht machen
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	07.10.2019 - 10:17 prinzipiell sind leider alle 85mm auf der (für vintage) teuren seite. eben weil für porträt die schärfe nicht wichtig ist und der charakter des objektivs dem bild einen netten touch geben kann..
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	07.10.2019 - 10:19 zb. wirst für ein gut erhaltenes takumar mit 85mm mindestens 200€ hinlegen müssen, eher mehr sogar: https://www.ebay.de/sch/i.html?_fro...p;LH_Complete=1 edit: sry für DP
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9528	07.10.2019 - 10:46 Danke Viper, danke dave! Wär dann sowas z.B. eine sinnvolle Kombination? https://www.ebay.de/itm/Asahi-Super...kUAAOSwNqNdhBIJ https://www.enjoyyourcamera.com/Obj...era::15007.html
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	07.10.2019 - 11:04 jop wär imho durchaus brauchbar. https://www.pentaxforums.com/lensre...-85mm-F1.9.html weiß aber nicht ob die 150€ nicht ein ausreißer nach unten waren, müsstest schaun ob andere F/1,9 auch soviel billiger sind. die F/1,4 sind fix teurer, aber eh nicht notwendig da ist die DOF eh schon zu klein adapter gibts auch aus china. die verarbeitungsquali und qualitätskontrolle ist bei novoflex natürlich besser. aber mein fuji x auf m42 adapter aus china macht auch keinerelei probleme. ist ja im prinzip nur ein stück metall (kein glas) https://www.ebay.de/sch/i.html?_fro...42&_sacat=0 Bearbeitet von davebastard am 07.10.2019, 11:07
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9528	07.10.2019 - 11:27 Ah super, danke! Ich denk die 150e kommen zustande, weil das Gerät relativ vernuddelt ist Was ergibt denn dieses M42 etwa auf FF an "effektiver Brennweite"? Kann mir schwer vorstellen wie die 85 mm auf M42 dann auf FF wirken: https://cdn.photographylife.com/wp-...rop-Factors.png Bearbeitet von Dune am 07.10.2019, 11:30
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	07.10.2019 - 11:32 pentax m42 ist FF also brauchst nix umrechnen...

vintage objektive

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Viper780

total_eclipse

Viper780

total_eclipse

Viper780

total_eclipse

Viper780

Dune

Viper780

davebastard

davebastard

Dune

davebastard

Dune

davebastard