"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

vintage objektive

davebastard 23.02.2019 - 19:26 3067 55
Posts

total_eclipse

Lenslover
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 1151
Um den Thread nochmal etwas zu beleben;

Hab mir vor ein paar Wochen ein Helios 44-4M 58mm 2.0 besorgt und vor einigen Tagen ein Tokyo Koki TELE-TOKINA 105mm 2.8 , beide mit M42 Gewinde.

Das Helios wie gewohnt mit viel "swirl" und deckt erfreulicherweise auch einen kleinen Mittelformatsensor wunderbar ab - und abgeblendet auch sehr scharf und detailreich mit wunderbarer Zeichnung!

Das Tele-Tokina ist wirklich ungewöhnlich... Ist extrem klein! Also wirklich extrem - gerade mal 6cm hoch (mit Gewinde!) und 49mm Filterdurchmesser und war offenbar ursprünglich für Rangefinder gedacht.
Hat eine traumhafte Hintergrund-Unschärfe und mit der kreisrunden Blende wird's auch beim Abblenden nicht hässlich. Ein "3D"-Pop ist auch erkennbar und auch ein bisschen "swirl".
Das Zentrum schon offenblendig recht scharf und gegen den Rand hin weicher, für Portraits sehr gut geeignet - nur leider leuchtet es kein Mittelformat aus... muss mich wohl oder übel doch davon trennen und was größeres besorgen :-/

Fotos muss ich dann morgen nachholen aber es ist wirklich spannend!

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 38022
Die Helios sind eh bekannt und sehr beliebt, vom Tokina ist mir jetzt noch nichts untergekommen.
Evtl passt es ja bei jemanden von der Spiegellosen Crop Fraktion.

total_eclipse

Lenslover
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 1151
35mm Vollformat zeichnet es eh vollständig aus -und das sogar sehr gut!

Nur bei Mittelformat geht sich's in den Ecken nicht mehr aus :-/

Aber ja, ich glaub ich werd's hier mal anbieten, ist halt wirklich ein Schmankerl

total_eclipse

Lenslover
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 1151
Tokyo-Koki Tele-Tokina 105mm 2.8 M42


wenn ich eine Kleinbild hätt würd ichs mir wirklich behalten! Hab heute ein paar Fotos damit gemacht und bin ziemlich begeistert!

Extrem schöne Zeichnung, im zentrum recht scharf bei Offenblende aber mit einem "Glow" wie bei einem weichzeichner zB Rodenstock Imagon. Ab f4.0 sehr scharf und f8/11 zieht mit den besten modernen Objektiven mit!

Extrem guter "3D"-Pop und auf Kleinbild nur eine geringe Vignettierung bei Offenblende und ab f5.6 ist überhaupt keine Vignettierung mehr zu sehen.

Mit Zwischenringen als Makro auch sehr, sehr, sehr fähig und mit f4-5.6 auch sehr scharf (siehe 100% ausschnitt der Blume)

Die Fotos wurden mit der GFX 50s aufgenommen und wo es dabei steht auf die Maße eines Kleinbildsensors angeschnitten.


bokeh-35mmcrop01_239162.jpg
bokeh-35mmcrop00_239163.jpg
11-bei-mittelformat_239164.jpg
11-35mmcrop_239165.jpg
2-8-bei-mittelformat_239166.jpg
2-8-35mmcrop_239167.jpg
02_100_239168.jpg
02_35mm-crop_239169.jpg
dsf3084-1_239170.jpg
dsf3082_239171.jpg

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 38022
Fesches Objektiv, wundert mich dass es nicht mehr gehyped wird.
Hab leider nix wo ich es adaptieren könnt.

Hätt aber ein paar FD Objektive die ich gerne mal mit Mittelformat "durchleuchten" würde.

P. S.
Das Efeu Bild flashed mich total, geile Schärfe und tolle Tiefe.

total_eclipse

Lenslover
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 1151
Naja das ist so selten wie ein Einhorn, hab bisher nur von zwei anderen gehört (auf der ganzen Welt), die es innerhalb der letzten 2 Jahre besessen haben.

Hab heute ein Takumar Super-Multi-Coated 105mm 2.8 gekauft und werd das auch mal probieren - kann aber jetzt schon sagen, dass das selbst auf Mittelformat überhaupt nicht vignettiert und das war ein großes "Aha!"-Erlebnis.

War aber auch deutlich teurer als das Tokyo-Koki.

Hast du eine Nikon? Ich dacht du bist mit Canon unterwegs?

edit: leider hab ich "nur" einen M42-Adapter, der Canon FD Adapter kostet ja nochmal 140€ für mein Kamera.
Bearbeitet von total_eclipse am 22.07.2019, 20:25

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 38022
Ich bin nur mit Canon (und einer Bronica) unterwegs, aber eben (noch) mit Spiegel und da ist adaptieren halt Pita

Die Pentax Super Takumar werden ja sogar an Großformat eingesetzt (okay dann eher die von der 67) wundert mich jetzt nicht dass du keine Vignette siehst.

Bei den Tele-Tokina ist ja das 135 2.8 und 200mm beliebt

total_eclipse

Lenslover
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 1151
Hmm also an meiner 5D Mk2 und 20D war das überhaupt kein Problem mit dem Adaptieren von M42 Linsen - einfach ein billiger Adapter und gut ist. Ist ja nicht wie bei den Nikons, dass das Auflagemaß zu lang ist.
Damit hab ich dann das Helios 44M-4 und 40-2 verwendet. Ich ärger mich eh, dass ich das 40-2 verkauft hab, das war noch dazu in einem perfekten Zustand..naja.
Bild 1 und 2 mit dem Helios 40-2 85mm 1.5


Die Takumare für MF sind allerdings eine eigene optische Konstruktion und haben (soweit ich weiß) nichts mit den M42 zu tun - zumindest ware mein Takumar 105 2.4 wesentlich größer und schwerer als jetzt das 105mm 2.8 für M42.
Und es war auch ein wenig schärfer, aber nicht wesentlich.
Bild 3 mit Pentax 67 Takumar 105mm 2.4

total_eclipse

Lenslover
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 1151
und hier mit dem Helios 44M-4 und der 5D Mk2

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 38022
Deine Bilder sind der Hammer!
Echt genial.

Bei den Takumaren meinte ich nur das die generell viel Wert auf ausgeleuchten Bildkreis legen und eine Nummer größerer Sensor/Film selten ein Problem mit.


Zitat aus einem Post von total_eclipse
edit: leider hab ich "nur" einen M42-Adapter, der Canon FD Adapter kostet ja nochmal 140€ für mein Kamera.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1967226 ca die Hälfte gebraucht ;)

Manuelles fokusieren ohne Hilfsmittel liegt mir irgendwie nicht.

total_eclipse

Lenslover
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 1151
Danke!

Mittlerweile hab ich meinen "Objektivpark" etwas erweitert und kann einiges berichten:

SMC Takumar 105mm 2.8: Sehr scharf auch bei Offenblende und leuchtet den Sensor der GFX voll aus! In den Ecken schwächelt das Objektiv etwas aber bei F8 wird's schön sauber und sieht aus wie eine moderne Optik.
Allerdings kommt's leider zu internen Reflexionen in gewissen Situationen und das resultiert in einem runedn "Hotspot" im Zentrum. Leicht zu korrigieren aber doch etwas lästig.

Revuenon-Special 135mm 2.8: Ebenso sehr scharf bei Offenblende aber etwas empfindlich was Gegenlicht betrifft. Leuchtet auch die GFX vollständig aus.
Nachteil: MFD bei 2.5m, also ohne Zwischenring wird's nix mit Portraits ;-)

Aber wirklich sehr beeindruckende optische Leistungen bei Offenblende!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz