Apple vl bald mit AMD Prozessoren? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Apple auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/apple/apple_vl_bald_mit_amd_prozessoren_215624/page_2 - zur Vollversion wechseln!

pari schrieb am 19.04.2010 um 20:41

zu ibm kehren sie sicher nicht zurück.

amd wird im notebookbereich für apple attraktiver, da die intel-grafik ziemlich schwach ist und nvidia für die core-i-serie keine lizenz besitzt, sinds derzeit aufn c2d fürn 13"er beschränkt.

vl fahren sie dann eine gemischte strategie, amd für die 13", intel für die größeren macbook pros.

am wahrscheinlichsten is wohl, dass sie den preis drücken wollen

Viper780 schrieb am 20.04.2010 um 23:33

äh warum Lizenz?

andere verbauen es doch auch: http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w&am...VIDIA+%28IGP%29

warum sollten sie keinen Power mehr nehmen? Ist zurzeit stark überlegen und die CPU Preise werden gemunkelt das sie akzeptabel und "skalar" sein sollten

defe schrieb am 20.04.2010 um 23:51

Zitat von Viper780
äh warum Lizenz?

andere verbauen es doch auch: http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w&am...VIDIA+%28IGP%29

das Lizenzproblem betrifft nur IGP Grakas afaik.
Die großen MBPs haben ja auch i5/i7 und Nvidia, aber dediziert.

Viper780 schrieb am 21.04.2010 um 01:15

IGP macht ja bei der Core-i Serie keinen sinn da ja alle bis auf die Clarksfield CPUs sowieso einen Grafikkern eingebaut haben

Smut schrieb am 21.04.2010 um 09:00

auch wenn die CPU dann stärker wär, wärs ein ziemlicher downgrade, die intel CPU+GPU ist ja nur für das notwendigste zu gebrauchen.

pari schrieb am 21.04.2010 um 09:00

ja, nur kannst mit der intel-gpu net spielen

ich hätt das jetzt so verstanden, dass apple im 13er nur platz für 2 chips hat, mit dedicated brauchst aber 3. zusätzlich verbrauchst mit der dedicated auch mehr strom und die tdp vom c2d is mit 25W auch geringer als beim i3/5

Castlestabler schrieb am 21.04.2010 um 11:09

Die TDP des Prozessors ist geringer, aber nicht die TDP der gesamten Plattform.
Mir kommt fast vor du hast das schon in einem anderen Thread als Antwort gegen, kann mich aber auch irren.

Bei den i3/5 hast einfach keine Nortbridge mehr, also musst du die TDP der Northbridge bei der CPU dazu zählen um C2D und I3/5 vergleichen zu können.
Genau diesen Vorteil hat ja AMD lange Zeit nicht wirklich nutzen können, aber man darf es schon bei den AMD Prozessoren nicht vergessen.

Viper780 schrieb am 21.04.2010 um 12:53

äh moment mal ihr schweift da glaub ich ab und vermischt zwei Dinge - die gesamt TDP ist ca. gleich, im Idle und Teillastbereich braucht die neue Platform aber deutlich weniger.

und zur GPU, klar kann man die Intel nicht zum spielen nutzen, aber dafür ist ein MB auch nicht da (und es soll einen Anreiz fürs MBP geben - oder?), auch andere Hersteller schaffen es auf 13" einen weiteren Grafikchip zu verbauen sollte man doch mal die spiele Leistung brauchen. Also das sind für mich alles keine wirklichen Gründe

Smut schrieb am 21.04.2010 um 13:00

es geht darum, dass du kein upgrade machen kannst das unterm strich langsamer ist. die GPU ist bei laptops imho wichtiger als die CPU-power. vorallem läuft die apple oberfläche über die GPU.

technisch wärs sicher möglich, aber apple hat scheinbar keinen sinn dahinter gesehen, die c2d plattform ist vermutlich auch noch günstiger.

ica schrieb am 21.04.2010 um 13:12

Zitat von Smut
die GPU ist bei laptops imho wichtiger als die CPU-power. vorallem läuft die apple oberfläche über die GPU.

hä? die gpu ist wichtiger? und das bissl gpu power was die apple oberfläche braucht schafft die intel gpu schon lange.

Viper780 schrieb am 21.04.2010 um 13:15

dann macht ein Schwenk zur günstigeren und Grafikmäßig stärkeren AMD Konkurrenz durchaus Sinn.

Smut schrieb am 21.04.2010 um 13:19

Zitat von ica
hä? die gpu ist wichtiger? und das bissl gpu power was die apple oberfläche braucht schafft die intel gpu schon lange.

in anbetracht der immensen CPU leistung ists imho wichtiger, ja.
wieviel schneller ist die intel GPU vergleich zum intel gma900 (der imho deutlich zu langsam ist mittlerweile)