kein usb3.0 dafür light peak? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Apple auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/apple/kein_usb3_0_dafuer_light_peak_220057/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Mr. Zet schrieb am 07.11.2010 um 12:20

Zitat von Taltos
ok then. externe festplattengehäuse mit firewire schnittstelle. mainstream enough? (wenns schon camcorder anscheinend nicht sind)

vergleiche:
externe HDDs mit USB vs. externe HDDs mit FW...

Durchgesetzt != Es gibt Produkte damit
Durchgesetzt = Es ist die bei weitem am meisten benutzte Lösung.
Hätte sich FW durchgesetzt, hätte es USB2 vermutlich gar nicht gegeben.

Egal wie du es drehen und wenden willst: FW fristet in der Consumer-Welt ein Nischen-Dasein außerhalb der semi-professionellen Audio-/Video-Welt (welche selbst eine Nische ist).

Taltos schrieb am 07.11.2010 um 12:24

Zitat von Mr. Zet
Durchgesetzt = Es ist die bei weitem am meisten benutzte Lösung.

edit: del, es geht eigtl nicht um "durchgesetzt oder nicht", eher um "gescheitert oder nicht".

Hubman schrieb am 07.11.2010 um 12:32

firewire hat sich nicht breit am consumer-markt durchgesetzt, consumer-markt = mainstream, gescheitert enough?

und nein, nicht jeder hier im forum ist im bereich audio/videotechnik unterwegs und auch auf den gesamtmarkt gesehen ist das nur eine sparte im einstelligen prozentbereich

DSLRs??? da brauchts ned mal mehr eine hand, um die modell aufzuzählen

ich benutz gern firewire, aber es ist definitiv keine massentaugliche schnittstelle, dafür gibts zu wenige PCs die es haben und es wird wie erwähnt bei ipod/iphone/ipad nicht eingesetzt, aber es wurde bei ipods am anfang eingesetzt, scheint aber für die masse nicht sinnvoll gewesen zu sein

bla bla, phrasendreschen ist toll (da kann man so schön pauschalisieren)

Taltos schrieb am 07.11.2010 um 12:35

d.h. du würdest ferrari und maserati, oder (evtl) Apple Macs auch als gescheitert beurteilen? Is ja schließlich nicht breit im Consumermarkt vertreten, und keinesfalls der marktführer...

Dreamforcer schrieb am 07.11.2010 um 12:45

Zitat von Hubman
ich benutz gern firewire, aber es ist definitiv keine massentaugliche schnittstelle, dafür gibts zu wenige PCs die es haben und es wird wie erwähnt bei ipod/iphone/ipad nicht eingesetzt, aber es wurde bei ipods am anfang eingesetzt, scheint aber für die masse nicht sinnvoll gewesen zu sein

bla bla, phrasendreschen ist toll (da kann man so schön pauschalisieren)

hier lags aber eher daran dass man die windows welt nicht ausschliessen wollte, weshalb apple erst beides bei den ipad angeboten hat.

defe schrieb am 07.11.2010 um 12:54

glossy hat sich auch am consumermarkt durchgesetzt und keiner weiß wieso. ist matt gescheitert?

davebastard schrieb am 07.11.2010 um 12:57

Zitat von Taltos
d.h. du würdest ferrari und maserati, oder (evtl) Apple Macs auch als gescheitert beurteilen? Is ja schließlich nicht breit im Consumermarkt vertreten, und keinesfalls der marktführer...

ferrari und maserati sind aber absichtlich in einer nische, bei firewire ist das imho nur der fall weil es sich nicht durchgesetzt hat.

Philipp schrieb am 07.11.2010 um 13:07

Zitat von fatmike182
Lacie bringt da was für Mac Pros raus…
http://www.heise.de/newsticker/meld...ac-1131388.html

also, auch Lacie scheint nicht an USB 3 auf Macs zu glauben

Dürfte ein wenig verstümmelt sein. Der Treiber funktioniert offiziell nur mit Lacie USB 3.0 Geräten:
http://blog.fosketts.net/2010/11/05...roubleshooting/

t3mp schrieb am 07.11.2010 um 13:18

Zitat von Hubman
DSLRs??? da brauchts ned mal mehr eine hand, um die modell aufzuzählen

Bei Canon war afaik die letzte die EOS 1Ds MkII, immer noch verwenden es Hasselblad, Mamiya, Leaf, ... ok ich hör schon auf (aber definitiv zuviele Modelle für eine Hand).

Wie schon gesagt, hier war das Billigere des Besseren Feind.

davebastard schrieb am 07.11.2010 um 13:20

Zitat von Philipp
Dürfte ein wenig verstümmelt sein. Der Treiber funktioniert offiziell nur mit Lacie USB 3.0 Geräten:
http://blog.fosketts.net/2010/11/05...roubleshooting/

epic fail

watchout schrieb am 08.11.2010 um 03:43

Zitat von Mr. Zet
...

Zitat von Hubman
...

Von aktuellen auf Geizhals gelisteten (Intel, 1156/1366) Boards haben geschätzt 30% mind. einen USB3 Anschluss, 70% mind. einen Firewire.

InfiX schrieb am 08.11.2010 um 03:51

Zitat von watchout
Von aktuellen auf Geizhals gelisteten (Intel, 1156/1366) Boards haben geschätzt 30% mind. einen USB3 Anschluss, 70% mind. einen Firewire.

äpfel und birnen? wieviele davon haben einen firewire anschluss > 400mbit?

... 0?
und wieviele haben usb2.0? ... alle?

ich will firewire ja nicht schlechtreden, ich mags ja selbst gern, aber 1394a ist halt nicht das pendant zu usb3.0.

Master99 schrieb am 08.11.2010 um 14:02

Zitat von InfiX
äpfel und birnen? wieviele davon haben einen firewire anschluss > 400mbit?

... 0?
und wieviele haben usb2.0? ... alle?

ich will firewire ja nicht schlechtreden, ich mags ja selbst gern, aber 1394a ist halt nicht das pendant zu usb3.0.

was willst jetzt vergleichen? usb2, usb3 firewire?

du kannst nicht fw800 mit usb2 vergleichen und dann auf einmal fw400 mit usb3....

Master99 schrieb am 08.11.2010 um 14:07

wer hat eigentlich behauptet dass usb und firewire 100%ige direkte konkurrenten sind? schon bei der einführung wurde immer betont dass sich nicht jede schnittstelle für alles eignet auch wenn sich ihr einsatzgebiet natürlich oftmals überschneidet.

fw war bsp nie für mäuse gedacht weil es mit dieser architektur keinen sinn macht (daisy chaining...)

das ganze verhält sich imho eher wie damals pci zu agp!

das es am anfang viel im consumerbereich vertreten war liegt wohl eher am lahmen usb1

InfiX schrieb am 08.11.2010 um 14:09

davon red ich doch grad!

watchout meinte mehr boards haben "firewire" als "usb 3.0"
nur dass alle diese boards 1394a - 400mbit firewire haben was das pendant zu usb2.0 ist, was alle diese boards haben.

deswegen müsste der vergleich sein:
100% haben usb 2.0, 70% firewire400
30% haben usb 3.0, 0% firewire800 und höher