URL: https://www.overclockers.at/apple/torrent_client_fuer_mac_195345/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Wahrscheinlich weil du mit dem Windows Client schon sämtliche Kapazitäten ausschöpfst ... lern Bittorrent, Leecher
wie schnell war azureus?
Würd mich interessieren, eben weil ich in div Foren ach schon gelesen hab, dass Azureus sich geschwindigkeitsmäßig von den anderen abhebt
Das einzige was sich speedmäßig wirklich vom offiziellen Client abhebt ist rtorrent, und auch das nur beim Seeden (dafür bis zu 300%), alles beschränkt durch Bandbreite natürlich. Clients die "cheaten" wie Bitcomet und co. sind eh überall blacklisted und bringen nur Geschwindigkeitsverlust.
haha ... ich hab natürlich den transmission zuerst gestartet etwa 5 minuten aber da nix gegangen ist hab ich das selbe file in unter win gestartet um zu shen obs vielleicht am file liegt
azureus kam mir nicht sonderlich schnell vor deshalb auch die frage nach nem neuen
aber jetzt hab ichs nicht getestet da ich ihn schon gelöscht hab ... ich probier mal durch
hm, verwende utorrent unter win, transmission am mac. kann speedmäßig nicht wirklich unterschiede feststellen - vl. liegts an ein paar einstellungen beim transmission? (max. anzahl verbindungen zb.)
also wenn dann liegt der speed an deiner config mit transmission. 5mb und mehr speed sind überhaupt kein problem auf meinem alten g4
einstellungen habe ich von ytorrent übernommen sind gleich leitung 16/2 sollte also nicht ausgelastet sein
probier aber grad BitTyrant aus...
so bis auf deluge hab ich alle durch und die geschwindigkeitsspitze hält der aktuelle azureus mit durchschnittlich 130kb/s
was anderes habt ihr eine gute seite für torrent ipfilter?
danke
Wie bereits erwähnt ist Transmission wirklich brauchbar.
Auch BitRocket dürfte interessant werden.
Derzeit ists halt noch ein wenig buggy
http://www.bitrocket.org/
zu 90% sinds die einstellungen.
Ich verwende auch Transmission, und warte auf den µTorrent Port. Speeds von 5-6MB/s sind np, mit Standardeinstellungen.
ähm wurde die entwicklung nicht eingestellt?Zitat von PedroAuch BitRocket dürfte interessant werden.
Derzeit ists halt noch ein wenig buggy
http://www.bitrocket.org/
Zitat von Smutähm wurde die entwicklung nicht eingestellt?
@transmission: bei zunehmender übertragungsgeschwindigkeit wird das fehlen von caching optionen halt zum bottleneck, das ist bei ~100Mbit bereits ein großes problem.
btw: habt ihr in wien schon alle 100mbit leitungen oder meint ihr mbit?
kann man generell auch nicht sagen, es kommt auf viele paramter an.
ein internes caching hat transmission auf jeden fall - nur leider nicht konfigurierbar, dh blöcke werden aus performancegründen asap aus dem cache geschrieben und versuchen somit unter umständen zuviele i/os auf der festplatte was dann eben die maximale geschwindigkeit bremst. sind so meine erfahrungen aus LAN tests bei der verteilung von vm-ware images (3-4 GB). 4-5 MB wären in dem fall auch nicht ausreichend.
wie auch immer, das ist momentan einer der wenigen kritikpunkte an transmission.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026