utorrent beta 4 mac

Seite 1 von 2 - Forum: Apple auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/apple/utorrent_beta_4_mac_202126/page_1 - zur Vollversion wechseln!

CROWLER schrieb am 27.11.2008 um 02:57

hab heute die email bekommen

Zitat
Psst... You asked us to tell you about µTorrent Mac developments. The beta is out. It's Leopard and Intel only right now, but we're working to expand support soon. Get it here: mac.utorrent.com/beta Remember it's beta software, so there may be bugs and annoyances. Please help us make it better by contributing to the conversation in the forums (forum.utorrent.com). - The µTorrent Mac Team

mascara schrieb am 27.11.2008 um 06:36

Ty

Hat ja lange genug gedauert

d3cod3 schrieb am 27.11.2008 um 10:32

als es announced wurde war es ok. jetzt jahre später wo transmission ein 1a client ist und selbst azureus gut rennt auf mac ist es halt ein bissl spät für eine beta version imho.

Smut schrieb am 27.11.2008 um 10:34

naja, transmission ist viel zu transparent. µtorrent ist um einiges mächtiger.
caching, rss, auto-download-folder uvm.
die beta von µtorrent ist aber eh nicht so spannend.

d3cod3 schrieb am 27.11.2008 um 10:39

auto add aus nem folder kann transmission auch. rss mag nett sein, ist aber imho genau die selbe arbeit wie wenn ich übers netz das torrent in den folder schmeiss.
+ es ist halt beta während das andere schon ordentlich rennt.

ich bezeichne mich jetzt mal grob als torrent poweruser und ich wüsste spontan nichts was mir abgeht mit transmission.

was positiv an der sache ist, ist halt wie immer der switcher faktor für einige leute die nichts ungewohntes neu probieren wollen.

COLOSSUS schrieb am 27.11.2008 um 10:41

Ich wuerde uTorrent aus imho naheliegenden Gruenden nicht trauen. Nich-Quelloffene P2P-Software riecht mir zu sehr nach MAFIA, als dass ich sie einsetzen wollte.

Smut schrieb am 27.11.2008 um 11:00

Zitat von d3cod3
auto add aus nem folder kann transmission auch. rss mag nett sein, ist aber imho genau die selbe arbeit wie wenn ich übers netz das torrent in den folder schmeiss.
+ es ist halt beta während das andere schon ordentlich rennt.

ich bezeichne mich jetzt mal grob als torrent poweruser und ich wüsste spontan nichts was mir abgeht mit transmission.

was positiv an der sache ist, ist halt wie immer der switcher faktor für einige leute die nichts ungewohntes neu probieren wollen.

grad als power-user ist sowas wie ram-cache und nur write-out von fertigen blöcken sinnvoll. die platten werden einfach mit sinnlosen i/os gequält. vorallem bei mehreren downloads im LAN ist das unglaublich wichtig. das gleiche gilt natürlich auch für entsprechend starke internet-leitungen.

aber ansich egal, fürs grobe muss µtorrent und rtorrent herhalten, transmission ist aber der bisher beste os x client.

CROWLER schrieb am 27.11.2008 um 11:27

ist transmission nicht kostenpflichtig?
(oder irre ich mich da?)

Smut schrieb am 27.11.2008 um 11:40

nein, ist kostenlos.

d3cod3 schrieb am 27.11.2008 um 11:42

Transmission is free software. All its code is freely available online and is licensed under either the GNU Public License v2 or the MIT License. The development team welcomes anyone who is interested in contributing code, documentation, translations, or other help.

http://letmegooglethatforyou.com/?q=transmission

whitegrey schrieb am 27.11.2008 um 12:01

Ich nutze seit jeher Azureus und kann mich nicht beschweren, inzwischen bin ich bei BitTyrant gelandet aber das ist im Grunde das Selbe. Bin ebenfalls BT-Poweruser (rennt 24/7) wobei ich auch selbst initial-seede und inzwischen mehr up- als downloade. Wieso sollte ich jetzt noch auf eine Beta umsteigen wenn alles perfekt läuft?

Dass er wegen Java recht ressourcenhungrig ist war nur ganz am Anfang ein Problem - inzwischen ist das imo kein Argument mehr, rennt auf nem CoreSolo mit 1Gb Ram brav vor sich hin und wird vielleicht alle 2 Monate wegen OS-Updates neu gestartet. Web- Interfaces gibt es für Azureus genauso, sogar Dashboard-Tools für Remote-Zwecke wobei ich das sowieso alles per ScreenSharing/VNC erledige (geht sogar übers iPhone ).

CROWLER schrieb am 27.11.2008 um 12:12

Zitat von d3cod3
Transmission is free software. All its code is freely available online and is licensed under either the GNU Public License v2 or the MIT License. The development team welcomes anyone who is interested in contributing code, documentation, translations, or other help.

http://letmegooglethatforyou.com/?q=transmission

1. fu

2. habs mit xtorrent verwechselt

also ich hab mir utorrent mal runtergeladen
pros bisher: er ist sehr klein (wie erwartet) und startet schnell
runtergeladen hab ich noch nix
stabilität daher auch noch unbekannt

momentan verwende ich tomatotorrent und bin eigendlich sehr zu frieden

fatmike182 schrieb am 27.11.2008 um 12:16

das wärs aber - im zwielistigen Business des bitTorrent einen kostenpflichtigen Client für die Durchschnittsuserschicht.

Bin mit Azureus vollstens zufrieden. Hab mit der neuen Oberfläche (vuze) nie was zu tun gehabt, activity-monitor meldet 80MB RAM, aber find ich ok. Aber ohne Opera wärs nur der halbs Spaß (klick auf .torrent -File -> automatisch wird azureus gestartet und verschwindet ohne einem einzigen Dialog im Hintergrund)

defe schrieb am 27.11.2008 um 12:39

ich nutze seit langem Vuze (bzw. ehemals Azureus), alle andren kommen bei mir bei weitem nicht an die Geschwindigkeit heran, zumindest bei bestimmten Trackern kommt mir vor...
leider ist Vuze ziemlich ressourcenintensiv...
utorrent für mac war schon einige Zeit im Umlauf (ich glaub die alpha); hat mich damals allerdings nicht überzeugt

CROWLER schrieb am 27.11.2008 um 15:50

also ich hab heut am nachmittag mal utorrent probiert und muss sagen, der speed ist sehr gut
übrigens xtorrent ist kostenpflichtig - keine ahnung wie gut deren projekt läuft