WLan - Treiber update ~1,54€ - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Apple auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/apple/wlan_treiber_update_154_175142/page_2 - zur Vollversion wechseln!

LTD schrieb am 21.01.2007 um 11:32

Zitat von Dreamforcer
ansich ok, nur bei einer firma wie apple würd ich doch schon erwarten das sie die kosten nicht auf den kunden überleiten. denn es steht nicht im gesetz das der kunde dieses upgrade bezahlen muss, sonder nur das abgaben bezahlt werden müssen.

apple ist kein wohltätigkeitsverein sondern eine gewinnorientierte firma. der kunde wird auch nicht gezwungen das upgrade zu kaufen, sondern kann.

ob es stimmt weiß ich nicht, aber im heise forum hat einer erklärt wieso sie die 2$ einfordern müssen. - das ganze hat nichts mit agb oder deutschem gesetz zu tun, sondern damit, dass apple an der us-börse notiert und die es verlangt das alle von apple verkauften computer auch in der buchhaltung auftauchen. und damit sich das für die verkauften geräte einfacher gestaltet, erhebt apple die 2$ ein. bei produkten die ab jetzt verkauft werden, wird das feature ohnehin schon aufgelistet und somit eingerechnet. ja - soweit habe ich das verstanden.

für alle die sich fragen wieso apple nicht von vorn herein draft-n verfügbar gemacht hat und dafür jetzt erst geld haben will: der standard war noch nicht freigegeben.

Joe_the_tulip schrieb am 21.01.2007 um 11:51

Zitat von LeadToDeath
apple ist kein wohltätigkeitsverein sondern eine gewinnorientierte firma. der kunde wird auch nicht gezwungen das upgrade zu kaufen, sondern kann.

ob es stimmt weiß ich nicht, aber im heise forum hat einer erklärt wieso sie die 2$ einfordern müssen. - das ganze hat nichts mit agb oder deutschem gesetz zu tun, sondern damit, dass apple an der us-börse notiert und die es verlangt das alle von apple verkauften computer auch in der buchhaltung auftauchen. und damit sich das für die verkauften geräte einfacher gestaltet, erhebt apple die 2$ ein. bei produkten die ab jetzt verkauft werden, wird das feature ohnehin schon aufgelistet und somit eingerechnet. ja - soweit habe ich das verstanden.

für alle die sich fragen wieso apple nicht von vorn herein draft-n verfügbar gemacht hat und dafür jetzt erst geld haben will: der standard war noch nicht freigegeben.

es geht da ja nicht um den Betrag, sondern einfach darum, dass imho damit einer Art Tabu gebrochen wurde.

mik schrieb am 21.01.2007 um 11:52

Wo ist das Problem? Es ist ein UPGRADE und kein BUGFIX, beschweren würd ich mich erst wenn die firmen anfangen für bugfixes geld zu verlangen...solang es aber funktionsupgrades sind, ist das ja wohl das geld wert.

Dreamforcer schrieb am 21.01.2007 um 12:25

@LTD: Schon klar, nur auf der andern seite warum verkauf ich das produkt dann nicht gleich als 802.11n und nicht erst später ? das stösst imho ein wenig auf

LTD schrieb am 21.01.2007 um 12:30

Zitat von Dreamforcer
@LTD: Schon klar, nur auf der andern seite warum verkauf ich das produkt dann nicht gleich als 802.11n und nicht erst später ? das stösst imho ein wenig auf

weil der 11n standard zum verkaufsstart noch nicht zugelassen bzw. erst im zulassungsverfahren war

Smut schrieb am 21.01.2007 um 12:52

Zitat von HP
2€, ein "Hardware Upgrade"? Laecherlich... finde ich gut. Andere Geraete musst du komplett ersetzen, Funktionalitaet ist einfach nicht dabei.

klar sind 2 euro lächerlich - aber imho auch lächerlich wennst ca. 2000 euro bezahlst und es heißt, dass 11n später mit nem simplen treiber/firmware-update nachgeliefert wird.

und sonst sinds bei apple in der buchhaltung auch nicht so einfallslos.

jreckzigel schrieb am 21.01.2007 um 12:54

ich meine: kaufpreis PLUS periodische gebühr

Smut schrieb am 21.01.2007 um 12:58

Zitat von jreckzigel
ich meine: kaufpreis PLUS periodische gebühr

schon klar, dass MS das gerne hätte - aber noch ists es ja im endkundenbereich nicht so.

sony wollte PS3 games ursprünglich auch nur über onlinedownloads verkaufen

sind immer wunschvorstellungen die aber einfach nicht funktionieren wenn der markt dafür nicht bereit ist.
und die alternativen bezüglich MS werden immer besser und setzen ihnen wahrscheinlich schon bei vista zu.

jreckzigel schrieb am 21.01.2007 um 13:05

bei virenscannern funktioniert dieses modell ja bereits jetzt schon
und z.b. bei linux enterprise servern - bestens

Smut schrieb am 21.01.2007 um 13:11

du vermischt firmen mit endkunden.
firmen haben auch leasing-PCs.

Hubman schrieb am 21.01.2007 um 14:15

Zitat von Joe_the_tulip
also ehrlich gesagt spricht nichts gegen 2€ für ein Update auf 802.11n. Außer der Tatsache, dass das erst der Anfang vom Ende ist...

kann ich nur zustimmen, aber wenn ich hier floskeln lese wie "du mußt es ja nicht kaufen" und "ist eine gewinnorientierte firma", was pauschalargumente sind, die man auf alles nehmen kann, dürfte hier der unkritische "wir kaufen alle" mainstream schon angekommen sein

somit ist eine diskussion mit solchen positionen sinnlos

LTD schrieb am 21.01.2007 um 14:26

Zitat von Hubman
kann ich nur zustimmen, aber wenn ich hier floskeln lese wie "du mußt es ja nicht kaufen" und "ist eine gewinnorientierte firma", was pauschalargumente sind, die man auf alles nehmen kann, dürfte hier der unkritische "wir kaufen alle" mainstream schon angekommen sein

somit ist eine diskussion mit solchen positionen sinnlos

du kannst gerne mit mir diskutieren und mich vielleicht sogar davon überzeugen, dass es eine unverschämtheit und der anfang vom ende ist.

es ist die übliche glas = halb voll oder halb leer geschichte.
ihr seht das halb leere glas. apple hat das feature eingebaut, seinen kunden verheimlicht und führt jetzt ganz still und leise mit der freischaltung des features eine neue zahlungspolitik für leistungserweiterungen ein. auch kleinvieh macht mist und apple heimst millionen ein.
nun ich sehe ein halb volles glas. apple hat das feature mit der möglichkeit, dass es nie aktiviert werden darf und somit reiner mehraufwand ist, eingebaut, seinen kunden verheimlicht und schaltet es jetzt durch einen spottpreis frei der etwaige klagen erspart und noch dazu freiwillig zu entrichten ist.

da weder ihr noch ich wisst was die zukunft bringt und die rechtslage soweit einsehbar für das handeln von apple spricht, wird es schwierig. ich schlage vor wir warten einfach ab und lassen die sinnlosen spekulationen.

ica schrieb am 21.01.2007 um 14:34

weils apple ja soo genau nimmt mit der rechtslage...

ich sehs nicht ein. was würdest sagen, wenn du für ein mobo firmware upgrade zahlen musst weils jetzt auch den core2 extreme unterstützen? oder sowas in der art...

sowas erwartet man als verbraucher "."

whitegrey schrieb am 21.01.2007 um 14:38

ich würde sagen es ist einfach mehr Aufwand es anders zu machen -> in U.S sind sie dazu gezwungen wie gesagt... und jetzt erkärt mir mal kurz einer wie man es genau umsetzen soll, dass nur die U.S-Kunden zahlen und die Europäer nicht. Der Vertriebskanal für den weltweiten Verkauf eines solchen Updates ist bereits vorhanden (siehe MPEG-Komponente für QT), ein System das unterscheiden kann wo das jeweilige System eingestzt wird -> eher umständlich.

klar wäre es irgendwie möglich (zb. mit Coupons) aber es würde in jedem Fall mehr Aufwand bedeuten...

cApn krunsH schrieb am 21.01.2007 um 14:40

wie IMMER entscheidet ausschliesslich der kunde ob sich das in zukunft durchsetzten wird und ich werde sowas jetzt und in zukunft definitiv nicht unterstützen.

ist doch genauso wie überall sonst! angebot und nachfrage: der kunde hat die macht!