alternative zu WinAmp

Seite 1 von 7 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/alternative_zu_winamp_137113/page_1 - zur Vollversion wechseln!

PlatCraft schrieb am 18.02.2005 um 09:26

Nachdem ich jetzt endlich inode xDsl hab - sammeln sich natürlich die programme, die im hintergrund immer laufen (firewall, bearshare, a.virus,...)

...problem dabei ist natürlich, dass die geschwindigkeit der kiste dadurch nachlässt...

...und ich musste bei meiner säuberungsaktion fesstellen, dass winamp 5 verdammt viel speicher frisst...

...soll ich auf ne ältere version von winamp zurückgehen, oder weiß jemand eine gute alternative...?

Sticker schrieb am 18.02.2005 um 09:30

Foobar 2000:
http://www.foobar2000.com/

Oder wie du schon gesagt hast, eine ältere WinAmp Version

Oder du bastelst dir aus alten Teilen einen Serverzusammen der 24/7 rennt und auf dem alles Filesharing mäßige läuft

haemma schrieb am 18.02.2005 um 09:31

filesharing würd ich wieder wegnehmen

winamp 2.91 würd ich nehmen

StonieX schrieb am 18.02.2005 um 09:36

foobar2000 braucht sehr wenig resourcen und läuft hervorragend im hintergrund (weit besser als winamp)

ansonsten ist der VLC mediaplayer auch recht nett

Master99 schrieb am 18.02.2005 um 09:40

des foobar erinnert mich vom design (wenn man überhaupt davon reden kann) an meinen eigen-programmierten mp3 player (w00te suchfkt. btw.) in der 2. htl vor 4 jahren... oiso schiaaach.

nimm 2.91 und gut.

StonieX schrieb am 18.02.2005 um 09:54

@master: deshalb kann man die oberfläche ja auch anpassen
LINK

XXL schrieb am 18.02.2005 um 10:06

wieviel frisst winamp bei euch?
bei mir frisst 20 mb vom speicher, imho net viel ....
wenn ich dran denke wieviel mein 2.9 winamp mit den ganzen verschiedenen video-plugins gefressen hat ist schon wenig
und selbst ein plugin-freies 2er winamp frisst 12 mb
ich mein bei 512 mb ram lässt sich das vertragen oder?

PlatCraft schrieb am 18.02.2005 um 10:48

@XXL: meiner hat auch sowas um 25mb braucht...

...aber der rechner hat sich ein paar mal zu oft fast aufgehängt, als ich winamp gestartet hab... (im betrieb hat winamp ca. 3 sec. zum reagieren braucht - somit is er gflogen...)

questionmarc schrieb am 18.02.2005 um 11:17

musicmatch jukebox 7.5

[X] sh auf winamp

7.5er is ned so überladen wie die 9.0 oder höher, rennt tadellos, kannst brennen, playlists erstellen, cds rippen etc etc.

Sticker schrieb am 18.02.2005 um 11:26

Zitat von XXL
wieviel frisst winamp bei euch?
bei mir frisst 20 mb vom speicher, imho net viel ....
wenn ich dran denke wieviel mein 2.9 winamp mit den ganzen verschiedenen video-plugins gefressen hat ist schon wenig
und selbst ein plugin-freies 2er winamp frisst 12 mb
ich mein bei 512 mb ram lässt sich das vertragen oder?

Bei mir frissts auch nur 20 MB aber zw. 10% und 25% Systemauslastung (von 2 GHz)

CDs rippen, brennen, Playlists erstellen kannst auch mit Winamp und afaik ist die Jukebox nicht Pluginfähig, oder?

Jedi schrieb am 18.02.2005 um 11:26

[x] iTunes, das einzig wahre

questionmarc schrieb am 18.02.2005 um 11:28

npaar plugins gibts schon

http://www.musicmatch.com/info/plug-ins/

klar kannst rippen, brennen etc mit winamp auch, aber hab mich seit der 5er version an musicmatch gewöhnt, finds übersichtlich, gute tagging-funktionen, kann alles was ich brauch bezgl. mp3/mp3pro

tialk schrieb am 18.02.2005 um 11:28

foobar

DKCH schrieb am 18.02.2005 um 11:31

Zitat von XXL
wieviel frisst winamp bei euch?
bei mir frisst 20 mb vom speicher, imho net viel ....
wenn ich dran denke wieviel mein 2.9 winamp mit den ganzen verschiedenen video-plugins gefressen hat ist schon wenig
und selbst ein plugin-freies 2er winamp frisst 12 mb
ich mein bei 512 mb ram lässt sich das vertragen oder?

20mb hab ich auch ungefähr, ja.

lustigerweise verträgt winamp viele (~13000) items in der playlist um _einiges_ besser wie foobar, musicmatch...

Aslinger schrieb am 18.02.2005 um 11:36

Bei mir benötigt die Version 5.07 nur 7.0 MB im Speicher.