alternative zu WinAmp - Seite 4

Seite 4 von 7 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/alternative_zu_winamp_137113/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Spikx schrieb am 18.02.2005 um 18:30

Zitat von tintifax
ich bräucht nen player der ne gscheite "datenbank" aufbaut mit den liedern, wo man einfach suchen kann und in die playlist ziehn, jemand nen tipp ?

http://www.overclockers.at/showthre...766#post1783766

salsa schrieb am 18.02.2005 um 20:59

Bei mir laufen beim normalen "Surf-Betrieb" sicher ~6^Progs im Hintergrund + Browser, evtl. QuickTime, WMP, o.Ä. mit. Da zaht jedes Programm mehr die Performance runter.

Foobar scheint von da her wirklich zu 0wnen.

XXL schrieb am 18.02.2005 um 21:04

lol ich hab teilweise edonkey bitcomet kazaa und jede menge explorere offen und mir wär noch nie aufgefallen das winamp irgendwie langsamer wär oder was anderes ....
auf lans hab ich teilweise dc++ mit 6 mb/s download winamp und ein spiel offen und es ruckelt net
und dabei hab ich nur 512 mb ram :eek:

tintifax schrieb am 18.02.2005 um 21:06

Zitat von XXL
lol ich hab teilweise edonkey bitcomet kazaa und jede menge explorere offen und mir wär noch nie aufgefallen das winamp irgendwie langsamer wär oder was anderes ....
auf lans hab ich teilweise dc++ mit 6 mb/s download winamp und ein spiel offen und es ruckelt net
und dabei hab ich nur 512 mb ram

I hob schon imma gsagt, aus dem Buam wird amoi was !

@ spixx,

danke für den tip, ich schaus mir grad an

Lytronic schrieb am 18.02.2005 um 21:08

Zitat von salsa
Bei mir laufen beim normalen "Surf-Betrieb" sicher ~6 + Browser, evtl. QuickTime, WMP, o.Ä. mit. Da zaht jedes Programm mehr die Performance runter.

Foobar scheint von da her wirklich zu 0wnen.

ich arbeite so, mir wäre noch kein gravierender performanceverlust aufgefallen.
auf meinem laptop vielleicht, aber nicht auf meinem heimpc.

salsa schrieb am 18.02.2005 um 21:10

Jo, hab vergessen den FTP Server zu erwähnen

Und dazu kommen bei mir hauptsächlich Files mit 320kbps. In wiefern das eine Rolle spielt hab ich nocht ned getestet.

Spikx schrieb am 18.02.2005 um 21:18

Zitat von XXL
lol ich hab teilweise edonkey bitcomet kazaa und jede menge explorere offen und mir wär noch nie aufgefallen das winamp irgendwie langsamer wär oder was anderes ....
auf lans hab ich teilweise dc++ mit 6 mb/s download winamp und ein spiel offen und es ruckelt net
und dabei hab ich nur 512 mb ram

Alles eine Frage der CPU Priorität. Viele offene Programme machen zwar den RAM voll, aber wenn die nicht die CPU beanspruchen wird das für WinAMP oder was auch immer auch keine große Rolle spielen. Genauso beim Datentransfer über's LAN, wenn die Netzwerkkarte keine hohe Systemlast verurasacht, bzw. das jeweilige Programm niedrige Priorität hat, wird man davon auch nichts merken.

Viper780 schrieb am 18.02.2005 um 21:32

also mir is Foobar zu pursitisch auch gitbs zwar an ahufen plugins aber irgend wie sprechen mich die ned an.

itunes is super oder WinAmp in der neuen version, hab ca. 11000 Files in da playlist in der klassik ansicht und er braucht zwischen 1,2 und 10MB an speicher und CPU last immer bei 0%.

ich wüsste ned warum ich zu was anderem wechsln sollte

boogeyman schrieb am 18.02.2005 um 22:49

winamp 5.05 - und ich sehe keinen grund das zu ändern.

Lukas schrieb am 19.02.2005 um 14:37

http://www.apple.com/itunes/

itunes

Silvasurfer schrieb am 19.02.2005 um 14:53

also bei 350 lieder in der playlist verbraucht der winamp ver 5.05 maximal 14 mb ansonsten sinkt es auf 3-5 mb runter

FinalFantasy schrieb am 19.02.2005 um 16:12

hab mir auf empfehlung von unholy itunes geholt und muss sagen dass ich zufrieden bin

t3mp schrieb am 19.02.2005 um 22:38

Dummer Poll. Winamp5 fehlt, Unterschied zwischen 2.5 u. 2.7 besteht genau worin?

Btw die Speicherauslastung ist bei Winamp mehr als schwindlich... Classic: eine Zeit nach dem Minimieren bleibts schön auf ~2 MB, dann steigt's immer weiter an... max/minimierst es und schon is es wieder schlank im RAM. Selbiges mit ModernSkin, nur mit einer 2 MB größeren Ausgangsposition. :rolleyes:

Spikx schrieb am 28.03.2007 um 14:41

Zitat von Spikx
musikCube

So, mittlerweile gibt's davon v1.0 final... aber so ganz überzeugen kann mich das immer noch nicht, gibt immer noch Kleinigkeiten die mir nicht gefallen.. hmmm. Mit WinAmp 5.x und iTunes will ich mich trotzdem nicht anfreunden

. Und Foobar is mir momentan "zu anstrengend".

Spikx schrieb am 04.04.2008 um 16:47

Die Entwicklung von musikCube wurde zwar in letzter eingestellt, scheinbar wird aber nun doch an musikCube2 gearbeitet. Die community hat aber selbst ein paar bugfixes für 1.0 produziert: http://www.homisite.com/musikCube/

Hier gibt es übrigens einen Performance Vergleich der wichtigsten Media Player: http://docs.google.com/View?docid=dgpbb2nt_148gzn48j (ist jetzt allerdings auch schon etwas älter).